Великобритания. Внешняя и внутренняя политика государства.

[Big!]

... в рамках ООН или НАТО выполняет полицейские функции в мировом масштабе. Некоторые считают такую политику империалистической, но при этом забывают, что кто-то же должен поддерживать порядок в мире. И если позволить таким диктаторам, как Хусейн и Милошевич совершать геноцид внутри страны или агрессию против соседних государств, то ничем хорошим это не закончится.

Полицейские функции, это когда налогоплательщик нанимает на службу.
А если никто не просил, то это уже не полицЕйские, а полицАйские функции получаются.

[Ur]

А за что их критиковать? Разве они нападают на соседние государства?

Пока нет. Но попробуйте найти там костёл или синагогу...

Разве они используют методы геноцида против своих граждан?

Граждане сами исчезают, не успевая учредить соцпартий и прочих палат и профсоюзов...

Разве они поддерживают международный терроризм?..

Ну если их граждане в Чечне с оружием и на Боингах в США врезающиеся в дома не осуждены, то наверное поддерживают.

Ааа, они же своим женщинам не позволяют ходить на людях с открытым лицом. Да, есть такое. Тут, думаю, они сами разберутся, в соответствии со своей культурой. Им даже в Лондоне не запрещают ходить в платках.

А то, что их женщины не имеют избирательного права, это тоже культура? А то, что твою женщину забьют камнями за открытое лицо и плечи-тоже культура?

Короче, Соединённое (насилием) Королевство (спермократия) в области внешней политики - готово целовать в микрофон любых каннибалов, если будет получать что-то со скидкой. Ну и ты вместе с ними.

[Кот Да Винчи]

Полицейские функции, это когда налогоплательщик нанимает на службу.
А если никто не просил, то это уже не полицЕйские, а полицАйские функции получаются.

Вот их и наняли граждане цивилизованных стран для защиты от люмпенов и преступников в лице стран-парий. Понятно, что этим самым преступникам не нравится, когда их ставят на место. Но куда им деваться? Было бы странным спрашивать убийцу, не желает ли он прогуляться в клетку.

[Ur]

Вот их и наняли граждане цивилизованных стран для защиты от люмпенов и преступников в лице стран-парий. Понятно, что этим самым преступникам не нравится, когда их ставят на место. Но куда им деваться? Было бы странным спрашивать убийцу, не желает ли он прогуляться в клетку.

А представим себе, что цивилизованными являются страны населением от 100 миллионов, а не капиталом от 100 миллиардов...И говорят такое:

"Как многолетняя кровавая метрополия множества истязаемых ею народов, Соединённое Королевство не имеет права управлять международными финансами и иметь право вето в ООН".

Ну что, как такое правосудие?

П.С. А ныне мы видим, что цивилизованными принято называть лишь те страны, где правят англосаксы и евреи. Остальные так называть не принято...Или я ошибся?

[Gottik]

И если позволить таким диктаторам, как Хусейн и Милошевич совершать геноцид внутри страны или агрессию против соседних государств, то ничем хорошим это не закончится.

Зато вполне позволяют совершать подобный геноцид Саакашвили, попутно, в лице Милибэнда, похлопывая по плечу всяких мелких шес... его сторонников-кумовьев. При этом не гнушаются советов одной державе изменить конституцию для выдачи неугодных ей граждан этой державы, лишь подозреваемых в преступлении. Тогда как вполне позволяет отсиживаться на своей территории всяким березовским и закаевым, у которых рыльца в пушку уж никак не меньше. Более подстилочной внешней политики Великобритании, буквально во всем следующей в фарватере заокеанского Большого Брата - своей бывшей колонии, трудно себе представить. Что это, компенсация за колониальное прошлое или столь близкое сходство англо-саксонского менталитета, бог весть.

[magentis]

А какой такой платой налогооплательщик в Британии обязан ?
В РФ 13% НДФЛ (подоходный) и 9% на дивиденды.

[Big!]

Вот их и наняли граждане цивилизованных стран для защиты от люмпенов и преступников в лице стран-парий. Понятно, что этим самым преступникам не нравится, когда их ставят на место. Но куда им деваться? Было бы странным спрашивать убийцу, не желает ли он прогуляться в клетку.

Если уж проводить аналогии, то, по опыту 90х, это больше похоже на передел зон влияния между бандитскими группировками, только в государственных масштабах. Рано или поздно, две, объединившиеся против третьей, группировки начинают воевать друг против друга. Это не стабильность и справедливость. Это - закон силы, двойных стандартов и экономической целесообразности.
А своих преступников государство должно ставить на место своими силами. И для осуществления своей внешней политики должна быть своя, современная, боеспособная армия. А иначе, это уже не государство, а закамуфлированная колония США получается.

[Fireball]

А представим себе, что цивилизованными являются страны населением от 100 миллионов, а не капиталом от 100 миллиардов...И говорят такое:

А представим себе, что человек с высшим образованием не тот, у кого диплом, а кто чаще новости смотрит.
Сравнение примерно того же порядка.

[Кот Да Винчи]

А своих преступников государство должно ставить на место своими силами. И для осуществления своей внешней политики должна быть своя, современная, боеспособная армия. А иначе, это уже не государство, а закамуфлированная колония США получается.

Ну почему же США? Скажем больше - США, Великобритании, Канады, Германии, Франции, Испании, Италии, остальных стран ЕС, Австралии... Всех цивилизованных стран, ведущих совместную политику в мире. Некоторые из них уже объединились в формальный союз. Но все уже давно объединены в союз неформальный. И Украина, несомненно, должна присоединиться к этому пулу передовых стран мира.

Зато вполне позволяют совершать подобный геноцид Саакашвили, попутно, в лице Милибэнда, похлопывая по плечу всяких мелких шес... его сторонников-кумовьев.

Вы немного не в курсе. Великобритания осудила агрессию против Грузии в числе всех стран ЕС. Украина присоединилась к этому и сделала абсолютно правильно. Что до геноцида, то как можно осудить то, чего не было?

При этом не гнушаются советов одной державе изменить конституцию для выдачи неугодных ей граждан этой державы, лишь подозреваемых в преступлении. ................. Более подстилочной внешней политики Великобритании, буквально во всем следующей в фарватере заокеанского Большого Брата

Вы противоречите сами себе. Определитесь для начала кому именно неугодны "граждане этой державы" (РФ), британцам или американцам, а потом продолжим разговор о "фарватере".

Что это, компенсация за колониальное прошлое или столь близкое сходство англо-саксонского менталитета, бог весть.

Это политика всех цивилизованных стран. Вы упорно не замечаете, что позиция Форин Офиса очень редко принципиально отличается от позиции всех стран ЕС. Об этом я говорил выше. Кстати, Великобритания вместе с Чехией, Польшей, Швецией выступает за теснейшие отношения с Украиной с целью предоставления ей членства в ЕС.

[ALKA]

Серьёзное обвинение. Интересно, почему это независимое государство не подаёт в суд на вора? Может быть руководители этого государства не знают, что нефть воруют? Алка, срочно молнируй президенту Ирака. Пока не поздно! Заодно продублируй молнию всем ближневосточным монархиям, может они тоже не в курсе, что они обворовываются?..
.

Кот Да винчи жжот.....

... и правда очень странно... и чего это жители Одессы во время войны в сЂд на рЂмынские власти не подавали...в ЛигЂ наций например..

Чувствую, ты скоро окончательно перейдёшь на албанский язык и к тому же будешь общаться при помощи междометий и шаблонных фраз. Вот что ненависть к империализму с человеком делает..

Гм... серьезный аргумент на теме великобритания...

[Ur]

Министр ин. дел РФ обматерил министра ин. дел Королевства:

http://blogs.telegraph.co.uk/andrew_...reign_minister

[шура балаганов]

Министр ин. дел РФ обматерил министра ин. дел Королевства:

http://blogs.telegraph.co.uk/andrew_...reign_minister

Лейтмотив этой статьи - "по неподтвержденным данным".Вот и вся ценность этой статьи.Как всегда.

[Big!]

Ну почему же США?

Да потому, что остальные страны находятся в НАТО по разным причинам, но главная из них - застраховать себя от любой агрессии США.
А все остальное - попутные задачи.
В принципе, если заставить все страны мира (100%) записаться в НАТО, то можно разоружаться.
Но почему -то этого не происходит. Именно по причине того, что этого не хотят члены НАТО. Если все будут друзьями, грабить некого будет.
Мы хотим застраховаться от агрессии США? Если у нас будут хорошие отношения с Россией, если будет нормальная своя армия, ни одна цивилизованная страна мира НЕ ПОСМЕЕТ нас тронуть.

[полковник1]

Да потому, что остальные страны находятся в НАТО по разным причинам, но главная из них - застраховать себя от любой агрессии США.
А все остальное - попутные задачи.
В принципе, если заставить все страны мира (100%) записаться в НАТО, то можно разоружаться.
Но почему -то этого не происходит. Именно по причине того, что этого не хотят члены НАТО. Если все будут друзьями, грабить некого будет.
Мы хотим застраховаться от агрессии США? Если у нас будут хорошие отношения с Россией, если будет нормальная своя армия, ни одна цивилизованная страна мира НЕ ПОСМЕЕТ нас тронуть.

И откуда у Вас такие данные о том что страны вошли в НАТО чтобы застраховаться от агрессии США?
Сами разработали эту теорию?
И кого ограбило НАТО?
У России и Белоруссии, по Вашему, хорошие отношения?
И почему, при наличии хороших отношений, ни одна из бывших республик СССР не признала Ю.Осетию, Абхазию....
А уж Россия наверняка "просила" их о признании....

[Коминтерн]

Британские власти намерены сократить на 30% количество трудовых мигрантов из стран, не входящих в ЕС.

[Big!]

И откуда у Вас такие данные о том что страны вошли в НАТО чтобы застраховаться от агрессии США?...

А откуда эти данные должны быть?
Ирак разве не типичный пример грабежа внеблоковой страны? Влезли бы США со своей демократией, если бы он был "прикрыт" другими государствами (с ЯО), и если бы не было подержки НАТО, в том числе и "сочуствующих? Или, если бы там не было нефти?
Хорошие отношения между республиками - это НЕ коммунистический, безоговорочный "одобрямс" по типу натовского. Каждая страна имеет право выбора. ЮО и Абхазии торопиться некуда.

Россия, скорее всего, "просит" так же как и США. "Просят" сильнейшие, остальные - "снисходят".

[полковник1]

А откуда эти данные должны быть?
Ирак разве не типичный пример грабежа внеблоковой страны? Влезли бы США со своей демократией, если бы он был "прикрыт" другими государствами (с ЯО), и если бы не было подержки НАТО, в том числе и "сочуствующих? Или, если бы там не было нефти?
Хорошие отношения между республиками - это НЕ коммунистический, безоговорочный "одобрямс" по типу натовского. Каждая страна имеет право выбора. ЮО и Абхазии торопиться некуда.

Россия, скорее всего, "просит" так же как и США. "Просят" сильнейшие, остальные - "снисходят".

Смотри здесь

[Big!]

Смотри здесь

Смотритут

[Коминтерн]

Взнос Британии в Европейский союз, по всей вероятности, увеличится на миллиарды фунтов из-за слабости британской валюты по отношению к евро, пишет 12 сентября Daily Telegraph.

Соглашение, подписанное в 2005 году тогдашним премьер-министром Тони Блэром (Tony Blair) обязывает Британию заплатить за членство в ЕС 57 млрд. евро в 2007-13 годах. При обменном курсе того времени это означало 39 млрд. фунтов стерлингов, но из-за ослабления фунта в последнее время размер выплаты увеличился до 45 млрд. фунтов.

Курс, по которому Британия будет платить взнос за 2009 год, определится в конце декабря. Если фунт к тому времени не восстановится, стране придется заплатить примерно на 900 млн. фунтов больше, чем она планировала изначально.

По мнению экономистов, в нынешней ситуации значительный рост фунта маловероятен.

Нил О'Брайен (Neil O'Brien) из аналитического центра "Открытая Европа" (Open Europe) заявил: "Размер нашего взноса уже достаточно велик. Не очевидно, что мы много получаем за эти деньги. ЕС слишком много тратит на единую сельскохозяйственную политику и региональную политику, показавшие свою неэффективность. Теперь нам, видимо, придется платить еще больше, и нам следует задуматься, выгодна ли нам эта сделка".

[Кот Да Винчи]

Лейтмотив этой статьи - "по неподтвержденным данным".

Думаю, что такое действительно могло произойти. Это в советских традициях. Все мы помним, как Хрущёв поносил запад с международной трибуны. Всё возвращается на круги своя. Россия вновь превращается в тоталитарную страну, а её представители позволяют себе хамство как в старые добрые (или не очень) времена.

Ирак разве не типичный пример грабежа внеблоковой страны? Влезли бы США со своей демократией, если бы он был "прикрыт" другими государствами (с ЯО), и если бы не было подержки НАТО, в том числе и "сочуствующих? Или, если бы там не было нефти?

"Если бы был прикрыт"... Если бы да кабы. "Если бы не было поддержки"... Опять-двадцать пять. Так речь и о том, как раз, что поддержка есть. Во всех цивилизованных странах. А вы всё мечтаете, что этой поддержки может не быть.
ЗЫ Кстати, о нефти. Британцы и американцы, если бы им нужна была именно нефть, могли бы её просто-напросто купить. У того же Саддама, которого оставили после первой иракской у власти. Затраты на войну уже давно превысили суммы, которые были бы потрачены на закупку той же нефти в прежнем порядке.