Украинская Нация

[VLD]

Демагогія.

Пример могу привести. "Расследование" об убийстве Гонгадзе. Очень было похоже на "расследование" Мамонтова про американские базы. В стиле "вполне возможно", "если прокладывать логическую цепочку", "если допустить" и т.д. И в этом "расследовании" заказчиком был обвинен Путин.
Так и большинство передач "Закрытой зоны". А особенно те, которые касаются российско-украинских отношений. В них до объективности, как в советских СМИ. Сплошная политика, а не независимая пресса.
Это я говорю, как постоянный зритель 5-го канала.

Жду и я не демагогии, а хоть каких-то доказательтв преднамеренного отключения маяков перед украинскими судами.

[Рин]

Картинка с выключателем не является копией ситуации с маяками. Насколько я понимаю там речь идет еще о военном флоте.
В конечном итоге уйдет флот и его гидрографические объекты останутся вам. Чего переживаете ?

То, что вы называете "гидрографические объекты"- есть средства обеспечения гражданского судоходства. По международным соглашениям каждая страна обеспечивает навигационную обстановку в своих территориальных водах. Если не может- официально обращается в международные органицации и те принимают ешение о помощи. Сейчас ни Россия, у которой нет территориальных вод в Крыму, ни Украина, у которой нет гидрографических знаков там же, не отвечают за безопасность мореплавания на доброй половине Черного моря. Маяки- не очень нужны большим судам, хотя и они ими пользуются, но ОЧЕНЬ нужны малым, у которых более простое навигационное оборрудование. И скажите теперь- как Украина может развивиать морской туризм, если малый флот (а это сейчас- до 90% морских туристов) не имеет возможности подойти к крымским берегам безопасно? ЖдатЬ. когда россияне сблаговолят покинуть? Тогда возвращаемся к моему посту о Тузле... Право сильного- главное внешнеполитическое правило России?

[VLD]

Йоко, я не шизик, чтоб все передачи 5-го комментировать и приводить в качестве примера. Так что останусь при своем мнении, что доказательств 0 по-поводу маяков.

[Скептик]

Еще раз зафлудите - буду бить.

[magentis]

То, что вы называете "гидрографические объекты"- есть средства обеспечения гражданского судоходства. По международным соглашениям каждая страна обеспечивает навигационную обстановку в своих территориальных водах. Если не может- официально обращается в международные органицации и те принимают ешение о помощи. Сейчас ни Россия, у которой нет территориальных вод в Крыму, ни Украина, у которой нет гидрографических знаков там же, не отвечают за безопасность мореплавания на доброй половине Черного моря. Маяки- не очень нужны большим судам, хотя и они ими пользуются, но ОЧЕНЬ нужны малым, у которых более простое навигационное оборрудование. И скажите теперь- как Украина может развивиать морской туризм, если малый флот (а это сейчас- до 90% морских туристов) не имеет возможности подойти к крымским берегам безопасно? ЖдатЬ. когда россияне сблаговолят покинуть? Тогда возвращаемся к моему посту о Тузле... Право сильного- главное внешнеполитическое правило России?

Я не специалист в опросах осуществления безопасности на море. Например, в Питере есть компания "Радиосвязь", которая занимается разработкой и внедрением систем безопасности на водах, специальные антенны, передатчики, маяки, система подачи данных и т.д. Все это представляет собой единый комплекс. На Балтике стоят две данные системы, отдельно для военных судов и для гражданских. Насколько я понимаю на Черном море должно быть нечто подобное у ЧФ - военные. А как насчет гражданских на Черном море (у кого они) - не знаю.

[YOKO]

зи. ми справді трохи відійшли від теми...
Маякам мабуть тут справді не місце.

[Рин]

Я не специалист в опросах осуществления безопасности на море. Например, в Питере есть компания "Радиосвязь", которая занимается разработкой и внедрением систем безопасности на водах, специальные антенны, передатчики, маяки, система подачи данных и т.д. Все это представляет собой единый комплекс. На Балтике стоят две данные системы, отдельно для военных судов и для гражданских. Насколько я понимаю на Черном море должно быть нечто подобное у ЧФ - военные. А как насчет гражданских на Черном море (у кого они) - не знаю.

Таких контор хватает в любом порту. Но эти конторы работают в рамках национальных навигационных программ . И маяков, кстати, не строят. Что- то там у вас в Питере странненько- частные маяки вдруг.. А вот в Крыму НИКАКИЕ программы не могут быть реализованы- ни россиянами, ни украинцами. Продолжать объяснять- почему?

[magentis]

Таких контор хватает в любом порту. Но эти конторы работают в рамках национальных навигационных программ . И маяков, кстати, не строят. Что- то там у вас в Питере странненько- частные маяки вдруг.. А вот в Крыму НИКАКИЕ программы не могут быть реализованы- ни россиянами, ни украинцами. Продолжать объяснять- почему?

Нет маяки не частные. Компании частные, но работают в рамках госзаказа.

[Рин]

Нет маяки не частные. Компании частные, но работают в рамках госзаказа.

Вот видите- в Питере маяки государственные. А вот в Ялте и Феодосии- соседские И про нужды военного флота -не надо. Вот уж кому маяки нужны в последнюю очередь- так это флоту. А вот как средство давления- вполне подходят. Вкупе с Тузлой, отказом делимитировать акваторию Азова и прочим...

[Dam]

Вот груда ржавого метала-это как раз больше на наш флот похоже. Подлодка Запорожье яркий пример.

[Рин]

Вот груда ржавого метала-это как раз больше на наш флот похоже. Подлодка Запорожье яркий пример.

Нет у нас груды. И флота нет. Не нужен флот ни востоку, ни западу. Тем более- подводный.

[Dam]

Нет у нас груды. И флота нет. Не нужен флот ни востоку, ни западу. Тем более- подводный.

Многие говорят, что и армия не нужна.

[Скептик]

Многие говорят, что и армия не нужна.

Нужна либо серьезная контрактная армия и лучше - с возобновлением ядерного потенциала. Либо вообще не нужно никакой. А такая, которая есть сейчас нужна лишь генералам для новых дач и политикам для Ираков. Ну и еще - подчищать последствия взрывов старых складов вооружения.

[Dam]

Кто тебе ядерный потенциал даст возродить? Мечты.

[Скептик]

Кто тебе ядерный потенциал даст возродить? Мечты.

Я говорю о том, как должно быть, а вопрос "кто даст это сделать?" - иного плана. Не ко мне - я пока еще не политик.

[Ant]

... Не ко мне - я пока еще не политик.

Не пугайте! (с)

[kabasss]

Нужна либо серьезная контрактная армия и лучше - с возобновлением ядерного потенциала. Либо вообще не нужно никакой. А такая, которая есть сейчас нужна лишь генералам для новых дач и политикам для Ираков. Ну и еще - подчищать последствия взрывов старых складов вооружения.

Потрясающая наивность...
Механизм возобновления ядерного потенциала вам известен?
Просветите....

[Буджак]

проконсультируемся с Ираном.

[Скептик]

Потрясающая наивность...
Механизм возобновления ядерного потенциала вам известен?
Просветите....

Да-да, я сам иногда удивляюсь, до чего я наивен?
Мне лично механизм известен, но я говорил не о механизме, а о форме армии. Если вам не подходит указанная форма - так и скажите. А рассказы про то как это сделать - разговор отдельный.
Вы уж простите, если вы чего-то не знаете...

[Dam]

По моему ленивый только не говорил, что нужна контрактная армия. Все это красиво конечно, я тоже мечтал перед призывом об этом. Когда служил, пошли слухи, что будут служить только офицеры.Мечты, мечты...