| ||
Когда это я ругалась ? Склероз...Сообщение от audit_n
Точно - читала об аренде недвижимости
Я правильно поняла практику применения статьи ( выделенной ) - если я сейчай займусь переоформлением договоров аренды машин , мне "грозит" только нотариальное оформление . Или там тоже берут 1% от арендной платы госпошлины ?
то-то ж и оно, что берут :(
Держмитний Декрет, пункт 3 статьи 3:
...
д)за посвідчення інших договорів, що підлягають оцінці - 1 відсоток суми договору, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
Объясните мне, бестолковой - если я планирую заключать договор на пять лет, аренда ,скажем 100 дол/мес, - в год 1200, за пять лет - 6000,0дол. - то при нотариально моформлении я должна заплатить 6000х1%=60 дол. ?
И какой выход - заключать на месяц с дальнейшей пролонгацией ?
И как на это смотрят нотариусы ?
Выходы:
1) заплатить нотариусу его 60 дол. и 5 лет спать спокойно
2) получить за 300 дол. на ЧПЕНа лицензию на транспортные услуги, зарегистрировать его НДСником и больше не париться вообще
3) http://www.forum.od.ua/showpost.php?p=1278780&postcount=531
Эти "выходы" мне совершенно не нравятся
Найду - расскажу
Частенько встречал заключение договоров на 11 месяцев без пролонгации. Потом заключается новый договор на 11 месяцев.
А как на это могут "смотреть" нотариусы? Что здесь необычного? Может я не понял чего-то?
А почему именно на на 11 мес .? Если плата за нотариальное удостоверение - 1% от суммы сделки, то проще же заключить договор на 1мес ( месячная арендная плата ) и вбить в договор строку, что " если стороны не заявят о своем намерении разорвать договор за день до окончания его срока, то договор пролонгируется на следующий месяц". В результате я заплачу нотариусу 1% не с одиннадцатимесячной ( или шестидесятимесячной
АГА!
Речь-то идёт об аренде машинки у физлица и никакие месяцы, ни 11, ни даже 9
Да я не против нотариальной формы
СообразилАГА!
Речь-то идёт об аренде машинки у физлица и никакие месяцы, ни 11, ни даже 9
Ну да. А потом придёт нагловая и будет в акт вписовывать, что:А почему именно на на 11 мес .? Если плата за нотариальное удостоверение - 1% от суммы сделки, то проще же заключить договор на 1мес ( месячная арендная плата ) и вбить в договор строку, что " если стороны не заявят о своем намерении разорвать договор за день до окончания его срока, то договор пролонгируется на следующий месяц". В результате я заплачу нотариусу 1% не с одиннадцатимесячной ( или шестидесятимесячной
а) ВР завышены на сумму арендной платы, уплаченной после истечения месяца аренды, ибо "не соблюдена нотариальная форма договора, что влечёт НИЧТОЖНОСТЬ СДЕЛКИ, т.е. она недействительна даже без решения суда" (!)
б) НК и ВР по топливу завышены за тот же период, ибо не было у предприятия транспорта, но который оно списывалось (!)
буй ство фантазии, знаете ли у них. Бачив
А цель какова: просто официально использовать Авто, принадлежащее физлицу для целей юрлица?
Стоит ли задача обязательно выплачивать по этому договору некую реальную сумму арендной платы?
Состоит ли физлицо-хозяин авто в трудовых отношениях с юрлицом?
Пока не поступил ответ, попробую угадать: машины - хозяина бизнеса и одна из целей - таки да ВЫплачивать нормальную арендную плату.
Нет?
Чьи машины - совершенно не имеет отношения
И точно не хозяина бизнеса - это же смешно, чеснно слово
У меня сейчас есть договора на машины - просто люди уже давно эти машины поменяди на другие
И потом, нотариальному удостоверению подлежит заключение договора. Я так понимаю, что нет прямого требования заверять нотариально различные доп.соглашения к этому договору ?
1) "Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню" - именно так написано в ГК. Как отсюда может следовать, что :"И потом, нотариальному удостоверению подлежит заключение договора" ? В кодексе написано о договоре вцелом.
2) И зачем тогда Вам энта аренда? Нанимайте их шОферами на фирму с копеечной компенсацией за "их" транспорт или даже без таковой (типа она в З/П уже включена
Что за фигня ... Наверное, я разучилась доступно излагать свои мысли
1). Заключили договор аренды машины - у нотариуса , все заплатили, что нужно. Черех пол-года решили дополнить его - например, пунктом 5.8. о том, что арендованная машина должна "ночевать" возле офиса, а не под домом у кого-то - что , опять идти удостоверять у нотариуса ? Насколько я понимаю - то, чем я договор дополнила , "не підлягає оцінці " ?
2). А зачем мне шОфер , когда все на своих машинах ??? И когда это "использование" в интересах предприятия все-равно нужно оплачивать ?
1) Если изменение/дополнение в договор не меняет его сумму, тогда есть шанс доказать это нотариусу
2) Как понять Ваше "когда все на своих машинах ???" ???
Имеется ввиду, что договора аренды - на ЧПЕНов, которые и - сотрудники Вашей же компании ?
Об изложении мыслей: здесь https://forumodua.com/showpost.php?p=1285306&postcount=543
всё-таки речь шла о том, что оценке ПОДЛЕЖИТ
Последний раз редактировалось audit_n; 22.05.2007 в 12:56.
А зачем что-то доказывать нотариусу ??? И зачем ткда вообще идти с доп.соглашением ???
Кто-то - ЧПЕН, кто-то - просто сотрудник предприятия - какая разница с точки зрения оформления у нотариуса ? - заверять же надо ВСЕ договора со ВСЕМИ физлицами ....
И последний вопрос для ясности: предприятие покупает и списывает бензин на эти машинки по путевым листам?
нет - сами заправляются , им достаточно платят аренды и компенсации износа
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки