| ||
Видеофиксация есть, но по ней нельзя доказать правонарушение.
Но вопрос основной в "расписался в постанове". Значит ли это согласие с нарушением или не факт.
Просто я бланка постановы не видел, и не знаю, что там говорится, например, "согласен" или "ознакомлен".
Нашёл ссылку на видеовариант книги 100 Аргументов не платить штрафы ГАИ
В поисках приключений главную роль играет не голова.
Ну ГАЙцы вообще офигели. Вчера стояли на пересечении 2 !грунтовых! дорог между Александровкой и Фонтанкой и тормозили всех подряд...Остановили, как обычно невнятно представились, сказали "проверка документов". Показал им документы, сказали "Откройте багажник" Ну мне то что, открыл)) У меня там дыни былиПотом увидел огнетушитель и аптечку в багажнике и начал: "Ну все, нарушаем...Нельзя аптечку и огнетушитель возить в багажнике" ( у меня 2 аптечки и 2 огнетушителя, 1 комплект в багажнике, 1 в салоне) На что я ему предъявил их в салоне) Надо было видеть его лицо
Потом он наконец-то меня отпустил, после того, как я его спросил "Неужели у вас в путевом листе написано место патрулирование "грунтовая дорога в поле"
А рядом тормознули мужика на Камазе, груженый песком) Так гаец даже взял жменьку песка и начал ее изучать))Спрашивал, откуда песок и сколько стоит) Наверное дом решил достроить, вот и интересовался
[QUOTE=Robben;6290762] "проверка документов". "Откройте багажник" QUOTE]
проверка документов - это повод для задержания а/м если патрулю перед выездом на маршрут выдали ориентировку на "Ваш" автомобиль. Согласно инструкции ДПС есть несколько причин для задержания авто. Ни в одной из них не значится "Проверка документов".
Открыть багажник - это произвести досмотр автомобиля в присутствии двух понятых. Это делается тоже при наличии ориентировки и Вы классифицируетесь как продозреваемый или свидетель.
НЕ ДАВАЙТЕ СЕБЯ НАТЯГИВАТЬ!!!!
сОГЛАСИЕ С НАРУШЕНИЕМ -ЭТО РОСПИСЬ В ПРОТОКОЛЕ В МЕСТАХ ДЛЯ ПОДПИСИ НАРУШИТЕЛЯ. в ПОСТАНОВЕ ВЫ РАСПИСЫВАЕТЕСЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ.Сообщение от ibn.hottabych
Правила очень странные в этом смысле.Потом увидел огнетушитель и аптечку в багажнике и начал: "Ну все, нарушаем...Нельзя аптечку и огнетушитель возить в багажнике" ( у меня 2 аптечки и 2 огнетушителя, 1 комплект в багажнике, 1 в салоне) На что я ему предъявил их в салоне) Надо было видеть его лицо
У меня в машине в салоне нет штатного места под огнетушитель и под аптечку.
А держать их в салоне без креплений - чтобы при резком торможении 2х-кг дура летела вперед - как-то слишком.
Героям слава!
кстати у меня тоже и лежат они в багажнике...и что делать?
Someday, someway
в хэтче кажется можно возить в "багажнике", да?
ничего, штраф за это не предусмотрен, а поговорить всегда можно.
у хэтча нет багажника, а один сплошной салон.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
я об этом же, поэтому и в кавычках
так подскажите - как лучше - собственник сразу пишет в административном позове, что протокол не составлялся, а следовательно доказательств, что я был за рулём этой машины- нет. вот есть доверенность - может кто-то из них был.
и там же - и вообще - визирь не канает как прибор = вон куча писем по этому поводу
Или только о том, что его там не было за рулём, проткола нет, доказать обратное невозможно.
или только о визире, который не канает ?
Собственник не пойдёт в суд - может ли его представлять по доверенности любое другое физ лицо?
Спасибо
согласие с нарушением это не подпись в протоколе, а слова "с нарушением согласен". если таких слов нет, а есть пояснения, почему не согласен, то это правильно и нормально. в который раз - не подписывать протокол обосновывая тем, что с ним не согласен - глупо и неправильно, на радость ГАИшникам. писать грамотные возражения - правильно, огорчая ГАИшника
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
можете по нотдоверенности представлять собственника.так подскажите - как лучше - собственник сразу пишет в административном позове, что протокол не составлялся, а следовательно доказательств, что я был за рулём этой машины- нет. вот есть доверенность - может кто-то из них был.
и там же - и вообще - визирь не канает как прибор = вон куча писем по этому поводу
Или только о том, что его там не было за рулём, проткола нет, доказать обратное невозможно.
или только о визире, который не канает ?
Собственник не пойдёт в суд - может ли его представлять по доверенности любое другое физ лицо?
Спасибо
а что указывать в позове - думаю лучше все и побольше.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Сегодня из компетентных источников, неофициально поступила инфа что с 01.07.2009г. приказом министра запретили отправлять письма счастья.
И разрешили на Визирь фоткать для составления протоколов и пр. только за неправильную парковку.
Так что, теперь если превысил скорость и мент с Визирем - то он ОБЯЗАН остановить.Потому как письма писать уже нельзя.
Кто, что скажет по этому поводу?
Для процветания ЗЛА достаточно бездействия порядочных людей (Эдмунд Бёрк).
спасибо. только разве обязательно нот доверенность?
[QUOTE=kingstone;6291081]Я это все знаю, но у меня в багажнике небыло ничего запрещенного, да и в машине были еще 3 человека, которые вышли вместе со мной и наблюдали этот осмотр.
У меня тоже нету креплений специальных. А единственное место, куда они могут встать, чтобы никому не мешать-это под сиденьями. Вот туда я и всунул маденький огнетушитель ( 1 кг весом где-то ).
Так как быть с подписью в "постанове" - за что там расписываются?согласие с нарушением это не подпись в протоколе, а слова "с нарушением согласен". если таких слов нет, а есть пояснения, почему не согласен, то это правильно и нормально. в который раз - не подписывать протокол обосновывая тем, что с ним не согласен - глупо и неправильно, на радость ГАИшникам. писать грамотные возражения - правильно, огорчая ГАИшника
А у меня и под сиденьем места нет (по заводу). Вот и выходит, что класть его некуда
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки