Тема: 
Ну, к примеру, вот такая история с письмами ГНАУ. Я лично склоняюсь к мнению - нет ВР-нет 5.9.Сообщение от Dominion
Со стороны действующего законодательства операция по формированию уставного фонда товарно-материальными ценностями остается самой неурегулированной. Причем немаловажным моментом в этом является то, что сам главный налоговый орган никак не может определиться со своей позицией. Так, в письме от 25.10.99 г. № 6065/6/15-0216 ГНАУ указывала, что при определении налогооблагаемой прибыли, полученной от продажи ТМЦ, являющихся взносом в уставный фонд, полученный валовой доход может уменьшаться только на сумму расходов, подтверждающих фактически понесенные предприятием расходы на приобретение таких ТМЦ. То есть, по мнению ГНАУ, стоимость ТМЦ, полученных в качестве взноса в уставный фонд, не включалась в состав валовых расходов при формировании уставного фонда.
В письме от 17.03.2000 г. № 1364/6/15-1116 было высказано мнение, что при внесении имущества в уставный фонд предприятия осуществляется передача прав собственности на такое имущество за компенсацию в виде корпоративных прав, эмитированных таким юридическим лицом, следовательно, осуществляется операция продажи товаров. Поскольку в этом случае выполняются требования п. 5.1 ст. 5 Закона о прибыли, который ставит наличие валовых расходов в зависимость от компенсации стоимости товаров, то предприятие имеет право сумму ТМЦ включить в состав валовых расходов. При этом их стоимость пересчитывается по п. 5.9 ст. 5 Закона о прибыли. То есть фактически валовые расходы возникнут в момент их продажи.
Последнее мнение по данному вопросу, высказанное ГНАУ в письме от 27.12.2006 г. № 23881/7/15-0317, сводится к тому, что взнос ТМЦ в уставный фонд не является операцией купли-продажи, и обосновывается следующим. Подпункт 8.4.11 п. 8.4 ст. 8 Закона о прибыли содержит специальную норму, приравнивающую к продаже операцию по внесению в уставный фонд только основных фондов и нематериальных активов. При этом Закон о прибыли не содержит аналогичной нормы относительно ТМЦ, то есть операции по взносу в уставный фонд налогоплательщика таких видов имущества, как основные фонды и нематериальные активы, и таких, как ТМЦ, регулируются разными нормами Закона о прибыли. Таким образом, ГНАУ закрывает вопрос проведения аналогии между налоговым учетом при проведении операции по взносу в уставный фонд ТМЦ и основных фондов и нематериальных активов. Операция по взносу ТМЦ в уставный фонд является прямой инвестицией, а не приобретением ТМЦ, то есть налогоплательщик - эмитент, получивший ТМЦ в качестве взноса в уставный фонд, не включает их стоимость в составе валовых расходов.
Кроме этого, ГНАУ в указанном письме отмечает, что в соответствии с п. 5.9 ст. 5 Закона о прибыли в пересчете балансовой стоимости запасов принимают участие только те запасы, расходы на приобретение и улучшение которых включаются в состав валовых расходов. Поскольку стоимость ТМЦ, полученных в виде прямой инвестиции, не подлежит включению в состав валовых расходов, то их стоимость по п. 5.9 ст. 5 Закона о прибыли не пересчитывается.
Отметим, что аналогичной позиции придерживается и Госкомпредпринимательства (см. письмо от 27.12.2000 г. № 1-222/5443). Как указывает этот орган, передача ТМЦ в уставный фонд предприятия-эмитента в обмен на корпоративные права является прямой инвестицией, а не продажей, и поэтому в соответствии с п.п. 4.2.5 п. 4.2 ст. 4 Закона о прибыли такие ТМЦ не должны включаться ни в валовые доходы, ни в валовые расходы как предприятия-инвестора, так и предприятия-эмитента.
Социальные закладки