Тема: 
И где вы увидели советский народ на пленуме ЦК?Сообщение от Коминтерн
| ||
И где вы увидели советский народ на пленуме ЦК?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ах! Неужели американцы?
Ну, от советского народа они были примерно также далеки. Так как советский народ избирал ЦК и Политбюро? Раскройте механизм, пожалуйста.Ах! Неужели американцы?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ничего не далеки, тот же советский народ.
Советский народ записывался в партию, выбирал среди однопартийцев ЦК, а ЦК избирало Полютбюро.....
ДГ, я вам ликбез не буду устраивать. Подрастите для спора....В умственном смысле, конечно....
Что не так? Или сто пятьдесят партий это и есть демократия?Выборы-выборы... Все кандидаты... от единого блока коммунистов и беспартийных.
А советские люди, не являвшиеся членами партии, в процессе управления страной не участвовали? И 280-ти миллионной страной управляли те, кого избирали 18 млн. коммунистов? Охренительное народовластие...Ничего не далеки, тот же советский народ.
Советский народ записывался в партию, выбирал среди однопартийцев ЦК, а ЦК избирало Полютбюро.....
ДГ, я вам ликбез не буду устраивать. Подрастите для спора....В умственном смысле, конечно....
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Демократия - это хотя бы два кандидата на выборах. Когда-то такое в СССР бывало?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
В сельсоветах в глухих деревнях. Было, сам был очевидцем.
Но процесс дебатов в местечковом клубе был жарким (это был год1983)
Участвовали. Выше уже объяснял.
А еще лучше сто пятьдесят? Это ведь больше демократии. И не важно, что кандидаты никому не известны, кого представляют и кем выдвинуты. Зато иллюзия выбора)))
Ликбез для ДГ....«Прошу пояснить, почему на выборах в Советы у вас выставляется только один кандидат?»
— Это не требование закона (он не ограничивает числа баллотирующихся кандидатов), а сложившаяся традиция.
Отметим, что и в буржуазных государствах от каждой партии в избирательном округе обычно баллотируются не два и не три, а всего лишь один кандидат. Общее количество кандидатов на каждое депутатское место там, как правило, соответствует количеству партий, принимающих участие в выборах. У нас же одна партия — Коммунистическая, и если она выставляет своего кандидата, то тоже одного на место.
Нам могут возразить, что в капиталистических странах баллотируются и независимые кандидаты. Это верно. По и у нас есть независимые кандидаты, хотя мы их так не называем. И у нас кандидат в депутаты вовсе не обязательно должен быть членом партии. Кандидаты выдвигаются и от беспартийных граждан. Обычно в ходе предвыборной кампании между представителями Коммунистической партии, профсоюзов, комсомола, многочисленных общественных организаций достигается согласие, по какому избирательному округу и от кого будут баллотироваться кандидаты. Заметим также, что в результате такой договоренности коммунисты непременно поддерживают беспартийною кандидата. Приведем пример: в результате выборов в местные Советы в 1980 году было избрано 2274699 депутатов, среди которых членов Коммунистической партии было 979805, или 43,1 процента.
Ни хрена, пардон, не объяснили. Как участвовали в выборах Политюбро и ЦК порядка 260 млн. беспартийных граждан СССР??
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Откуда цитата?Ликбез для ДГ....
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Одна партия - уж точно не демократия.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А при чем здесь внутрипартийные выборы и беспартийные граждане?
ЦК и Политбюро не принимали решения относительно внутренней и внешней политики СССР? Решение о вводе войск в Афганистан не на заседании ли Политбюро принималось?А при чем здесь внутрипартийные выборы и беспартийные граждане?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Отсюда....
Перечитайте все, хотя бы для базовых знаний. А потом будем обсуждать ошибки, недочеты и особенности......
И лучше в теме о Советском союзе....
А куда беспартийные пропали? Умышленно забыли?)))
Да, мы что-то неплохо расплескались по разным темамОтсюда....
Перечитайте все, хотя бы для базовых знаний. А потом будем обсуждать ошибки, недочеты и особенности......
И лучше в теме о Советском союзе....По сабжу - дочитал до
и тихо сполз под стол. Все, дальше можно не читать. Диагноз стране всеобщей уравниловки поставлен. И неудивительно, что с такими идеологами СССР попустили по пилоткеНо разница в оплате между трудом квалифицированным и неквалифицированным, во-первых, невелика — 1:1,6 или 1:1,7,
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А они страной не управляли. Как они могли (даже теоретически) принять участие в выборах Политбюро??
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки