Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[мыслитель]

извините, был занят.
объясняю свое видение проблемы и советов коллег. не зря говорят - "два юриста - три мнения"
слышал и читал, что ГАИшники практикуют несоставление протоколов и постановлений на месте, объясняя, что постановление вышлют почтой. теоретически такое не противоречит закону, у ГАИшника есть два законных месяца на вынесение постановления после выявления нарушения. но при этом обязательно должен быть составлен протокол, копия котрого обязательно вручается водителю. обращаю внимание, что протокол составляется только в случае, если водитель оспаривает нарушение. это дает возможность нечестным ГАИшникам не составлять протокол, мотивируя тем, что вы не оспаривали нарушение и отказались подписаться в постановлении, что получили его копию (два свидетеля у них потом найдутся, тем более, что некоторые сами говорят, что "ничего подписывать не будут").
если ГАИшник составляет протокол, и отказывается выдавать его копию, но при вас выносит постановление, то на постановлении пишите, что копия протокола не выдавалась, а с нарушением вы не согласны.
если ГАИшник вообще протокол не составлял, а сразу постановление, то тоже пишете о несогласии с нарушением и о том, что протокол не составлялся.
если же ни протокол, ни постановление при вас не выносились, вам возвращают документы и отпускают, то два варианта:
1. ГАИшник понял, что вы не виноваты ни в чем;
2. ГАИшник потом составит протокол и постановление, указав, что вы отказались все это подписывать.
что бы не пропустить срок на обжалование при варианте №2, необходимо немедленно написать в горГАИ или в облГАИ жалобу, в котрой подробно описать, кто, где и при каких обстоятельствах вас остановил, и что у вас есть обоснованное сомнение полагать, что ГАИшник незаконно сфальсифицировал протокол и постановление. просите сообщить, выносилось ли такое постановление, если да, то что бы вам немедленно выслали его копию для обжалования. если не отвечают на письмо, писать в прокуратуру. желательно блефовать, указав, что в машине были свидетели (даже если их не было), которые могут подтвердить эти обстоятельства.
что бы уменьшить вероятность таких махинаций, желательно все-таки не выпускать свои документы из виду и все таки пройти к ним в машину, продолжив настаивать на своей невиновности. пока не начали заполнять протокол, у вас есть шанс, как минимум заплатить деньги.

[staniv]

А вот такой вопрос...Если у меня есть свидетели которые хотят дать свидетельства в мою пользу. Должны ли они расписываться в протоколе? И в какой графе они должны засвидетельствовать в мою пользу? Ведь если они просто укажут свои ф.и.о. и распишуться в соответствующей графе без пояснений, получается , что они как бы на стороне инспектора окажуться...

[мыслитель]

А вот такой вопрос...Если у меня есть свидетели которые хотят дать свидетельства в мою пользу. Должны ли они расписываться в протоколе? И в какой графе они должны засвидетельствовать в мою пользу? Ведь если они просто укажут свои ф.и.о. и распишуться в соответствующей графе без пояснений, получается , что они как бы на стороне инспектора окажуться...

конечно. будет непонятно, свидетели чего они. поэтому, пока протокол в руках, в пояснениях нарушителя пишем в конце: это могут подтвердить свидетели, и ниже в графе свидетели пишем их ФИО, адрес и "пояснения свидетелей на отдельном листе прилагается", под чем расписываются свидетели на протоколе. не выпуская протокол из рук зовем этих свидетелей и предлагаем им написать все что они видели, (протокол держим в руках крепко, на истерики инспектора, что это плохие свидетели не реагируем). возвращаем протокол с письменными показаниями. свидетелям нужно сохранить в памяти, что они написали и пока помнят продублировать дословно для себя на отдельном листе, который храните вместе с протоколом. если инспектор не берет листы с пояснениями свидетелей, то это будут уже его проблемы

[V.V.S.]

http://glavred.info/archive/2009/07/24/100732-6.html

[staniv]

конечно. будет непонятно, свидетели чего они. поэтому, пока протокол в руках, в пояснениях нарушителя пишем в конце: это могут подтвердить свидетели, и ниже в графе свидетели пишем их ФИО, адрес и "пояснения свидетелей на отдельном листе прилагается", под чем расписываются свидетели на протоколе. не выпуская протокол из рук зовем этих свидетелей и предлагаем им написать все что они видели, (протокол держим в руках крепко, на истерики инспектора, что это плохие свидетели не реагируем). возвращаем протокол с письменными показаниями. свидетелям нужно сохранить в памяти, что они написали и пока помнят продублировать дословно для себя на отдельном листе, который храните вместе с протоколом. если инспектор не берет листы с пояснениями свидетелей, то это будут уже его проблемы

Спасибо! Только графа свидетелей находиться выше пояснений нарушителя если я правильно понял.

[мыслитель]

Спасибо! Только графа свидетелей находиться выше пояснений нарушителя если я правильно понял.

да, щас новая форма протокола

[treetem]

последний раз был такой

[Станислав 7722]

да это не столь важно. как говорил старик Мюллер "важен не метод, важен результат. а результат не в вашу пользу!". протокола/постановления нет? это хороший результат

Не совсем согласен,а если гаец таки составил протокол или постанову
и вышлет по почте,а то что не давали на подпись,так гаец впишет "своих"
свидетелей и укажет,что от подписи такой-то отказался,что потом? мне
кажется радоваться рановато...,поправьте,если не прав.В споре рождается истина.

[мыслитель]

Не совсем согласен,а если гаец таки составил протокол или постанову
и вышлет по почте,а то что не давали на подпись,так гаец впишет "своих"
свидетелей и укажет,что от подписи такой-то отказался,что потом? мне
кажется радоваться рановато...,поправьте,если не прав.В споре рождается истина.

ну если выпишет, то нужно что бы появились свои свидетели

[Uniks]

напомните пожалуйста.. какая ответственность предусмотрена.. если не остановился по требованию гаишнега..

[treetem]

напомните пожалуйста.. какая ответственность предусмотрена.. если не остановился по требованию гаишнега..

Стаття 122-2. Невиконання водіями вимог про зупинку

Невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями
військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової
інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у
Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -
тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

[Ant]

...
від дев'яти до одинадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
...

А сколько это денЮШки?

[Tankman]

А сколько это денЮШки?

Умножайте на семнадцать, т.е. от 153грн. до 187грн.

[Ant]

Умножайте на семнадцать, т.е. от 153грн. до 187грн.

Спасибо! Дешевле не останавливаться.

[Tankman]

Спасибо! Дешевле не останавливаться.

Да, было бы дешевле, если бы не это: "або позбавлення права
керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців"

[Спецагент]

ХМ... каким образом мент докажет,что останавливал водителя,если сам момент требования остановиться не заснят тем же злосчастным Визиром?

[Uniks]

ХМ... каким образом мент докажет,что останавливал водителя,если сам момент требования остановиться не заснят тем же злосчастным Визиром?

вот меня тоже интересует этот момент, а то так стоять можно.. номера записывать и составлять протоколы..

чё спросил.. да просто ментов как гуано на дороге.. форма ещё ихняя бежевая.. один такой возник на разделительное за кругом на двух столбах.. палкой в меня не тыкал.. но смотрел за мной вслед.. уныло как-то..

[BLUEMCHEN]

Добрый день
Меня постигла участь многих водителей.
Нарушив правила движения меня остановили гаишники.
Я была не против нарушеного мною правила и сказала , что мы можем составить протокол и я оплачу штраф.
Гаишники решили что так дело не будет мол. нарушение сплошня ( у меня возле дома, на развороте ) и Один Сказал , что я пьяна ....
От такой наглости меня ах перекосило.... Я предложила проехать и сделать анализы на содержание алкоголя в организме.
По законодательству только анализ крови являеться подтверждением на алкоголь в крови.
Мы проехали на Толстого к медикам.
пройдя все возможные тесты я отказалась сдавать анализы мочи ( из -за санитарных условий ) и предложила здать анализ Крови .
Там этого не делают и мне выписали протокол о том что отказаолась сдать в полном объеме ....
Единственный момент мы должны были ехать на слободку там 24 в сутки делают анализ крови . Гаишники мне отказали , мол этого протокола достаточно ... ну и все такое ... Короче забрали права без оснований и талон, и машину ......
Я конечно немного побуянила и порвала протокол.... Наказали штрафом (административка )
ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.... НЕ СВИДЕТЕЛЕЙ НЕБЫЛО , НИ ПРОТОКОЛА О НАРУШЕНИИ ... ТОЛЬКО НА ПУСТОМ МЕСТЕ ИЗЯТИЕ ПРАВ И МАШИНЫ....
Хочу наказать ... буду писать в прокуратуру.. АТВ-телеканал и другие инстанции ... Если есть смельчаки ... прошу обращаться [email protected]

[MOD] злоупотребление цветовым оформлением

[BLUEMCHEN]

И шо ни кто не откликницо ??????

[Tibalt]

Бред какой-то... Можно узнать, а какие условия Вам нужны чтобы сдать анализ мочи? А если бы и в том месте где кровь сдают Вам не понравилось, в Киев им предложили Вас свозить или частную какую-то на звезд 5 резиденцию? По теме их действия обоснованны, только не совсем понял что Вы порвали и был ли составлен протокол, вы порвали свою копию? А писать можно долго и куда угодно, результат вряд ли будет. ГАИ все таки не такси...