|
Без проблемм! Иисус Христос существовал всегда,а не появился тогда,когда Мария родила Его. Об этом говорит евангелие от Иоанна,а также множество других мест. На землю Иисус пришёл для определённой цели-искупить человечество. Как Бог Он не мог прийти,потому что божественная природа такова,что Он тогда бы не смог умереть. Бог-вечен и бессмертен. Поэтому,Он пришёл на эту землю как человек и для Его рождения была выбрана семья Марии и Иосифа.
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
Вы на вопрос всё-таки не ответили. Если Христос существовал всегда, то зачем в библии указана его родословная? И кто его настоящий отец?
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Кстати, в начале истории звучит следующее "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа". Похоже что с Марией произошло нечто подобное, но автор посчитал нужным избежать тавтологии.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
Давайте-ка разберёмся,что Ева имела в виду! Сразу после того,как Адам и Ева согрешили,Бог дал им надежду,обещая положить таинственную вражду между змеем и женою,между семенем его и семенем его (Быт.3:15). В этих словах змей и его потомки олицетворяют сатану и его последователей,а жена и её семя-народ Божий и Спасителя мира. С этого момента человечество ожидало Обетованого. Поэтому,когда Ева родила первенца,она решила,что он и есть тот самый обещаный спаситель-человек от Господа!
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Несправедливо змей олицетворяется Сатаной. Ведь Сатана - лжец, мастер лжи, а змей сказал правду: никакой смерти они от древа того не примут. Но, как и любая тварюшка Божия, он не был посвящён в его великие планы издевательств. Только что Ева там имела - нам с вами уже и не узнать (отчасти по причине своей ограниченности), мы можем наблюдать только голый факт зачатия "господнего сына" конкретным мужиком.![]()
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Я тут наткнулся на одну занимательную статейку дискуссионного клуба по Библии, с девизом, пожалуй, обьединяющим всех тех, кто взялся за учение:
"Если нам что-то в Библии непонятно, то это не означает, что Библия неправильна или неточна. Это означает только одно – что мы чего-то не понимаем."
- это напроч снимает ответственность с обсурдов Библии, ведь на любые указания противоречий можно спокойненько ответить: а что вы, собственно, хотите - мы просто не понимаем. Сразу же хочется спросить: накой лезть в ректификационную установку, не зная толка в нефтедобыче?
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Ну так значит, отец всё-таки Иосиф.
что Ева там имела - нам с вами уже и не узнать (отчасти по причине своей ограниченности), мы можем наблюдать только голый факт зачатия "господнего сына" конкретным мужиком.![]()
а Васька слушает да ест! Вы все-равно остались при своём мнении!
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
Вот и я о том же. Накой лезть в христианство, ничего про него не зная?Сразу же хочется спросить: накой лезть в ректификационную установку, не зная толка в нефтедобыче?![]()
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
Когда Марии явился Ангел и сказал,что она избрана Богом для рождения Спасителя,Мария задалась тем же вопросом,что и вы: "Как будет это,когда я мужа не знаю"? На что получила следующий ответ: "Дух Святой найдёт на тебя и сила Всевышнего осенит тебя;посему и рождаемое Святое наречётся Сыном Божиим."(Луки 1:34,35)
И далее у того же Луки есть ещё одна интересная фраза о том,что Иисус не был сыном Иосифа. Читаем Луки 3: 23 "Иисус,начиная Своё служение,был лет тридцати,и был,как думали,Сын Иосифов,..........(далее идёт родословная Иосифа)
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
а ты у нее спроси. у Богородицы.
Ну почему же не говорится-Матфея 1:18-25. Особенно обратите внимание на стих 25 :"и не знал её,как наконец она родила Сына Своего первенца."То-то и оно, что прямо о том, что дело без Иосифа обошлось, нигде не говорится.
А вообще,не в обиду будет сказано,вы мне напомнили историю об искушении Иисуса в пустыне- если Ты Сын Божий,то докажи это! На самом деле Божественность Иисуса для верующего человека очевидна и не нуждается в доказательствах. А неверующему хоть миллион фактов предоставь,он так и останется при своём мнении.
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
То что он её не знал, ещё ни о чём не говорит. Свято место, знаете-ли..
Можно и чёрное в белом увидеть при большом желании.
И этот Матфей-то уж точно свидетелем указанных событий быть не мог. И достоверность его слов под большим сомнением, как и остальных "писателей". Ещё кто-нибудь из них написал подобное? Налицо расхождение в показаниях.
Родословная Иисуса Христа и отца его Иосифа в библии есть - и о чём тут ещё говорить?
Последний раз редактировалось joedan; 22.02.2010 в 22:13.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Вы постоянно делаете акцент на родословной,но к сожалению,совершенно не знаете,что там написано! Прочтите внимательно!!! Там нигде не написано,что Иосиф родил Иисуса. А написано:Матф.1:16 "Иаков родил Иосифа,мужа Марии,от Которой родился Иисус,называемый Христос"....Родословная Иисуса Христа и отца его Иосифа в библии есть - и о чём тут ещё говорить?
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
Социальные закладки