Дивізія "Галичина"

[Nezloi]

Тогда зачем отвечаете ?

Игры словами. Самому не стыдно ? (c) Indeets

Тогда зачем пишете : "ваша история", если "не сомневаетесь" ?

Игры словами. Самому не стыдно ? (c) Indeets

Например - комиссар Руднев ....

Он разве не погиб?
"а вообще - неважно, оффтоп всё это", "Давайте прекратим с оффтопом" (c) Indeets

[Indeets]

Мне повезло Про пражскую весну я узнала еще в школе

В каком году ?

А что, "злобные украинские нацисты" уже вошли в историю?

А что - нет ?

Прошу заметить - я нигде ни разу не оправдывал дивизию СС "Галичина".

Однако не могу не возмутиться откровенным враньём, что и было отмечено.

[Indeets]

Игры словами.

Учусь у Вас же.

Он разве не погиб?

А какое это имеет значение ? Хотя, как бы он писал мемуары, погибнувши - Вы подумали ?

[Nezloi]

Учусь у Вас же.

У меня не надо. Могу случайно плохому научить, ещё врать научитесь.. Вот лучше к СТК прислушайтесь:
Читай краще. (с) STK

[Indeets]

У меня не надо

Вот и я так подумал и решил вернутся к первому посту :

А чем ваша история лучше общепринятой?Кем ваша писана?

Тем, что она честнее.
Писана теми же политруками - они иногда тоже проговаривались о правде, редко, но тем это ценнее.

[Че Бурашка]

Тем, что она честнее.
Писана теми же политруками - они иногда тоже проговаривались о правде, редко, но тем это ценнее.

Индеец, а как ты определяешь, когда "политруки" проговариваются и говорят якобы правду?

[STK]

Вот лучше к СТК прислушайтесь:
Читай краще. (с) STK

Мене вже цитують? Ось вона популярність! )))

[Indeets]

Индеец, а как ты определяешь, когда "политруки" проговариваются и говорят якобы правду?

Анализирую в сравнении с "официальной версией" , а Вы ?

2.2.2. Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том
случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное
рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой
частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
Соответственно, оппоненту (или ведущему дискуссии) следует своевременно
вернуть спор к главной теме.

Опять на личности косите ?

[BECTA]

В каком году ?
А что - нет ?

Прошу заметить - я нигде ни разу не оправдывал дивизию СС "Галичина".

Однако не могу не возмутиться откровенным враньём, что и было отмечено.

А что, "злобные украинские нацисты" уже вошли в историю?

Не могли они войти в историю, поскольку пока не совершили никаких экстроординарных поступков... Например таких, как захват власти, снос памятников, гробокопательством не занимаются... Так, одни крики и декларации, как и везде.. Шушера, а не нацисты.

По сравнению с ними эстонские нацисты шаг в историю уже сделал и!

[kabasss]

2.2.2. Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том
случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное
рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой
частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
Соответственно, оппоненту (или ведущему дискуссии) следует своевременно
вернуть спор к главной теме.

Спасибо--отличное определение

Это стратегия всех нациков в споре об УПА и СС Галичина

Ты им говоришь , что они дали присягу Гитлеру и воевали на его стороне
А они в ответ --комунисты--злодеи.....они были в СС только в СС не состояли...и т.д.

[Indeets]

Не могли они войти в историю,

Значит о них никому ничего неизвестно ?
Ну, раз уж они "не могли они войти в историю" .....

[BECTA]

Значит о них никому ничего неизвестно ?
Ну, раз уж они "не могли они войти в историю" .....

Ты что-то знаешь про современных украинских фашистов? Кинь ссылку, проверим, оценим и запишем в историю..

[Че Бурашка]

Анализирую в сравнении с "официальной версией" , а Вы ?

а я думал, под "политруками" ты и подразумеваешь "официальную версию". теперь и не знаю как ответить.

[Че Бурашка]

У меня вопрос к гражданам, проголосовавшим за первый пункт:
вы считаете "борцами за независимость своей страны" только солдат СС (и не только СС, а вообще - воевавших за немцев и под немецким командованием) украинского происхождения или же вообще всех солдат СС не немецкой национальности?
Очень интересно узнать мнение.

[Доктор-77]

За что воевали хлопцы из других стран - пусть останется на их совести. Цели ж украинцев были чисты, что они и доказали вступив массово в УПА.

[STK]

За что воевали хлопцы из других стран - пусть останется на их совести. Цели ж украинцев были чисты, что они и доказали вступив массово в УПА.

Більшість масово емігрували на захід і жили там, як нормальні громадяни, а не злочинці, в УПА вступили тільки декілька тисяч (думаю, це були люди, які й справді вірили, що воюючи за Німеччину допоможуть створити Українську державу, бо в іншому випадку теж втікли б).

[kabasss]

Більшість масово емігрували на захід і жили там, як нормальні громадяни, а не злочинці, в УПА вступили тільки декілька тисяч (думаю, це були люди, які й справді вірили, що воюючи за Німеччину допоможуть створити Українську державу, бо в іншому випадку теж втікли б).

Молодец!!!!

Из твоего сообщения следует ,что те кто убежали на Запад--- не верили в то, что воюя за Германию смогут создать Украину...
Следовательно они просто воевали за Германию....

Т.к. их ( убежавших на Запад)--большинство---
Значит СС Галичина--просто воевала за Германию не веря в создание Украины...

Спасибо...а теперь растолкуй это своим (Niemand?Доктор-77 и т.д.)...
И закроем топик....
СС Галичина --просто эсесовцы(никакая Украина их не интересовала)

---это сказал STK

[STK]

Молодец!!!!

Из твоего сообщения следует ,что те кто убежали на Запад--- не верили в то, что воюя за Германию смогут создать Украину...
Следовательно они просто воевали за Германию....

Т.к. их ( убежавших на Запад)--большинство---
Значит СС Галичина--просто воевала за Германию не веря в создание Украины...

Спасибо...а теперь растолкуй это своим (Niemand?Доктор-77 и т.д.)...
И закроем топик....
СС Галичина --просто эсесовцы(никакая Украина их не интересовала)

---это сказал STK

Я десь писав, що вони воювали за незележність України? Більшість - звичайні наймані солдати, просто їм Німеччина була ближча за Росію (Союз), бо більшість галичан виросла в Австрійській імперії. Хто хотів незалежності, той пішов в УПА воювати проти всіх ворогів.

[kabasss]

Я десь писав, що вони воювали за незележність України? Більшість - звичайні наймані солдати, просто їм Німеччина була ближча за Росію (Союз), бо більшість галичан виросла в Австрійській імперії. Хто хотів незалежності, той пішов в УПА воювати проти всіх ворогів.

Насчет УПА можно поспорить...
Но по СС галичина --ты меня шокировал...
так неожиданно признал что они-- фашистские наемники
А до этого так сопротивлялся...
На тебя снизошло озарение??
Над Ровно распростерлась благодать божья...?

[STK]

Насчет УПА можно поспорить...
Но по СС галичина --ты меня шокировал...
так неожиданно признал что они-- фашистские наемники
А до этого так сопротивлялся...
На тебя снизошло озарение??
Над Ровно распростерлась благодать божья...?

Я писав, що вони не зрадники, бо німці їм були ближчі за комуністів (так вже історично склалось) і ставились не гірше.