Тема: 
Урожай чего? Яблок, помидор, кукурузы, подсолнечника?Сообщение от davy
| ||
Урожай чего? Яблок, помидор, кукурузы, подсолнечника?
http://strateger.net/M-Tauger_The_32...mor_in_UkraineНизкий урожай 1932 года говорил о том, что у правительства нет достаточных количеств зерна для поставок продовольствия и семян городу и деревне, а также на экспорт. Власти сократили все, что было возможно, но в итоге интересы деревни оказались на последнем месте. Суровые планы хлебозаготовок 1932—1933 гг. способствовали облегчению ситуации с голодом только в городах. Без хлебозаготовок в городах был бы такой же уровень смертности, как и на селе (хотя, как отмечалось выше, уровень смертности в городе также поднялся в 1933 году). Суровость и географический масштаб голода, резкое сокращение объемов экспорта в 1932—1933 гг., потребность в семенах, и хаос, царивший в Советском Союзе в те времена — все эти факторы подводят нас к выводу о том, что даже полное прекращение экспортных поставок было бы недостаточным инструментом для предотвращения голода.[54] В такой ситуации трудно согласиться с версией о том, что голод стал результатом хлебозаготовок 1932 года и сознательным актом геноцида. Именно низкий урожай 1932 года привел к неизбежности голода.
И хотя низкий урожай 1932 год можно считать смягчающим обстоятельством, правительство все-таки несет ответственность за лишения и страдания советского населения, пережитые им в начале 30-х годов. Представленные здесь данные позволяют более точно оценить последствия коллективизации и насильственной индустриализации, чем можно было сделать ранее. В любом случае эти данные показывают, что последствия этих двух программ оказались хуже, чем предполагалось.
Кроме того, они доказывают, что голод действительно имел место, и был вызван провалом экономической политики, «революцией сверху», а не «успешной» национальной политикой, направленной против украинцев и других этнических групп. Представленные в данной работе данные могут помочь не только в переоценке голода как явления, но также в переоценке всей советской экономики в период первой пятилетки и последующие годы.
Mark B. Tauger,
"The 1932 Harvest and the Soviet Famine of 1932-1933",
Slavic Review v. 50 No. 1, Spring 1991
_______________
Хм, нет предела совершенства, есть предел фантазии
Огурцы и тыквы во-первых не имеют большой энергетической ценности, а во- вторых огурцы и тыквы в таком количестве ни кто не садил(из огурца не сделаешь хлеба а из тыквы муки), огурцом не накормишь скотину (которую в последствии отберут)
И вообще поешьте годик тыкву с огурцом..., там просто нет белка необходимого для детей, от чего они(голодающие) и опухали.
Голод длился один год?12 месяцев?
Вы определитесь -все продукты забирали или нет.
Согласен, энергетическая ценность у продуктов разная.
Но чтобы не умереть от голода в течении полугода -капуста, морковь, тыква, картофель не самый худший вариант.
Может все-таки год был неурожайный.
проблема была не только в том, что изъяли зерно, предназначавшееся для употребления, а и в том, что изъяли все подчистую и на след. год сеять было нечего
Стоп...стоп...стоп...Получается что весной 1933 года вообще не сеяли????
Тогда должен был наступить еще страшнейший Голод,умерли бы ВСЕ подчистую!До одного человека!
Сев 1933 г. же прошел, значит зерно было. И урожай был лучше. Иначе, голод бы продолжался...
Мое личное мнение - это мое личное мнение и совсем не обязательно, что бы оно совпадало с официальным. Имею право.
Я не догадываюсь, я знаю. Конечно выльется, зло со временем карается.
Последний раз редактировалось GR_; 23.11.2008 в 18:31.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
Однозначно бы продолжался...
А кто сеял весной 1933 года?Не уж то пришлые?
Дело не в огурцах с капустой, дело в отношении к умершим людям к массово погибшим детям, а эти господа из кремля, достойные потомки тов. Сталина не удосужились хотябы покаяться и зажечь свечу в память о невинно замученных детях.
путин - грузин? как он может быть потомком сталина? или, медведев...
Так-таки отберут?
Из воспоминаний матери Ющенко:
http://www.umoloda.kiev.ua/number/360/171/12998/Їли в голод листя з липи, пекли з нього такі «маторженики» (коржики). Корови спасли людей. У нас була добра корова, більше 30 літрів давала молока.
вы знаете, я точно на эти вопросы не отвечу... что выловила из памяти,тем и поделилась)
у меня нет сомнений в том, что голод был и изъятие зерна в Украине и России и скота в Казахстане тоже были (и насколько знаю, никто из историков этого сейчас не отрицает)
если у вас какая-то другая точка зрения- ваше право, не буду переубеждать, так как поиск ссылок требует доп. времени, а мне сейчас не до этого)
Не лукавьте, факт голода признают все и сочувствуют этому.
А вот делать из голода политическую игру действительно верх цинизма.
почемц ОНИ должны каяться и в чем именно, не понимаю
и почему нужно обязательно жечь свечи? разве атрибутика и публичность- главное?
А почему "господа из Кремля" должны каяться за правительство Сталина? Может, им еще за казнь Пугачева покаяться? Или за ссылку Шевченко?
Был голод, люди умирали. Причем здесь геноцид УКРАИНСКОГО народа? Что, когда украинцы умирали от голода молдоване, евреи, русские, белорусы сыто отрыгивали ананасами и рябчиками?
Здесь я полностью с вами согласен.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки