| ||
лично к вам у меня нет претензий. Мне хватило ваших извинений в теме о православных похоронах.Сообщение от boris220
меня интересовало подтверждение MiroSvet ее слов т.к. я не доверяю их трактовки библии (зачастую там перевод так называемого Нового Мира ) да и интересно прочитать мнение директора Гематологического центра самому , а не через призму адептов СИ - противников переливания .
Если человек чувствует боль—он жив.
если чувствует чужую боль—он Человек.
Вообще-то мне не пять годков, и отличить мясо птицы/животного с кровью или без я в состоянии. Для этого стоит один раз увидеть мясо с кровью. Так что всё написанное - сказки. Продать мясо сдохшего животного может кто и пытается временами, но я ведь иду на рынок не с завязанными глазами ))) Один раз купила лет 20 назад печень, но, хоть продавец и уверял, что у неё просто цвет такой, я пошла в лабораторию и там меня просветили ))) С библией я тогда знакома не была и пяти минут.
Вы не знаете, что многие врачи уже поняли преимущество бескровной хирургии? Тогда просто задайте в поисковике данное словосочетание ))
Запрет на переливание крови это "фишка" свидетелей иеговы. В каждой секте должна быть своя "фишка", чтобы не быть похожими на других - разделяй и властвуй! Дьявол в этом смысле преуспел конечно...
Вы не знаете, что многие врачи уже поняли преимущество бескровной хирургии? Тогда просто задайте в поисковике данное словосочетание ))[/QUOTE]
А как на счет состояний с серьезной кровепотерей?
Назар 27.03.09
Елизавета 27.10.14
Какой кошмар...
Зашел почитать, а тут-смертоубийственные войны.
Причем, как я понимаю, почти все христиане.
Да уж, "возлюби ближнего"-это про эту тему!
Дерзайте дальше!
Задайте вопрос на мед.форуме )))
А вот, дорогие мои приверженцы Писания, зайдите в эту тему и подумайте, а стоит ли сдавать кровь, чтоб спасти ребенка или же все же стоит слушать пастыря, который говорит, что кровь сдавать нельзя?
Что важнее-спасти жизнь человеку или быть кошерной овцой в пастве?
Удачи всем и Бога в сердце!
Так человек интересуется вашим мнением?
Не смотря на то, что Вы себя поставили априоре выше и умнее всех этих писакпо сути Вы не правы, т.к. члены организации свидетели Иеговы, христианами не являются, они Христа не признают Богом.
Кстати прекрасный пример, на который я к сожалению знаю ответ СИ, как поступит СИ, если его попросят его кровь для человека, неверующего или религия и убеждения которого позволяют перелить ему кровь?
В православии, вернее в РПЦ, есть традиция воспринимать курение, грехом. И как то у нас возник спор на реальном примере, человек в больнице просил православного принести ему сигарет. РПЦ приравнивает курение к медленному убийству себя и вот этот православный стоял перед выбором принести ему сигареты, чтоб облегчить и без того физические страдания или не облегчать их, ссылаясь на так называемый "перечень грехов" и поднимая в своих глазах свою "праведность" . И наверное в глазах Бога, мол Господи, видишь как я Тебя люблю, вот ему хреново, но я послушен только Тебе и научу этого дурака, уму разуму, чтоб не убивал себя сигаретами. Слава Богу, человек ухаживающий за больным, выбрал милосердие и принёс сигареты больному, а аскетический взгляд на курение применил только по отношению к себе самому. Кстати больной скоро пошёл на поправку
Так как СИ поделятся с умирающим "глупцом" своей кровушкой или все как один станут научными работниками, медиками досконально разбирающимися в особенностях бескровной хирургии, на основании введёной в гугл фразы (наверное у врачей которые практикуют переливание не гугла ))) ) ???
И то правда, вы же в любом случае для себя уже вывод сделали;-) Вам то точно мед форум уже не нужен
---------- Сообщение добавлено 03.01.2014 в 10:34 ----------
Я уже привыкла, что СИ выдергивают из контекста. Для настоящих христиан "Христос есть истина и жизнь"
Назар 27.03.09
Елизавета 27.10.14
Кто платит, то и заказывает музыку
Но даже если вся медицинская общественность признает нецелесообразность переливания, это не имеет НИКАКОГО отношения к предмету разговора, т.к. аргументы СИ в отказе от передливания лежат не в плоскости науки, а в плоскости Писания. Причём СИ не ведут дискуссии, им легче подправить под себя Писание, нежели признать свою ошибку. Возможно потому что это не ошибка, включающая в себя элемент случайности, а целенаправленное действие, со своей мотивацией и причинно следственными связями....
Но не отменяет поговорки, что тот кто платит, то и заказывает музыку
Не могу сообразить какую именно из басен Крылова мне навеял Ваш пост ))))))))))))) Не в обиду сказано, чесслово.Но не отменяет поговорки, что тот кто платит, то и заказывает музыку
Если бы данный медик был всего один во всём мире, я бы и сама сомневалась, возможно!
А те медики которые не в Америках диссертации пишут, а тут на страницах од. форума до сих пор просят кровь для спасения жизней детей, в одиночестве? Не смешите....
И снова прошу-не переводите разговор в русло науки в которой никто из нас не компетентен, оставайтесь в русле библеистики, в которой СИ чувствуют себя профессионалами
Жизнь вместе с наукой всегда доказывают, что советы Бога не могут быть, мммм..... пустыми... безосновательными..Кто платит, то и заказывает музыку
Но даже если вся медицинская общественность признает нецелесообразность переливания, это не имеет НИКАКОГО отношения к предмету разговора, т.к. аргументы СИ в отказе от передливания лежат не в плоскости науки, а в плоскости Писания. Причём СИ не ведут дискуссии, им легче подправить под себя Писание, нежели признать свою ошибку. Возможно потому что это не ошибка, включающая в себя элемент случайности, а целенаправленное действие, со своей мотивацией и причинно следственными связями....
Повторяю в сотый раз, никто кроме СИ не знает "совета Бога" не переливать кровь и Бог не нуждается в спонсорской помощи научных исследований, подтверждающих Его несуществующие советы....
Америка - враг №1 во всём? К чему фраза о диссертациях?А те медики которые не в Америках диссертации пишут, а тут на страницах од. форума до сих пор просят кровь для спасения жизней детей, в одиночестве? Не смешите....
И снова прошу-не переводите разговор в русло науки в которой никто из нас не компетентен, оставайтесь в русле библеистики, в которой СИ чувствуют себя профессионалами
Разве кто из всех нас, беседующих в темах о религии, большие профи в науках? Тем не менее невозможно отрывать Писание от жизни и достижений науки. Как обсуждать вопрос возникновения жизни, не затрагивая и человеческие теории той же эволюции? В данном обсуждении не помню Ваших советов не смешивать Писание и науку )))
---------- Сообщение добавлено 03.01.2014 в 12:42 ----------
Около 2000 лет назад никто, кроме небольшой группы иудеев, не знал о Христе, хоть тому уже было за 30 )))
А на каком основании СИ берут на себя смелость утверждать что угодно Богу, а что нет, с учетом того, что сам Господь об этом не говорил и сие не прописано ни в одном из стихов Писания? И не нужно снова про "кушать кровь" тут басни рассказывать.
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Простите, но это словоблудие, совершенно не имеющее отношение ни к одной цитате моего сообщения, копируемого Вами. Это сказать, лишь бы не промолчать и что-то ответить... Дисструктивная беседа, подтверждающая мотивацию оппонента не найти истину, а продолжать авторитарно навязывать свою точку зрения, некоторые называют это зомбированием....
Один из приемов ввода в транс
Я желаю всем счастья!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки