|
Включаем логику: читать бумажки (хоть вслух, хоть "про себя") и изучать - два совершенно разных мозговых процесса! Читать можно не задумываясь о написанном, а вот изучение написанного, тем более материалов судебного дела требует даже сложно сказать сколько времени - всё зависит от содержимого. Если есть ссылка на закон - надо этот закон найти, найти его версию, актуальную на дату "совершения" правонарушения + вспомнить другие законодательные акты, в т.ч. нет ли прямых норм Конституции и т.п. Так что не надо ля-ля...![]()
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Г. Мыслитель. Не подскажите, есть ли преценденты того, когда человек подозреваемый с совершении тяжкого преступления(без юр. мансов - убийца или вор-"расхититель") - "тянул" время - менял адвокатов, после смены адвокатов заявлял о необходимости длительного срока на изучения(а это тяжелый мыслительный процесс как мы знаем - ведь это не читать не задумываясь о написанном) дела для них? Вот интересно. Учитывая "депутатскую неприкосновенность" и кол-во бывших братков во власти наверняка ведь такие были или у нас или в России. Или наше воровитое "несудимое" обошло таки братьев Россиян по "хитромудрости"?
Делай что должно и будь что будет.
привожу пример: например протокол допроса (свидетеля) состоит из 10 листов, из них листов пять разъяснение прави и обязанностей, стандартные для всех допросов. таких протоколов может быть 100. в томе в среднем 300 - 400 листов. получается, пол тома читать не нужно, эти листы просто перелистываются ср скоростью лист в секунду. далее: копии постановления о возбуждении дела, о переквалификации, протоколы предъявление обвинения вручаются обвиняемому в ходе следствия, поэтому их тоже читать не нужно. и такой нечитаемой лабуды не меряно. опытный адвокат знакомится с делом с очень неравномерной скоростью, то быстро листает, то сидит час над листочком. новички вдумчиво вчитываются в каждый листик
ты думаешь при ознакомлении с материалами дела их пытаются запомнить наизусть? ищут законы не при ознакомлении с делом. найти в "Лиге" нужную версию любого нормативного акта на любую дату - дело минуты, и это делается в офисе, а не в канцелярии суда
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
вначале нужно защите вместе с подсудимой определить стратегию защиты:
1. невиновна - в материалах дела бред. щас мы все развалим, или вернут дело на ДС или оправдают
2. виновна - в деле все плохо. обвинение реальное. частично возмещаем ущерб, собираем положительные сведения о личности, пытаемся перейти на более мягкую статью, попадающую под амнистию, или на условно
3. виновна - но как защищаться не знаем. тянем по максимуму, а там видно будет. или перевыборы, или запад надавит, или народ поднимется...
пока вижу стратегию третьего варианта. имеет конечно право, но этот вариант не совместим с первым
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
напишу тут развернутей, бо в репе места не хватило
не совсем так! адвокат должен разъяснить клиенту свое видение степени доказанности вины и возможные последствия. клиент может согласиться с такой оценкой и занять позицию, которую ему посоветует адвокат, а может не согласиться. если не согласен, то:
- меняет адвоката на того, который пообещает ему более лучший результат (не все адвокаты говорят клиенту объективную картину, подстраиваются под него. а потом исчезают...)
- спрашивает адвоката о других вариантах защиты и сам принимает решение о применении своей тактики, прося адвоката помогать в этом. тогда клиент взял ответственность на себя, адвокат максимально помогает ему.
навязывать свое видение дела клиенту неправильно. пусть сам выбирает свою судьбу
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
вот мнение двух юристов на один процесс:
Монтян не радить Тимошенко поводитися у суді як торговка порнокасетами
http://gazeta.ua/articles/politics/391093
и
Власенко: "Желаю этим пацанам, чтоб когда-нибудь их судил такой же "судья Киреев". Надеюсь, я на это посмотрю!"
http://lb.ua/news/2011/07/19/106795_VLASENKO.html
оценки конечно будут полярными в зависимости от политических пристрастий![]()
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Социальные закладки