ну тут вообще-то, если не знаете, все высказывают свои мнения на предмет темы, обосновывают их и приводят реальные истории из жизни. В том числе и я.Сообщение от КОАJIА
имеет прямое, т.к.многие женщины, родившие в т.н. гражданском браке детей не перестают надеяться, что сожители поведут их всё-таки в загс, что это у них перед свадьбой всё происходит...
к сожалению, этот "примитив" вы можете наблюдать и на сегодняшних примерах "проверяльщиков"
Слушай, ну есть же куча примеров всяких селебритиз, которые жили ГБ, а после развода раздел имущества точно так же, как и в ОБ. Те же Джонни с Ванессой, он же ее не выставил из дома без копейки. Неужели вопрос только в репутации и законодательно его ничто не обязывало обеспечить бывшую жену?
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Разумеется можно! По крайней мере у нас, в Украине, законодательство признает такое понятие, как ГБ и, более того, при наличии подтверждения со стороны знакомых, какого-то документа, подтверждающего совместные поездки и т.д. в течение 2-х лет, все имущество, приобретенное в этот период так же делится, как и если бы брак был зарегистрирован. (через суд, разумеется!)
Почитав эту тему, хочется забиться в келью
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
И что, РАГС зарегистрировал брак мужчины с мужчиной? Вы еще и ребенка усыновить хотите? Вроде ж пока у нас это запрещено...
Да ладно Вам) девушка с профиля мужа писала, наверное.
Прошлое забыто, будущее закрыто, настоящее даровано.
Да иди знай! Щас все может быть
А при чём тут пара сотен гривен? Вы так говорите, что можно подумать для Вас что жениться, что по бокалу дёрнуть - те же яйца только в профиль. Один мой знакомый был женат 5 раз до 35 лет - это нормально? Я думаю - нет. На месте очередной его пассии - я бы задумался...Уважаемый, в чем проблема заплатить пару сот гривень? Вам что после росписи мешает ктото выпить по бокалу шампуни дома а не при тысяче свидетелей?
Есть ещё варианты Черепанова, но не думаю что они тебе понравятсяЯ вижу, что существует только 2 типа мужчин: у которых можно отнять их деньги (и они будут только жалобно скулить, выпрашивая себе на бензин и сигареты) и у которых вообще нельзя деньги ни отнять, ни выманить, ни выскулить
Может всё-таки есть еще варианты ?
Ну, раз уж мы немного отвлеклись от темы, то я немного оффропну и разъясню, как это работает у нас...
Большинство селебритиз живут в Калифорнии, поближе к Голливуду, а в этом штате действует "Common Property Law" ("Закон об общем имуществе супругов") – т.е. все, что было куплено каждым из супругов за годы официального брака, становится их общей собственностью и при разводе должно разделиться пополам, вне зависимости от того, кто из них это имущество приобрел. Вот, почему среди звезд и других богатых людей так популярен "брачный договор" (им есть, что терять). Этот закон действует только в 10 штатах, во всех же остальных действует система "Common Law Property" ("Право общей собственности"), которая разделяет имущество, приобретенное супругами в браке, и после развода оно достается тому, на чье имя оно записано.
Есть также понятие "Common Law Spouses", или по-русски - "Сожители", т.е. те, кто состоят в том, что сейчас называют ГБ. Эти "супруги" имеют перед законом все те же права, что и пары, состоящие в официальном браке, всего лишь в нескольких штатах. В большинстве (в том числе и моем) эта система была давно отменена. Если хочешь иметь те же права что и зарегистрированные супруги – женись!
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
У меня тогда вопрос - как получается что звёзд обирают до нитки, как Мела Гибсона и прочих? Если у них так популярен брачный договор?
Так не все заключают, во-первых. А во-вторых, кто Гибсона обобрал? Жена, которая ему 5 детей родила (или 7?). Так он сам ей много денег оставил. А любовница его получила мало, но Мел наделал глупостей и пришлось добавить, чтобы не загреметь в тюрягу.
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Когда Мел женился на своей БЖ, он еще не был звездой всемирного масштаба и не имел подобного договора (тем более, что он на тот момент еще жил в Австралии). Все.... хватит о звездах!
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
"Одной любовью сыт не будешь"
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
а почему вы решили, что развелись бы?..Так же бы "развелись" бы, как и расставались)
Это в вашем мире так и есть
Да, семья это роскошь и она дана не каждому, в том плане, что не каждому стоит её создавать.
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Очевидное для вас и в вашем мире, подчеркиваю. Каждый делает свой выбор... и каждый получает по вере своей. Просто не нужно "своё" возводить в абсолют. Брак действительно может быть сделкой, а может и не быть - если кому-то это не дано понять, то что ж.
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Это здесь говорю я, разве поддакивать кому-то - обязательно?
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Ну если вам непонятно написанное русским языком, то это ваши личные проблемы восприятия)
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Цена вопроса - всего лишь
Я имею привычку пить только с теми, кого уважаю, дабы проснуться в своей постели, и пока так удавалось. Поэтому да, для меня уважение и уверенность к тому с кем я выпью этот бокал - те же яйца, только в профиль. А пива можно тяпнуть и с тем, кого можно и не увидеть никогда - т.е. в находясь в так называемом гражданском браке
Для него и его жен - наверное да
Конечно, именно так и говорят те, кто сделки заключает. Те кто не запаривается над тем нужен ли штамп и сразу его ставят, не придумывают условностей, что штамп нужен тогда когда на горизонте ребенок появится, чтобы оформить, или когда справки о совместно проведенной жизни собирают для судов. Когда есть любовь, уважение и уверенность над тем чтобы поставить штамп не задумываются
развейте мой прах над минным полем
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки