| ||
Тема: Тимошенко
в отношениях с иностранными субъектами хозяйствования (Газпром) КМ (а не голова КМ) коллегиально утверждает естественной монополии (Нафтогаз) директивы о переговорах. единоличное утверждение таких директив - превышение полномочий:Сообщение от Di Venezia
Кабінет Міністрів, ... 6) затверджує в разі необхідності директиви суб'єктам природних монополійна переговори з іноземними суб'єктами господарювання.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
а как еще можно убедить что бы проочитали и возразили по сути?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Еще раз для юристов: параграф 99 называется: "Здійснення повноважень у відносинах з державними господарськими об'єднаннями, підприємствами, установами та організаціями"
Извините, возможно, Вы почётный юрист и кавалер Ордена Почётного Легиона, но..... Вопрос: где указаны обязанности и права Премьер-министра Украины - ферштеен? Премьер-министра Украины - , а не КМУ - НЕ К М У?
Не, нихт ферштейн.
Не, любезный, ты возле овощного очка в первых рядах.Ну, Вы привычные жопу Януковича под микроскопом изучать - сами и проверяйтеТак, что изучать, из-за таких как ты, не получиться. Если бы и было желание.
Не, нихт ферштейн."Уважаемый редактор! Может, лучше - про реактор? Про любимый лунный трактор - но нельзя же - год подряд..."
"Газпром" явяется иностранным субъектом хозяйствования? "Нафтогаз" является естественной монополией? КМ (как коллегиальный орган) утверждал директивы голове "Нафтогаза"? кто их утвердил? имела ли право Тимошенко единолично их утверждать? ответив на эти вопросы понятнее становится суть обвинения
Кабінет Міністрів ...6) затверджує в разі необхідності директиви суб'єктам природних монополійна переговори з іноземними суб'єктами господарювання.
без перехода на личности никак? кто не относится к Тимохе как к гению - личный враг?
ссылки на Закон "О КМУ" 2008 года и регламент КМУ (действующего на момент подписания договора) не впечатлили? в законе статья 44 называется: Премьер-министр Украины (права и обязанности)... не, все равно не убедительно?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
нормативные акты упорно не читаем. там же написано то, что не устраивает фанатовНе, нихт ферштейн.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
В каком поле пункт бе имеет силу?
Наоборот! Все докУменты, которые ты выложил в этой ветке я прочитала очень внимательно. Хоть и не являюсь фанатом, это так, к сведению!нормативные акты упорно не читаем. там же написано то, что не устраивает фанатов
в правовом. или Вы про какое то другое поле? это из Регламента КМУ
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Убедительно, но ...... - что же она нарушила из ст.44?
Попроще - т.е ПМ КМУ не имеет права приказывать своим подчинённым?
К тому же - по правильной Конституции - она была 1 лицом в гос-ве.
ну я понял насчет "не являюсь фанатом". ну прочитали, и какое впечатление? имела право она (нелюбимая) единолично утверждать директивы НГ на переговорах с ГП?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Наша песня хороша, начинай сначала! (С)
Правовое поле пункта бе входит в область параграфа 99. Со всеми вытекающими подчинёнными следствиями.
Вспоминается Иван Андреевич Крылов - классика есть классика...
нарушила Регламент КМ, который предоставляет полномочия только КМ (как колегиальному органу) утверждать директивы НГ на переговорах с ГП. и в соответствии со ст. 19 Конституции, она как должностное лицо, имела право действовать в способ и порядок, предусмотренный законом. принцип "разрешено все, что не запрещено" на должностных лиц не распространяется. если она при исполнении служебных обязанностей сделала то, что не входит в ее полномочия (утверждать директивы на переговоры), и это повлекло причинение ущерба - то это ст. 365 УК
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну, я тоже кое-что поняла. А именно то, что завтра с утра будем посмотреть, чьи оценки и чьё понимание УПК ближе к реалиям.
думаете завтра приговор огласят? по сути полномочий аргументы есть?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А вот эта мысль свежая! Было бы прикольно!
Ваши права
Социальные закладки