Фототехника и все с ней связанное.

[NadinOdessa]

подскажите плиз, что из Кенона или Никона можно взять сегодня оптимальнее по цене\качеству, бюджет 500-700 у.е.
пока на ум только Canon EOS 450D 18-55 IS kit приходит, но может есть более оптимальные варианты?

[LIVen]

Нy по поводу Кэноновского кита, Вам многие скажут, что не стоит его брать, так как качество китовского объектива оставляет желать лучшего...
В этом отношении никоносвкие киты выигрывают, а еще лучше пентакс, по вменяемой цене Вы получите большую функциональность, да и аксессуары и оптика у пентакса намного дешевле...
Или же если брать на вырост, то тогда лучше отдельно, сам фотоаппарат (тушка) и объектив, В ваш бюджет я бы посоветовал для начала неплохой за свои деньги стандартный объектив canon ef 50 / 1.8... вот снимки с него: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=16

[Freez]

Нy по поводу Кэноновского кита, Вам многие скажут, что не стоит его брать, так как качество китовского объектива оставляет желать лучшего...

Нормальная линза за свои деньги, не надо идиотов слушать.

[C2D]

подскажите плиз, что из Кенона или Никона можно взять сегодня оптимальнее по цене\качеству, бюджет 500-700 у.е.
пока на ум только Canon EOS 450D 18-55 IS kit приходит, но может есть более оптимальные варианты?

ИМХО, на сегодня расклад таков, что если не хватает на Nikon D90, то надо брать Canon 450D. Это если смотреть на новое.

[DimaOD]

В ваш бюджет я бы посоветовал для начала неплохой за свои деньги стандартный объектив canon ef 50 / 1.8... вот снимки с него: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=16

На кропе он совсем не стандартный. Начинать таки лучше с кита, потом уже решать какое фокусное нужно.

[KEV]

Нормальная линза за свои деньги, не надо идиотов слушать.

+1
Я тут пару страниц назад повесил фотки с кита и эльки и никто толком и не обхаял - разговоры о высоких материях были, а указание в лоб на недочеты кита отсутствовали.
Кстати, я купил новый 15-85/3,5-5,6 от Кэнон и кит за недорого повесил на продажу.

[Relayer]

+1
Я тут пару страниц назад повесил фотки с кита и эльки и никто толком и не обхаял - разговоры о высоких материях были, а указание в лоб на недочеты кита отсутствовали.

что там можно хаять? ты даже не удосужился написать на каких диафрагмах/фокусных/исо те снимки сделаны и какая была постобработка

[KEV]

Все верно - я просто написал что EXIFы близнецы-братья).
Но я отличаю запорожец от мерседеса при любом освещении и на любых скоростях. И еду отличаю качественную (дорогую) от невесть-какой. И одежду. И работников желающих со мной работать отличаю.
Так почему разница в работе объективов была не столь очевидна для умудренных опытом и профессионалов? Я сделал для себя неутешительный вывод - король голый... А Relayer просто выставил всем фоткам нулевой бал. Если ты не в состоянии отличить Эльку от мусора, то чему мне у тебя учиться?
Если общественность настаивает, то я могу сделать реальные фото с одной точки и на полностью одинаковых параметрах с кита и свежекупленного 15-85. Но, что-то мне подсказывает что мне расскажут какой я плохой фотограф.

[Relayer]

А Relayer просто выставил всем фоткам нулевой бал. Если ты не в состоянии отличить Эльку от мусора, то чему мне у тебя учиться?

я тебе в учителя не набивался если ты не можешь осилить банальную мысль что при сильном диафрагмировании разница между картинками минимизируется, и смотреть надо поведение на открытой дырке на коротком/дальнем конце, при этом сравнивать надо кадры с ОДИНАКОВОЙ сценой, то учить тебя чему-то не только безсмысленно но и глупо.
ЗЫ запорожец и мерс крайне похожи - у них по 4 колеса, руль, они едут по дороге. так что для тебя и твоих требований разницы между ними - никакой. они оба выполняют свою задачу - доставляют твой тухес из пункта А в пункт Б. а вот для меня они кардинально отличаются - ибо я люблю ездить быстро и с комфортом.

[jay_dee]

Ок. Куплю 15-85 от Кэнон и уже потом буду сравнивать файлы/распечатки с китовыми и радоваться/разочаровываться.
Очень жаль, что разницу между лакшери и гэ (очень заметную на большинстве товаров) так сложно выявить в фототехнике.

покупал не так давно 450 с китом ....фотиком доволен на все 100, а объективом нет ... жалел потом что не купил тушку и отдельно объектив. Сравнивал фотки такого же фотика с другими объективами - кит в топку ...., хотя для начала самое оно, т.к. первые месяца 2-3 все устраивало и тоже не мог понять чем кит отличается от не кита

[KEV]

Я понял, что спорить с тобой нет смысла.
Когда грамотный человек открывает свойства файла и из него получает информацию что все кадры сделаны на f8-f10 и на широком конце, балаболы ставят безаппеляционные оценки, а потом оправдываются.

[KEV]

покупал не так давно 450 с китом ....фотиком доволен на все 100, а объективом нет ... жалел потом что н купил тушку и отдельно объектив

я был не доволен результатом по ряду фоток. Хотел определить кто виноват - мои руки или все же объектив. В итоге сменил объектив. Если и дальше буду не доволен качеством, то пенять можно только на себя.

[C2D]

фотиком доволен на все 100, а объективом нет ... жалел потом что н купил тушку и отдельно объектив

Это вполне нормальное явление для человека, который купил фотик и не положил его на полку сняв 100 кадров, а заинтересовался и хочет совершенствоваться.

[jay_dee]

Это вполне нормальное явление для человека, который купил фотик и не положил его на полку сняв 100 кадров, а заинтересовался и хочет совершенствоваться.

ну теперь по ряду причин у меня этого фотика нет, планирую в ближайшее время купить себе снова ...хочу д50, но дорого, поэтому буду опять брать 450, только уже не с китом ....

[C2D]

ну теперь по ряду причин у меня этого фотика нет, планирую в ближайшее время купить себе снова ...хочу д50, но дорого, поэтому буду опять брать 450, только уже не с китом ....

Наверное всё же 50D Та он какой-то не совсем осмысленный. Стоит брать или дешевле 450/500D, либо смотреть выше уже, куда-то в сторону 7D.

[Relayer]

Я понял, что спорить с тобой нет смысла.
Когда грамотный человек открывает свойства файла и из него получает информацию что все кадры сделаны на f8-f10 и на широком конце, балаболы ставят безаппеляционные оценки, а потом оправдываются.

делать мне нечего как в экзифах ковыряться твоих. тем более что можно сравнивать на дырке 8-10? на ней и монокль даст сопоставимые результаты. когда человек не умеет читать то что ему пишут - это уже диагноз. в игнор, дружок, к остальным неадекватам

[KEV]

в игнор, дружок, к остальным неадекватам

А тут есть адекваты кроме тебя, конечно?

[jay_dee]

Наверное всё же 50D Та он какой-то не совсем осмысленный. Стоит брать или дешевле 450/500D, либо смотреть выше уже, куда-то в сторону 7D.

мне он очень понравится, в сравнении с 450 ...как раз недавно имел возможность с ним поиграться =) хотя 500 ещё не видел, надо будет обратить на него внимание ....кстати, кит у него мне понравился


ЗЫ проф. фотики для очень и очень дорого, я не готов выложитб за фотик больше 1-1,5к у.е. ( +/- )

[C2D]

мне он очень понравится, в сравнении с 450 ...как раз недавно имел возможность с ним поиграться =) хотя 500 ещё не видел, надо будет обратить на него внимание ....кстати, кит у него мне понравился

Ну он (50D) точно получше, чем 450D. Вопрос только в том, стоят ли его преимущества той переплаты...Для любителя, думаю - нет, т.к на эти деньги любитель с ограниченным бюджетом лучше купит себе хорошее стекло впридачу. 500-ка тоже лучше, чем 450D по ряду характеристик, которые особо не влияют на творчество. Но, опять же, не факт, что его преимущества стоят переплаты.

ЗЫ проф. фотики для очень и очень дорого, я не готов выложитб за фотик больше 1к у.е. ( +/- )

50D это вполне себе полупрофессиональная камера, и, как следствие, тоже совсем не дешевая.

[jay_dee]

ну я в курсе, поэтому и написал, что хочу 50д, но реально могу себе позволить 450 ...сейчас глянул 500, таки да стоит обратить на него внимание, правда вот цену ну тушку не нашёл, сейчас ещё поищу ...

ЗЫ пару дней назад 350д + 50mm f/1.4 ....остался доволен снимками ...

ЗЫЫ про классификацию кэнонов я в курсе =)))) но всё равно спасибо