| ||
А куда взор кинуть? Нашёл вот Никон Д40 полную комплектацию, с коробкой, всеми делами, объектив китовый соответственно, всего 2500 грн, но пробег 35 тысяч. Наверное уже многовато, учитывая заявленные 50 тысяч ресурс, частенько вижу пишут уже при 25 тысячах требуется, замена, ну тут как повезёт по ходу, наверное не надо его брать?!Сообщение от `KG`
Пы. Сы. В репу глянул, там я уже смотрю, в основном дорогие модели и/или комплектация, бюджетных вариантов мало.
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Глянуть можно здесь
Часто появляются хорошие бюджетные варианты. Плюс в то, что у тебя есть в любом случае минимум неделя гарантии.
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
всем привет. подскажите мне пожалуйста, есть ли смысл переходить с Canon 7D на Canon 70D и менять линзу 18-200 IS на 18-135 STM.
Второй вопрос универсальный тревел зум на ФФ. для Canon, так как думала вообще перейти на 5DmII. Фото только любительское, даже в мыслях коммерция не стоит. из оптики есть 50 1,8, вспышка YN568II, 18-200, 8мм фишай
Менять 7d есть смысл только на полный кадр. 18-200 Дно. 18-135 отличный объектив, но Stm версия никакого смысла для фото и тем более для 7d не имеет. Можно брать просто IS. 24-105 отличный тревел зум
70Д выигрывает перед 7Д : вай фай, новые возможности в видео, лучший автофокус с объективом СТМ, процессор, поворотный экран.
переход на 5ДМ2 значительное удорожание оптики, отсутствие возможности управление встроенной вспышкой внешней, скорострельность и скорость автофокусировки гораздо хуже чем на 7Д или 70Д.
24-105 большой и в принципе не сильно отличается от 28-135, только в плане пыле-влаго защите. Цена сейчас бу 350-400 долл.
Задача найти универсальный тревел зум от 24 до 200, что бы в поездках не таскать несколько стекол с собой. 28-300Л не предлагать, так как он ОЧЕНЬ тяжелый и неоправданно ДОРОГОЙ.
24-105 и 28-135 отличается принципиально. Вам цифры красивые в пресс-релизах или съёмка? Перед 7d выигрывает 7d Mark II
В 7d плохой автофокус и страшно без поворотного экрана?))
Последний раз редактировалось Corban_jum; 27.01.2016 в 08:32.
я написала, что в 7Д лучше чем в 5ДМ2 и 6Д. 7ДМ2 не рассматриваю из-за его стоимости.
мнение большинства фотографов, что 28-135 не сильно отличается от 24-105 в картинке, конструктив, да, отличия есть. Вы сможете на глаз определить фотографию с 24-105, по отзывам и по цене, самый дешевый из Л серии, а так же 28-135?
ПС был 24-105 у супруга, причем так получилось, что был несколько раз и все разы он был им не доволен. 24-70 в разы красивее рисует, гораздо светлее. Для меня сейчас одним из важных приоритетов является вес и размер, ну и конечно цена. Переход на Никон не рассматриваю.
5DMk2 и на сегодня отличная камера, и для любителя тоже. Даже с учётом её возраста.
Если сравнивать её с 7D, то автофокус конечно слабоват, зато она порадует картинкой.
Удорожание оптики по сравнению с кропом возможно, но в этом случае вы не просто на ровном месте платите больше, а вы платите больше за более качественную оптику, которая на более высококлассной камере (5dmk2) даст более качественный результат.
Я с Вами полностью согласна, но мне надо найти самый не габаритный и легкий вариант. Никак не могу найти такое стекло для ФФ.
28-135 имеет банально хуже резкость, медленнее, темнее. 24-70 с таким фокусными на тревел зум не катит. Когда хочется малого веса-делают как я, миниатюрная камера( 100d, в которым как ты любишь, STM ещё более продвинутый, чем в 70d и даже тач экран) и хорошее стекло( тот же 24-105 или 17-40, для кропа он даст широкий угол или 15-85 бу можно найти недорого)
Ну как по мне у кенона с этим негусто, только 24-105 на сегодня на полный кадр.. И то, он на лёгкий вариант не тянет.
Мне 24-105 не очень нравится, но вариантов больше нет просто с таким диапазоном.
100Д и 70Д? чем 100Д лучше? медленнее, хуже ИСО, автофокус, скорострельность, видео и тд. я написала, что нужно фокусное от 20 до 200. Из того, что Вы предложили: 14-40, 15-85 ну никак к этому не относятся, так же и 24-105.
17-40 на улице отлично, в помещении без вспышки уже не то.
15-85 отличный, но конец маловат. Когда по зоопарку или парку, нехватает телевика. А так он очень хорош.
24-105 бесполезный в моем случае, очень тяжелый, картинка на нем ничем не отличается от аналогов.
ПС вы же пишите, что 24-70 на тревел не тянет, а сами предлагаете 15-85. это как так?
Сейчас буду искать в нете что-то типа тамрона 28-200 со стабом. помню давно, когда баловалась 5ДМ3, видела обзор. Он не бюджетный, где-то стоил 750-1000уе, но по отзывам был очень хорош. Может кто-то все-таки пользовался чем-то таким?
Ну и еще, кто реально пользовался СТМ, как ощущения? был 40 2.8, муж от него был в восторге. Других не было. Кто ими пользовался?
Последний раз редактировалось Anna Good Girl; 27.01.2016 в 09:37.
А вы понимаете разницу 24-70 и 15-85 и что первый EF, а второй EF-S?
Это Вы к чему? разница между белым и черным? мокрым и сухим? к чему все это?
вопрос мой помните?
Привез мне вчера муж Canon 70d. Что хочу сказать. Он в разы меньше 7Д. Но из плюсов: он быстрее фокусируется, даже при условии, что было достаточно темно. ИСО разницы пока не увидела, думаю в течении пару дней уже пойму, видео сумашедшее, следящий автофокус это сила. Пока оставила себе как кит 18-200, жду когда привезут 18-135 СТМ, тогда смогу оценить все возможности. Ну и не могу понять, почему люди продают бу 6Д по цене, на 10-15% ниже нового, при условии, что пробег 20-50 тыс кадров. Цена нового 1150уе, а бу 980-1050уе.
посоветуйте объектив для фото спортивных соревнований, у меня кенон 450Д
не из дорогих
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - это кмк самый минимум. По хорошему для спорта надо зум со светосилой 2.8, а они не бывают дешевые. Может даже лучше у кого нибудь взять на время нормальную оптику именно под эту задачу (если не планируется постоянно такой вид съемки).
а еще лучше взять скорострельную камеру, где можно немного завысить ISO, что бы поставить короткую выдержку. 2,8 это хорошо, но при поднятом ИЗО и 4,5 будет нормально. мы когда-то пользовались 70-300 IS Canon очень хороший и бюджетный вариант. если это будет футбольное поле или еще что-то бооольшое, то есть шикарный аппарат: Sigma 150-500. он ОООЧЕНЬ большой, но картинка с него получается фантастической. но 450 его попросту не выдержит, и вам надо брать монопод. да и вообще на такие мероприятия лучше всего брать монопод и два фотика: один с зумом, другой с супер-зумом.))) ну это уже не из дешевых вариантов.
поищите в интернете аренду 7Д и 70-300. будет самое оно.))
спасибо. мне в зале нужно фотографировать гимнасток
скорострельная камера это марк II? минимум?
у меня есть вспышка canon speedlite 430ex . думаю ее хватит боротся со светосилой
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM не могу понять сколько она стоит диапазон от 4400-11200? это из-за курса?
Последний раз редактировалось iraod; 16.02.2016 в 12:40.
Марк II к скорострельным не имеет отношения.
Как вы себе представляете съёмку спорта со вспышкой в зале? У вас вспышка на урановых элементах? Это вредно для здоровья))
Если вам требуется действительно про съёмка-хорошая камера и дорогой светосильный зум это не прихоть. А любительская-ну можно и 55-250 играться
Последний раз редактировалось Corban_jum; 16.02.2016 в 13:12.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки