Тема: 
Сообщение от Добрый гоблин
Это же надо знать историю. Кому все остались должны после войны? И потом, СССР был изгоем в мире капитала, он играл по другим правилам - каким образом его валюта должна была стать средством расчетов?
| ||
Это же надо знать историю. Кому все остались должны после войны? И потом, СССР был изгоем в мире капитала, он играл по другим правилам - каким образом его валюта должна была стать средством расчетов?
А почему тогда страны СЭВ (хотя бы) не перевели на расчеты в советских рублях?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Но ведь не в долларах же они рассчитывались, а в переводных рублях.
Это только одно название - "переводной рубль". Фактически - то же самый бартер. Я имел в виду именно использование национальной советской валюты в качестве средства расчета между государствами.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Бартером он был бы если бы не обеспечивался золотом и не считался средством накопления. Поэтому это была полноценная валюта, но только для торговых операций между странами.
А для граждан он был не в ходу по политическим причинам, такая была политика. Кроме того, видимо боялись увода этих рублей из зоны СЭВ.
Это точно. По-другому и быть не могло. Все в футбол играют а он на лыжах припёрся.
Да нет конечно.Это классические клиринговые расчеты, которые вовсю применяла нацистская Германия. Тот же самый бартер, просто товары, которые обменивались, оценивались в несуществующей денежной единице - переводном рубле.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Однако он мог хранится на счетах и по нему шли проценты при этом. Он использовался для кредитования. Хотя полноценной валютой его безусловно не назовешь, но и чистым бартером тоже.
Не кредитования в привычном смысле этого слова, а лишь для товарного кредита. Т.е. могли поставлять товар с отсрочкой платежа, а платежным средством и являлся переводной рубль.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Седьмой, у меня 2 вопроса:
1. В СССР вообще не было такой политики?
2. Каждое территориальное расширение СССР объяснялось подобно? (возврат земель или что-то в этом роде: оправданное и справедливое )?
И у меня два вопроса:
1.Где такая политика зафиксирована? В каких планах, постановлениях, решениях.
Чужие домыслы и рассуждения не факт.
2.И на сколько же расширилась территория СССР? За счет чужих земель.
Единственое - это Прусия, но сами нарвались
А Западная Украина?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Может Восточная Польша?)))
Называйте как хотитеКогда эти территории входили в состав России?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А где Польша?Называйте как хотите
Russia in 1900
Посмотрите на карте границы Австро-Венгрии, Западная Украина входила в ее состав. А к России не имела ни малейшего отношенияА где Польша?
Russia in 1900
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
СССР Западную Украину у Австро-Венгрии забрал? У Польши, а где Польша на приведенной карте? Рассказывать же Вам о установлении границ в Европе, после окончания ПМВ, нет ни малейшего желания.
П.С. Вы еще дома? Вы должны, нет просто обязаны требовать от ЕС пересмотра границ Украины. Румынии к шельфу отдать Буковину и Бессарабию. Польше вернуть ЗУ, там еще кусочек Венгрии, Крым, Новороссийский край с Донецкой областью в РФ,
хотя может все сразу в состав РФ?
Или дяди играющие в геополитику сильно обидятся?
Последний раз редактировалось Седьмой; 03.04.2011 в 19:35.
Ох... сложно с Вами... Разговор, если не забыли, начался с того, что СССР якобы "возвращал свое". Так вот, Западная Украина никогда в состав Российской империи не входила! Она была в составе Польши, после ее раздела была частью Австро-Венгрии, после распада Австро-Венгрии опять входила в Польшу, но к России никакого отношения не имела!
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Вот так? Странно, а что за Злуку святкуе Украина? Понял, это фантазируют национально озабоченные. ))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки