Экономический вопрос!Сообщение от madbut
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
Экономический вопрос!
В смысле, еще не все украсть успели?
Оригинальный ракурс языковой проблемы...
Писатель Филимонов ввёл меня в глубокую задумчивость.Как сказал на прошлой неделе председатель правления ERR Маргус Алликмаа, каналам ETV следовало бы прекратить производство некоторых русскоязычных передач и сосредоточиться на уже зарекомендовавших себя программах, например, Радио 4 и русскоязычной AK.
Издание Eesti Päevaleht обратилось к русскоязычным жителям Эстонии с вопросом, смотрят ли они ETV. Как выяснилось, происходит это нечасто.
"Государственная русскоязычная передача необходима хотя бы для того, чтобы дети в детском саду на вопрос о том, кто является президентом Эстонии, не отвечали — Медведев, — считает житель Таллинна 29-летний Сергей Колесник. — Для этого надо давать больше информации о местной жизни, но русские люди вообще не знают, что ETV делает программы на русском языке".
Это подтвердила и 38-летняя жительница Таллинна Татьяна Швец, которая попадает на русскоязычные передачи на ETV, скорее, случайно. "С самого начала создалась такая ситуация, что от ETV не ожидают русскоязычных передач, поскольку рекламы недостаточно, — сказала она. — Но если и попадаю, то, скорее всего, слежу, поскольку даже тем, у кого эстонский язык на хорошем уровне, трудно наблюдать за эстоноязычными передачами, поскольку это не их родной язык".
Результаты проведенного в прошлом году по заказу ERR фирмой Saar Poll исследования это подтвердили: "На данный момент смотрят по возможности, прежде всего, "Актуальную камеру", о передаче "Треугольник" слышал лишь один респондент. ETV2 не отпечатался в сознании людей как канал, скорее, знают отдельные передачи и смотрят тогда, когда им на это укажут".
Молодой писатель П.И. Филимонов сказал, что относится к телепередачам ETV положительно, но потом признался, что на самом деле не смотрит их. "В таком виде, в котором они существуют сейчас, наверное, они действительно не нужны, но, в общем, несомненно, необходимы, — сказал Филимонов. — Существует один-единственный выход — сделать эти передачи более привлекательными для местного русскоязычного населения, например, путем привлечения молодых русскоязычных деятелей, но только не политиков".
Как люди, с которым беседовал Eesti Päevaleht, так и опрошенные Saar Poll, отметили одно больное место. "Русские субтитры могли бы быть на всех каналах, особенно на государственных, поскольку следует считаться c тем, что у нас очень много людей, которые хотят получать информацию на родном языке", — считают опрошенные.
а разве решение одного мешает решению другого?
В чем взаимосвязь, позвольте поинтересоваться?
Долго прожил в Эстонии писатель Филимонов. Слишком долго.
В нашей стране ТОЛКОМ одну проблему не могут решить, а Вы хотите что бы две одновременноа разве решение одного мешает решению другого?
В чем взаимосвязь, позвольте поинтересоваться?
решали)
В смысле, украденное вернуть на прежнее место)))
А у нас в стране всего две проблемы ???
Точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения...
Больше)
так по Вашей логике вообще ничего решать не надо.
Не правда-ли?
Надо, только более важные проблемы, нежели языковой вопрос!
Тогда повторяю вопрос: чем мешает решение одних проблем решению проблем других, особенно если эти проблемы не взаимосвязаны?
Кстати, поздравляю, Вы явно прогрессируете, признавая последним постом наличие "языкового вопроса".
Согласен. Украину, Белоруссию и еще дюжину стран вернуть на прежнее место.
Показать скрытый текст
Не удержусь, "боян" как раз в тему)
Проголосую "за " двумя руками и плюс Россию.Согласен. Украину, Белоруссию и еще дюжину стран вернуть на прежнее место.
Жизнь - вредная штука. От нее даже умирают.
странно...а почему они не предлагают тем у кого родной язык русский "ехать домой"? работать некому будет на благо НЕисторической родины? какие то подозрительные реверансы...
Признаю языковой ВОПРОС - "быть или не быть" (ему второму госу)! Но не Языковую ПРОБЛЕМУ! Разницу чувствуете?))))?
Кстати, поздравляю, Вы явно прогрессируете, признавая последним постом наличие "языкового вопроса".
Смысл сего высказывания намного глубже...
"Немецкий философ Артур Шопенгауэр так отзывался об этом монологе: «Наше состояние столь горестно, что ему несомненно следует предпочесть полное небытие. Если бы самоубийство действительно сулило нам его и перед нами в полном смысле слова стояла бы альтернатива „быть или не быть“, то его следовало бы, безусловно, предпочесть как в высшей степени желательное завершение» (73. С. 424). «Но люди, — пишет Шопенгауэр, — имеют обыкновение не связывать смерть с абсолютным уничтожением; не было еще ни одного человека, кто бы не желал дожить до завтрашнего дня.» (426)[3]
Независимо от того, акцентируется ли интерпретация монолога на «жизнь-смерть» или «действие-бездействие», темы поднятые в солилоге (и в целом во всей пьесе Шекспира) часто используются для сравнения Принца Датского с экзистенциалистами XX века. "(с)
Так что таки проблема....
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вот и молодец.
а вот это не вНо не Языковую ПРОБЛЕМУ!
Ваших силах - признавать проблему или не признавать, потому что отсутствие проблем у Вас совсем не тоже самое что отсутствие проблем у других.
Разницу чувствуете?))))
отказать в "гражданстве" действительно выдающимся личностям, но приветствовать героизацию подонков- таковы стремления наших "патриотов".Верховной Раде в пятницу после долгих споров приняли постановление о праздновании 120 лет со дня рождения писателя Михаила Булгакова.
Инициатива принятия постановления принадлежала депутату Инне Богословской из Партии регионов.
В проекте решения Богословская назвала Булгакова «великим украинским писателем». Ранее это вызвало резкую критику Богословской в крымских СМИ. А в зале Рады против формулировки «украинский писатель» выступили депутаты-националисты, напомнившие о том, что Булгаков в «Белой гвардии» подверг критике сторонников отделения Малороссии от России.
Сама Богословская заявила, что предлагает считать украинскими деятелями всех выходцев с территорий, ныне относящихся к Украине.
Однако БЮТовец Владимир Яворивский потребовал исключить из проекта решения фразу «украинский писатель Михаил Булгаков».
«Давайте напишем «юбилей выдающегося русского писателя» или просто «писателя», – предложил Яворивский.
В итоге с Яворивским согласился вице-спикер коммунист Адам Мартынюк, ведущий заседание.
«Он все равно наш, он с нами», – сказал Мартынюк о Булгакове, и депутаты утвердили постановление о праздновании юбилея.
Ваши права
Социальные закладки