Атеизм

[sun_marine]

Почему?

Потому что интуиция это правополушарное понимание, образы, чувства. И для интуиции нет проблемы здравого смысла или парадокса.

[LOVELENA]

Понятно, бог - это смысл. Тогда и вакцина может быть богом. Это я к слову, а не конкретно Вам.

Вакцина это абсолютно ясное определенное понятие, в отличие от мутного понятия "бог". Поэтому никаким "богом" она быть не может.

[a33]

Вакцина это абсолютно ясное определенное понятие, в отличие от мутного понятия "бог". Поэтому никаким "богом" она быть не может.

Может. В неё и верят, и порою знают, но не всё.

[rakar]

Потому что интуиция это правополушарное понимание, образы, чувства. И для интуиции нет проблемы здравого смысла или парадокса.

Какое еще правополушарное понимание, вы о чем?

В той задаче Парадоксе Монти Холла, интуитивное чутье подсказывает неверный ответ и только логический разбор показывает где была ошибка.

[sun_marine]

Какое еще правополушарное понимание, вы о чем?

В той задаче Парадоксе Монти Холла, интуитивное чутье подсказывает неверный ответ и только логический разбор показывает где была ошибка.

не может интуиция подсказывать неверный ответ! что бы это ни была за задача. если неверный-значит это была не интуиция.

[rakar]

не может интуиция подсказывать неверный ответ! что бы это ни была за задача. если неверный-значит это была не интуиция.

Еще как может, это происходит сплошь и рядом, вы просто не желаете этого понимать.

Интуитивные решения подвержены когнитивным искажениям, потому ошибки просто неизбежны.

[sun_marine]

Еще как может, это происходит сплошь и рядом, вы просто не желаете этого понимать.

Интуитивные решения подвержены когнитивным искажениям, потому ошибки просто неизбежны.

Просто Вы вешаете на интуицию ярлыки, не понимая что такое интуиция или не желая понимать. Какие искажения, о чем Вы...

[LOVELENA]

Может. В неё и верят, и порою знают, но не всё.

Т.е. "бог" это всё , что входит в эту категорию?
И что значит "верить в вакцину?" вакцинация имеет давнюю историю. Но конечно же это всегда была рука масонов в сговоре с рептилоидами и майкрософтом.

Мнимая логическая связь
Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную (non sequitur).
Non sequitur (с лат. — «не вяжется») — нерелевантный довод, термин для обозначения логической ошибки, где предоставленный довод не связан с заключением.

[rakar]

Просто Вы вешаете на интуицию ярлыки, не понимая что такое интуиция или не желая понимать. Какие искажения, о чем Вы...

Какие ярлыки, интуиция примитивный но быстрый инструмент бессознательного вывода, вы же пытаетесь ее идеализировать.

[Дредд]

Ты хоть читаешь что там по ссылкам твоим?

Это смертельно?

[барабанщик]

Т.е. "бог" это всё , что входит в эту категорию?
И что значит "верить в вакцину?" вакцинация имеет давнюю историю. Но конечно же это всегда была рука масонов в сговоре с рептилоидами и майкрософтом.

Мнимая логическая связь
Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную (non sequitur).
Non sequitur (с лат. — «не вяжется») — нерелевантный довод, термин для обозначения логической ошибки, где предоставленный довод не связан с заключением.

Та проще все, СТРАХ ,,,,вот и все))) остальное лишь слов пустые

[Дредд]

Та проще все, СТРАХ ,,,,вот и все))) остальное лишь слов пустые

Если смелый человек ляжет под поезд, то поезд сломает об него колёса?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2022 в 23:01 ----------

Интуиция это глагол. Не существительное.

Интуи́ция - позднелатинское intuitio «созерцание» от Глагола intueor «пристально смотрю».

[sun_marine]

Какие ярлыки, интуиция примитивный но быстрый инструмент бессознательного вывода, вы же пытаетесь ее идеализировать.

Видите, Вы воспринимаете интуицию как инструмент. В моем понимании инструмент это то, что всегда под рукой, можно подточить, если притупился, улучшать, обновлять, совершенствовать. Т.е. это под контролем. Но интуиция это не инструмент. Это ориентир, указывающей на потребности души.И ее нельзя контролировать по щелчку пальцев. Я думаю Вам знакомо понятие вдохновение; вдохновение это ориентир, значит занимаешься тем, что нужно душе. Вы можете контролировать вдохновение? или волнение?
В википедии кстати нет определения понятие "волнение". Есть тревога.

[rakar]

Видите, Вы воспринимаете интуицию как инструмент. В моем понимании инструмент это то, что всегда под рукой, можно подточить, если притупился, улучшать, обновлять, совершенствовать. Т.е. это под контролем. Но интуиция это не инструмент. Это ориентир, указывающей на потребности души.И ее нельзя контролировать по щелчку пальцев. Я думаю Вам знакомо понятие вдохновение; вдохновение это ориентир, значит занимаешься тем, что нужно душе. Вы можете контролировать вдохновение? или волнение?

Каким образом вы собрались контролировать бессознательное?

[solol]

Есть. Есть бактерия, питающаяся радиацией.

Какой из?)

[sun_marine]

Каким образом вы собрались контролировать бессознательное?

А каким образом Вы называете интуицию инструментом?
И каким образом Вы собираетесь контролировать интуицию, если это инструмент?

[solol]

Сол, что не проканало? Мы как женщины с Леной ведем две параллельные линии, которые у нас не пересекаются, как принято считать. Но если что ... мы то запросто пересечём.

---------- Сообщение добавлено 24.01.2022 в 16:48 ----------

Вот как, как это у Вас получается - у меня ничего подобного, цел стакан. А у мамы вот точно было как у Вас .. и она мне говорила, что я полностью ей противоположный человек. Такое сказать родной доченьке, теперь Вы знаете всё о моих психотравмвах с детства. )

---------- Сообщение добавлено 24.01.2022 в 16:50 ----------

Что это за понятие - успех?

очень тонкое стекло, а33)

ах, вот оно что, Вы с Леной))) подозреваю, что Лена и не в курсе была, но Вы ей теперь об этом сообщили таким вот образом))))) вспомнилась смешная фраза из одного романа - (небуквальная цитата) "министр ещё не знал, что любит гулять по утрам в саду, но король как раз собирался ему об этом сообщить"

... между прочим, по ассоциативной связи "король", - Экзюпери, с его фигурой "король" - гений, Вы не находите?)) Самостоятельно, без Лены)))) впрочем, неважно.) я просто пошутил)

---------- Сообщение добавлено 26.01.2022 в 00:01 ----------

Можно ли верить в то что 1+1=1? В заведомо ложную информацию? Верить можно, но это уже просто зомби. Зомби-вирус.


Вылечился силой мысли? Типа того как силой мысли напрягаешь мышцы? Человек всё время напрягает мышцы силой мысли.

вовсе может быть и не вирус никакой, просто иное соглашение, как это и бывает с информацией))) напряги силу мысли

---------- Сообщение добавлено 26.01.2022 в 00:04 ----------

Плодение лишних сущностей.

В моём примере имеется в виду количество. Одно количество + одно количество = два количества.

А про кусок теста это вы уже от себя добавили сущность. Кусок это не количество. Это тело. Например, один мячик. Один это количество. Мячик это тело.

а количество существует где-то ещё, кроме как в уме осведомлённого о количестве?

---------- Сообщение добавлено 26.01.2022 в 00:06 ----------

Ты хоть читаешь что там по ссылкам твоим?



это та задача где интуитивное восприятие дает сбой.

он ищет матрицу)))

---------- Сообщение добавлено 26.01.2022 в 00:08 ----------

Почему?

Потому что Москва - порт семи морей))) Или потому, что интуиция - это святое для оратора. Или просто "потому что". Выбирай))

[sun_marine]

я как-то читала про ИИ в интернете. Нашла интересную статью. В ней говорится, что эмоции не прописываются для машин.

  Показать скрытый текст

...

"Как и он, мы полагаем, что процесс обработки информации человеком осуществляется на трех уровнях. Выделенные нами уровни — реактивный (reaction), рутинный (routine) и рефлективный (reflection)....Самый низкий уровень — реактивный. Он складывается из базовых процессов. У животных эти процессы задаются генами, являясь врожденными....На реактивном уровне субъект осуществляет мониторинг состояния как своего организма, так и окружающей среды...
...Средний уровень — рутинный. У людей на этом уровне формируются действия на базе навыков. Это, если можно так выразиться, хорошо заученные и в значительной степени сведенные к «рутине» поведенческие акции. К ним относятся почти все моторные навыки, включая владение речью.
...Наивысший уровень — рефлективный. Рефлексия — это процесс, в ходе которого разум размышляет о самом себе. Иначе говоря, он оперирует собственными внутренними представлениями о своем опыте, о своем физическом воплощении, о своих действиях в данный момент и о текущем состоянии окружающей среды, а также о результатах своей деятельности, реализованных в виде планов, рассуждений и решений проблем. Этот уровень получает исходные данные только от уровней, лежащих ниже; информация непосредственно от органов чувств к нему не поступает, и он не способен неопосредованно управлять поведением субъекта. С другой стороны, прерывания, поступающие с нижних уровней, могут направлять и перенаправлять процессы обработки данных, протекающие на рефлективном уровне.
...
Рефлективный уровень в машинах. На рефлективном уровне система ведет постоянный мониторинг своих действий. Этот уровень можно назвать и наивысшим звеном анализа, и самым слабым звеном в механизмах управления современными системами. И опять-таки надо отметить, что автоматический переход в режим «осторожных действий» либо даже прекращение жизненно важных операций или уклонение от их выполнения, не получили широкого распространения. Самоуправляемые системы должны быть достаточно гибкими для того, чтобы прекращать выполнение программ, которые могут нанести ущерб, которые используют слишком много ресурсов или, по-видимому, оказались в ситуации взаимной блокировки.
...
Обычно, размышляя об организации компьютерных систем, мы пользуемся категориями, которые специалисты в области искусственного интеллекта называют «сильными методами»; это методы, использующие знания той или иной предметной области. Иными словами, мы оперируем конкретными алгоритмами, которые предназначены для решения конкретных проблем с помощью механизма, предполагающего закладывание в соответствующий алгоритм существенного объема знаний по данной проблеме. Мягкие же методы и эвристики, напротив, не предполагают привлечения знаний из предметной области, поскольку они предназначены для решения гораздо более общих задач. По этой причине они требуют гораздо большего времени, они гораздо менее эффективны и часто не дают гарантии успеха. Используя слабые методы, мы выигрываем в универсальности, но проигрываем в эффективности.

Что из этого следует

Наделенный эмоциональными функциями компьютер мог бы на уровне «ощущений» оценивать свое собственное состояние и состояние окружающей среды. Он мог бы соизмерять свои действия со своими ожиданиями, и имел бы возможность анализировать собственные действия. Он мог бы судить о своей надежности и о надежности других систем, с которыми ему приходится взаимодействовать, а также мог бы корректировать собственное поведение с целью повышения эффективности, обращая внимание на обстоятельства, которые до сих пор не принимались в расчет. Он мог бы действовать с осторожностью, где это необходимо, и напористо, где это возможно. Он мог бы автоматически настраиваться таким образом, чтобы принимать в расчет возросшие риски и постоянно держать в поле внимания состояние собственного «здоровья», по крайней мере, в том, что касается инфраструктуры и обработки информации.

Осуществляя постоянный мониторинг своего состояния и состояния среды, система будет контролировать свой уровень удовлетворенности или озабоченности.

"

Так что невозможно интуицию прописать для машин. Поэтому это не иструмент
https://www.osp.ru/os/2003/10/183494

[solol]

Потому что интуиция это правополушарное понимание, образы, чувства. И для интуиции нет проблемы здравого смысла или парадокса.

а сбои возможны только в контексте здравого смысла и парадокса?)))

---------- Сообщение добавлено 26.01.2022 в 00:12 ----------

Просто Вы вешаете на интуицию ярлыки, не понимая что такое интуиция или не желая понимать. Какие искажения, о чем Вы...

Браво. Так их, невежд. Если ошиблась - не интуиция.

.. вспоминается про проверку ведьмы на ведьмистость: топить её! ежли утопла - не ведьма. А ежли не утопла - ну ведьма же!)

---------- Сообщение добавлено 26.01.2022 в 00:13 ----------

Это смертельно?


Покажи пальцем на интуицию.

Ну вот, снова пальцы) а как же "знаю интуицию в лицо"?)) девушка явно знает интуицию в лицо) что будем с этим делать)?)

а вопрос про "смертельно" - это самый жизненно важный вопрос для тебя?) ты так часто его задаёшь) пытаясь убить беседу в корне) зачем ты ходишь на форум?) убивать беседы?)

[sun_marine]

solol, поставьте, пожалуйста, меня в игнор. спасибо.