Браузеры

[Sfajrat]

Установил 3.5, который по заявлениям на сайте работает в 2 раза быстрее чем 3.1. и в 10 раз чем 2-ой файрфокс. После установки открыл её, закрыл все окна во избежание, потом закрыл и перегрузил комп. Взял секундомер и первым приложением после запуска всех служб и программ-автозагрузки запустил лису. Через 40 секунд оно открылось. Ещё 15 секунд я ждал, пока можно будет сделать какието действия (нажать меню "файл" или открыть страницу какуюто.

Открыл Хром. В 2ух окнах у меня были открыты 39 и 18 вкладок соответственно. Сразуже смог открыть новую вкладку. Правда ещё 8 секунд ждал, пока открывались окошки speeddial в этой вкладке (и это вместе с обновляющимися страницами в 57 вкладках).
Why're you used it?!

[Dominion]

Установил 3.5, который по заявлениям на сайте работает в 2 раза быстрее чем 3.1. и в 10 раз чем 2-ой файрфокс. После установки открыл её, закрыл все окна во избежание, потом закрыл и перегрузил комп. Взял секундомер и первым приложением после запуска всех служб и программ-автозагрузки запустил лису. Через 40 секунд оно открылось. Ещё 15 секунд я ждал, пока можно будет сделать какието действия (нажать меню "файл" или открыть страницу какуюто.

Заинтересовался провел аналогичный эксперимент. Докладаю:
с момента нажатия на ярлык фокса
- На 8й секунде программа открылась
- на 11й секунде смог открыть меню "файл" (при этом, после загрузки программы, автоматом открывалась почта на гугле)
- на 18й секунде (тут уже примерно) открылся форум.од.уа Примерно, т.к. пришлось положить часы пока набирал вручную адрес. Время набора адреса в строке урл входит в хронометраж
При этом, у меня даже не нормальный десктоп, а немолодой ноут (около 2х лет) и весьма захламленная винда ХР 64
Так шо, подозреваю, что корни Ваших 40 секунд лежат в недрах Вашей машины

[iFog]

Там скорость не в загрузке браузера, а в рендринге страниц и работе JavaScript.

[Sfajrat]

Так шо, подозреваю, что корни Ваших 40 секунд лежат в недрах Вашей машины

каким образом корни моей машины (Athlon 5600+, 2Gb оперативы, и один и тот же диск WD500Гб) влияют на разное время загрузки браузеров?

[Dr.Freeman]

Пользуюсь "Mozilla Firefox" уже более года. Доволен.

Во первых, много места для работы.

Во вторых, много полезных адд-онов для самого браузера. Если поставить кучу нужных адд-онов, то можно сделать нечто похожее на операционную систему (например, проигрыватель музыки, видео и т.д.)

"Chrome" попробовал, но в восторге не был. Причина банальная - нет адд-онов.
Хотя работает быстрее, чем "Firefox", но не слишком сильно, что бы использовать только "Chrome".

[Dominion]

каким образом корни моей машины (Athlon 5600+, 2Gb оперативы, и один и тот же диск WD500Гб) влияют на разное время загрузки браузеров?

Понятия не имею. Это было предположение. У меня, на более слабой машине, хронометраж получился короче.

[Скрытик]

Понятия не имею. Это было предположение. У меня, на более слабой машине, хронометраж получился короче.

Скорее всего дело в "обвесе" эдд-онами и числом открытых вкладок. У меня на серверной машине тоже секунд 30 открывается, но там штук 30 открытых вкладок Я не удивляюсь.

[Sfajrat]

в тесте учавствовало 7 аддонов (из которых самоё большое Яндекс.Бар) и 0 вкладок.

[Скрытик]

в тесте учавствовало 7 аддонов (из которых самоё большое Яндекс.Бар) и 0 вкладок.

Тогда явно что-то не в порядке. Лисица тут не при чем ИМХО.

[G.K.]

Но как факт, обвешенная и нафаршированная опера АС тормозит на порядок меньше, чем фокс с 15-20 аддонами, при равном количестве открытых вкладок. На двухъядерных процах это, быть может, и не чувствуется, но на пятилетнем компе вылазит на раз.

[Slash-22]

Но как факт, обвешенная и нафаршированная опера АС тормозит на порядок меньше, чем фокс с 15-20 аддонами, при равном количестве открытых вкладок. На двухъядерных процах это, быть может, и не чувствуется, но на пятилетнем компе вылазит на раз.

Так может систему пора менять

[G.K.]

Так может систему пора менять

Систему - в смысле комп? Ну так давно пора, но я абы какой не хочу, а на классный не насобирал ещё

А винда у меня работает пока нормально.

[Fireball]

Но как факт, обвешенная и нафаршированная опера АС тормозит на порядок меньше, чем фокс с 15-20 аддонами, при равном количестве открытых вкладок. На двухъядерных процах это, быть может, и не чувствуется, но на пятилетнем компе вылазит на раз.

Люди, будьте разумными - ну не пихайте в браузер всё что надо и не надо...
Расширения могут быть также с багами, убегать память и грузить процессор.
Думайте, тестируйте.
Используйте разные профили: для разработки и обычного браузинга, к примеру.

А 3.5 память кушает поменьше, чем Хром.

[G.K.]

Используйте разные профили: для разработки и обычного браузинга, к примеру.

Я расширения для разработчиков почти не ставил. Правда, ставил несколько формально несовместимых расширений (через nightly tester tools), может, в них причина... хз.

[Alex-KS02]

с этого надо было и начинать. ибо не боги горшки обжигают..

[Sfajrat]

Бета-версия браузера Gazelle от Microsoft появится в августе

В рамках Международного симпозиума Usenix Security Symposium в канадском Монреале c 10 по 14 августа корпорация Microsoft представит первую тестовую версию концептуального браузера Gazelle. Данная разработка будет иметь новую архитектуру и новые принципы работы, уверяют в подразделении Microsoft Research.

Новинка обещает пользователям ряд новых возможностей и функций, недоступных существующим на сегодня браузерам. Ранее Microsoft опубликовала статью, вкратце рассказывающую об особенностях новинки, передает CyberSecurity. В корпорации говорят, что создаваемый браузер будет иметь совершенно новую систему безопасности и он будет совершенно иначе работать с операционной системой.

Примечательно, что Gazelle - это не дальнейшее развитие линейки Internet Explorer, а совершенно новый продукт со своими исходниками и командой разработчиков. В корпорации рассказывают, что пока Gazelle находится на стадии открытого обсуждения и даже до самых первых бета-версий пока еще очень далеко.

"Ни один из существующих браузеров, в том числе Intenet Explorer 8, Mozilla Firefox 3 или Opera 9, не обладают всеобъемлющей системой защиты получаемого контента, часть этих функций в любом случае возлагается на операционную систему, поэтому обеспечение защиты от сетевых угроз выходит за рамки защиты браузера. Новая разработка будет в этом плане полностью изолированной", - отмечается в опубликованном документе корпорации.

Gazelle будет полностью базироваться на своем ядре, что в корне его отличает от нынешних разработок. Вторая важная особенность нового браузера заключается в его возможность своими механизмами идентифицировать тип трафика, поэтому любой вредоносный контент будет блокироваться или отсеиваться на входе в систему.

"Наша разработка пока находится в стадии прототипа, однако мы уже убедились, что ее создание - это вполне реальное дело. Вполне возможно сделать полноценный "браузер-операционную систему", который будет иметь значительно более серьезную систему безопасности и надежности. Новинка также обещает быть производительной и обратно совместимой со всеми остальными браузерами", - говорят в Microsoft.

Каких-либо данных по датам предварительных релизов Gazelle пока нет.

В Web-браузере Firefox появится поддержка многопроцессности

Mozilla представила проект Electrolysis, цель которого -- добавить поддержку многопроцессности в Web-браузер с открытым исходным кодом Firefox. Новая возможность Firefox позволит браузеру просматривать различные страницы (табы/окна) в рамках отдельных процессов операционной системы, что обеспечит изолированность других просматриваемых страниц и повысит безопасность программы. Подобная возможность уже есть в веб-браузере Google -- Chrome. В Mozilla и раньше рассматривали актуальность подобного проекта для Firefox, но поддержку со стороны разработчиков он получил только теперь. Для ускорения процесса разработки в Mozilla используют некоторый открытый код из Chromium, Open Source-версии Chrome. Пока неизвестно, успеют ли программисты завершить работу над Electrolysis к моменту выпуска следующего релиза Firefox под кодовым названием "Namaroka".

[G.K.]

с этого надо было и начинать. ибо не боги горшки обжигают..

Отключение расширений помогло незначительно. В большей степени ситуацию улучшила смена темы на более минималистичную)))
Но нафига тогда нужен мегафункциональный браузер, если он нормально (отосительно :/) работает только при выключении большинства функций? А жалко, т.к. сама по себе задумка Фокса очень хорошая. Если бы он был столь же быстрый и стабильный, как Опера, сидел бы на нём.


ЗЫ. А по поводу Газели, сейчас уже среди разработчиков приложений стала хорошим тоном настраиваемость - внедрение поддержки плагинов, расширений, userjs, usercss, и т.д., и т.п. Т.е., свободная трансформация каждого приложения в кофеварку. Опера в этом, кстати, практически не уступает фоксу, просто в фоксе подключение всяких вкусностей автоматизировано, а в опере надо всё делать руками (и не всегда без головной боли). А вот Хром, при всей своей массе достоинств, пока непопулярен, именно потому что не имеет таких гибких настроек. Если разработчики газели это учтут, то, вкупе с априори большей совместимостью газели с виндой (MS, ведь), она вполне может занять лидирующую позицию.

[Na.ly]

Пользуюсь Operaa 10 alfa, до этого- 9.64, даже визуально заметно, что огнелис медленее. Хотелось бы пользоваться firefox, как более функциональным браузером, но даже 3.5 не смог привлечь из-за все той же медлительности.

[SoeR]

Использую последнюю версию Огнелиса. Для меня он самый удобный и функциональный, ну и достаточно быстрый=)

[Skey]

почему тут не сделать голосование ?
я к примеру очень полюбил chrome, даже не смотря на то что он часто вышибает с ошибкой. Это, как и в любом другом случае наглядно показало бы кто к чему "прирос".