и чем этот мой водяной знак не понравился?!Сообщение от qqwweerrttyy
| ||
Тема: Хочу критики (*)
и чем этот мой водяной знак не понравился?!
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
как-то навязчиво смотрится, в то время как смысл его нахождения там на фотках вообше не понятен
то же самое могу сказать про фото в рамке.. особенно в черной..
но как говорится на вкус и цвет..
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
Сказать можете, но к месту ли? А qqwweerrttyy абсолютно прав - логотипы ставить рановато.
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
а почему это рановато?
логотип вроде как означает что фото сделано мной..
что есть какая-то ступень когда можно ставить логотип а когда нет?!
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
Да никому твои фото не нужны и не представляют никакой ценности! Вот что все тебе сказать хотят. Если твоего лого там не будет, то их никто не украдет.
вообщем на счет логотипа - это уже автору решать ставить или нет.. и за что он там боиться.. и какую ценность для кого эти фото представляют..
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
ну автору вообще решать как делать фото, а хотел критики - пожалуйста
и кстати по поводу ценности - как раз автору и не решать
спасибо
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
Чисто интуитивно я с вами согласна, а вообще вы понятия не имеете нужны кому-то эти фото или нет, не думаю, что такое стоит писать. И вообще, лого ставят не только для того, чтобы фото не украли, а, например, просто, чтобы люди знали, что это он его сделал.
Вернемся к источнику, в чем смысл фото? Сломанный розовый зонт и скамейка на фоне контейнерного терминала порта бесспорно, афигенно романтично, но, а смысл всего этого явно утонул.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Критикуем)
Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток.
Приятные фото.Критикуем)
Разве, что может на 2ой кисть без тени смотриться не ахти
какая кисть?)
Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток.
Оно не выглядит, как реально треснувшее стекло, даже, если это не кисть
ааа ну возможно))
да, это кисть) но изначально была такая идея и реализовала как смогла)
Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток.
Ну ты критику просила-получила)
И да- на будущее, на вкус и на цвет, но на мой взгляд модель аля кукла( ни в коем случае не критика модели, а чисто тебя, как создателя образа) на фото как с подсолнухом совсем не подходят.
1,2 нравиться
3. не понравился подсолнух, мне кажется даже без него было бы лучше
4. фотка нравиться, но отвлекает тень на руке
П.с. это всё ИМХО, на вкус и цвет...
1. первое фото нравится, но не совсем понятен образ девушки, что им хотели сказать, и что это чёрное на щеке? О_о
2 на второй фотографии нравится идея, не нравится исполнение, лицо до такой степени размыли/заштамповали/отфотошопилИ, что оно стало напоминать блюдце. Лицо должно быть объёмным, и я бы сделала большим контраст между чёрным и белым (чтобы придать объём).
3. Лично меня тут больше смутил не подсолнух а то, что накрасили помадой не только губы, хотя это уже не к фотографу.
4. Просто нравится.
Последний раз редактировалось Helena_Wilde; 28.01.2011 в 22:55.
На мой взгляд тут убитая композиция.
Передний план - имеет контрастную черно-белую стилистику, и розовый зонтик создает ощущение мусора в кадре.
Задний план - озаренное небо и стрелы кранов, они притягивают взгляд, но при этом поручень перил этот фон жирно перечеркивает.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки