| ||
Да, я поняла, что по-настоящему. Но тогда снова вопрос, вернее, два.Сообщение от NeMo
1. Аскеза - единственный путь к любви? В данном случае под аскезой я понимаю готовность отдать абсолютно все, то есть полная самоотдача?
2. Только совершенный может любить по-настоящему?
ॐ नमः शिवाय
1. Если требуется именно "настоящая любовь", то боюсь, что другого
способа нет.
2. Конечно. Ты б смогла так? ) Причём всех.
А может, ты просто о нем не знаешь? Меня, например, всегда настораживает, когда говорят лишь о едином пути, неважно, в вере или любви. У Творца много дорог, такое у меня сложилось мнение.
Я на полпути. В некоторые моменты - да. Теперь задача сделать так, чтобы эти моменты перестали быть точечными.2. Конечно. Ты б смогла так? ) Причём всехА ты?
ॐ नमः शिवाय
Да путей понятно, что много, но нас же интересует сам результат.А может, ты просто о нем не знаешь? Меня, например, всегда настораживает, когда говорят лишь о едином пути, неважно, в вере или любви. У Творца много дорог, такое у меня сложилось мнение.
А он прост. Я-то ведь о результате больше разговариваю %)
А я не знаю. Для того, чтобы оценить даже половину длины,Я на полпути. В некоторые моменты - да. Теперь задача сделать так, чтобы эти моменты перестали быть точечными.
нужно знать всю дорогу. Я честно не знаю )
Тогда аскеза и есть результат? Ты это хочешь сказать?
ॐ नमः शिवाय
Неправильный. Правильно держаться разумной середины.
Средней линии. Избыток альтруизма - это так же губительно,
как и избыток эгоизма.
То есть отдать не все? Ты же говорил - абсолютная отдача?
Ты видишь эту середину? Или хотя бы чувствуешь?
ॐ नमः शिवाय
Работаю над этим )))
Тема ведь про настоящую любовь.
А в настоящей 100%-й любви и отдача должна быть полной %)
Понимаешь, но ведь тогда настоящая любовь - удел лишь немногих совершенных. А у остальных что - подделка?
ॐ नमः शिवाय
Я бы назвал это намёком. Есть. Бери и развивай )
...конечно я могу ошибаться, наверно сначала нужно стать Настоящим...ну наш мир создан для определённых целей и пока не узнаешь Сотворца(ов), можно бесконечно рассуждать о настоящности разных вещей.
Развивай как? Настоящую из ненастоящей? Намек дело такое, тут и ошибиться недолго. Можно подумать, что развиваешь любовь, а развить черт-те что, что, впрочем и бывает сплошь и рядом.
ॐ नमः शिवाय
Я согласен абсолютно. Приёмник должен быть равен передатчику,
чтобы всё работало хорошо и правильно )
Да, путаница в этом вопросе просто кардинальная %)Развивай как? Настоящую из ненастоящей? Намек дело такое, тут и ошибиться недолго. Можно подумать, что развиваешь любовь, а развить черт-те что, что, впрочем и бывает сплошь и рядом.
То чувство, которое порой загорается в нас. Именно это и есть намёк.
Когда знаешь, что отдал нужное хорошему человеку )
Таааак, ладно. А когда принял? Когда хороший человек отдал тебе то, что тебе было жизненно важно?
ॐ नमः शिवाय
Да, то, что жизненно важно. Вот этот возврат я не знаю, как называется.
Чем-то похоже на восторг от хорошего настроения %)
То есть с его стороны - настоящая любовь, а с твоей - восторг хорошего настроения?
ॐ नमः शिवाय
Да нет, конечно, какая нафиг настоящая любовь?
Она может быть только от Бога, как правильно заметил чел.
Все мы хотим, все мы желаем. Хотя бы потому, что в телах.
Ага, то есть пока мы в телах, прыгать мы можем, а допрыгнуть - нет? А смысл тогда в этих телах? Которые, кстати, разве не от Бога?
ॐ नमः शिवाय
Конечно, в теле допрыгнуть - не получится.
От Бога. Для тренировки пущего альтруизма наверное )))
Скажи тогда мне свою версию - а зачем сюда в телах приходили те, кто обладал совершенной, настоящей, подлинной любовью. Настолько подлинной, что и сомнений ни у кого не было, и отголоски этой любви люди чувствуют тысячи лет спустя? Зачем они учили тех, кто все равно не мог допрыгнуть? Утонченное издевательство? Внушение комплекса неполноценности? Чувство собственного превосходства?
ॐ नमः शिवाय
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки