Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[paulkey]

Так вроде ж они могли сзади него проехать

не, там пешеходный впритык к перекрестку
хотя вру... не впритык и если едет только одна машина, то пролезть можно. а вот если две, то уже нет



зы: на фото бусик, конечно же, дополз до самой девятки, тем самым все перекрыв. это о них я выше и писал

[palanbor]

"То петлюрцы да бендерцы, всяки люберцы да немцы"©(Лаэртский)

в оригинале - не немцы, а негры... ))

---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 в 19:01 ----------

Alexanderv, может быть, но только первый выездун мог видеть, что справа никого нет, а второй бы уже стремался! в общем я бы остановился до перекрестка!

Народ вообще мозг не включает - я точно так ежедневно, выезжая с Костанди на Ильфа, упираюсь в пропускающих пешиков на ПП напротив "Вечернего Баку". Бывает кто повернет голову, на мой немой вопрос - разводит руками, типа не подумал. И, к сожалению, это почти норма - ездить не думая.

[Малыш Бу]

Ну раз не поняли, тогда объясню. Девочка стоит в 4-5 метрах от яркого, только недавно намалеванного ПП... На вид, она не инвалид, сумок тяжелых нет, коляски тоже. Я протянул дальше, чтоб немножко преградить ей дорогу и рукой показал, чтоб проходила спереди меня, потому что переход там... он для этого специально намалеван. При этом, я не мешаю проехать позади себя ибо езжу не на длинном трейлере

Народ вообще мозг не включает - я точно так ежедневно, выезжая с Костанди на Ильфа, упираюсь в пропускающих пешиков на ПП напротив "Вечернего Баку". Бывает кто повернет голову, на мой немой вопрос - разводит руками, типа не подумал. И, к сожалению, это почти норма - ездить не думая.

У каждого мозг работает по разному. Чтоб не было хаоса из-за этого - придумали ПДД. Мозг - это клево, но я полагаю, что, по крайней мере, в таких простых ситуациях, лучше руководствоваться правилами. Я не хочу догадываться, что в мозгу того или иного водилы, он обязан ездить по ПДД и нИвАлнует! Есть ситуации, когда пробка или затруднен обзор, тогда выпускаю и прикрываю для выезда, но никогда не пропускаю "абортных", даже если мне это ничего не стоит

[serjj]

если кратко - там перед перекрестком висит знак "конец дополнительной полосы движения", относится к самой левой. и хоть он там и не нужен и даже мешает, это не отменяет того, что его нужно соблюдать. и таким образом он правильно заехал, став на одну полосу ближе к левому краю

чего вдруг ? Он ехал в 3й полосе слева так и под мост должен был в 3ю полосу въезжать (так как по правилам в какой полосе ехал до перекрестка в ту полосу и должен въезжать после перекрестка), просто со второй полосы слева до перекрестка можно заезжать в 1ю и 2ю полосы под мостом

[li-ven]

Пересыпский мост по "срачности" таки круче Таировских кругов)))

[Igrik]

чего вдруг ? Он ехал в 3й полосе слева так и под мост должен был в 3ю полосу въезжать (так как по правилам в какой полосе ехал до перекрестка в ту полосу и должен въезжать после перекрестка), просто со второй полосы слева до перекрестка можно заезжать в 1ю и 2ю полосы под мостом

таво вдруг.

[paulkey]

чего вдруг ? Он ехал в 3й полосе слева так и под мост должен был в 3ю полосу въезжать (так как по правилам в какой полосе ехал до перекрестка в ту полосу и должен въезжать после перекрестка), просто со второй полосы слева до перекрестка можно заезжать в 1ю и 2ю полосы под мостом

я понимаю что ты приверженец "другой точки зрения". и холивар заводить опять не собирался
но тем не менее, вопросы у меня к тебе таки появились.

так как по правилам в какой полосе ехал до перекрестка в ту полосу и должен въезжать после перекрестка

это исходя из какого пункта правил? опять начинается "перестроение на перекрестке запрещено" (с) воображение?

со второй полосы слева до перекрестка можно заезжать в 1ю и 2ю полосы под мостом

и это чем обусловлено?

[Alyans]

первый так и остался там стоять...

[serjj]

это исходя из какого пункта правил? опять начинается "перестроение на перекрестке запрещено" (с) воображение?

я не писал что перестроение на перекрестке запрещено, по факту он перестроился на перекрестке, если слева небыло машины которая хотела во 2й ряд под мостом, тогда он не нарушил, если же он там вытеснил кого-то в 1й ряд-то нарушил

и это чем обусловлено?

потому что со 2й полосы можно во вторую полосу под мостом-в этом случае перестроения нет (так как ехал во 2м ряду так и едет), но в тоже время ему никто не может помешать перестроится в 1ю полосу, так как у него не может быть помехи слева, так как полоса слева закончилась

таво вдруг.

расслабься, если при своём перестроении ты никому слева не мешал то всё ок

[paulkey]

я не писал что перестроение на перекрестке запрещено, по факту он перестроился на перекрестке, если слева небыло машины которая хотела во 2й ряд под мостом, тогда он не нарушил, если же он там вытеснил кого-то в 1й ряд-то нарушил

ну такое

так как по правилам в какой полосе ехал до перекрестка в ту полосу и должен въезжать после перекрестка

слова "должен въезжать" я трактовал как "не должен перестроиться", собственно как оно и трактуется повсеместно в пдд. эта формулировка подразумевает категоричность. в данном случае по пдд категоричности нет. это так же, как сказать "в какой ряд въехал на перекрестке, в том же ряду должен двигаться до следующего перекрестка". а потом добавить, что не имел в виду, что нельзя перестроиться

[palanbor]

от жеж вперся вам этот мост ))

езжу там пару раз в год, если б тут не стали разводить срач - никогда бы и не догадался за "проблему". Проехал себе аккуратненько и был таков

Тут другое : в связи с полным отсутствием наказания народ все чаще стал практиковать "донецкий" стиль проезда ПП. Вот за вчера нарезал, особо не заморачиваясь на поиск :

[Chet]

Паландор, из твоей нарезки половина ничего не нарушила...
Пешики как шли, так и шли, половина не заставила их изменить направление или скорость движения, просто проскочили еще до того как до них успели дойти..

[RoLeX]

потому что со 2й полосы можно во вторую полосу под мостом-в этом случае перестроения нет (так как ехал во 2м ряду так и едет), но в тоже время ему никто не может помешать перестроится в 1ю полосу, так как у него не может быть помехи слева, так как полоса слева закончилась

Но в левой полосе уже может быть тот кто едет в той же полосе, что и он. Только левее. Никто же не запрещает ехать вдвоем по одной полосе
В любом случае будет виноват тот, кто изменял направление движения. То что там кого-то "не должно было быть" что ГАЙцам, что суду пофиг.

[Alexanderv]

Но в левой полосе уже может быть тот кто едет в той же полосе, что и он. Только левее. Никто же не запрещает ехать вдвоем по одной полосе
В любом случае будет виноват тот, кто изменял направление движения. То что там кого-то "не должно было быть" что ГАЙцам, что суду пофиг.

Ой ли???

[serjj]

Никто же не запрещает ехать вдвоем по одной полосе

они вдвоем там не поместятся, если это не матизы

---------- Сообщение добавлено 24.10.2015 в 22:45 ----------

В любом случае будет виноват тот, кто изменял направление движения. То что там кого-то "не должно было быть" что ГАЙцам, что суду пофиг.

если они в одной полосе, то помеха справа ИМХО

[mogves]

про мост... не могу 100% утверждать, но вроде сняли знак конец полосы... я чуток летел, но краем глаза успел удивиться

[Alyans]

во как надо)

[Малыш Бу]

Как в том анекдоте:
- Ой, я забыл извиниться...
- Та ничо, я вам уже на спину плюнул

[li-ven]

[serjj]

это не просто ТОРОПУН, для таких есть другое слово......