Тема: 
Зачем ты притащил на форум этот презерватив? Сталин уничтожил миллионы людей, а ты нам рассказываешь про самолеты и музыкантовСообщение от cdepof
| ||
Зачем ты притащил на форум этот презерватив? Сталин уничтожил миллионы людей, а ты нам рассказываешь про самолеты и музыкантов
никаких департаментов не было. Была однопартийность. Хотя бы историю поучи! Все жили в достатке, не было бомжей и нищих, и прочих коррупционеров, олигархов, кои начали появляться уже только после косыгинской реформы с подачи Хрущева. Убогость это сейчас. Не зря порошенки-трухановы и иже с ними в церквях регулярно стоят.А тогда у нас был Союз Воинствующих Безбожников под руководством Емельяна Ярославского,Научно-атеистическое воспитание было с малых лет. Позже, на производстве были организованны ударные безбожные бригады, "Безбожник от станка" И никакой свободы мысли там не душилось, кроме буржуазной идеологии, то бишь религии.
Для реального понимания,что такое эсэсэсэр,нужно было иметь,как минимум,мозги и желание чего-то достичь в жизни! И это вовсе не стенка с хрусталем в "шаровой" квартире. И не вожделенная "копейка" за переплату с рук. А желание свободы в мыслях, в праве выбора как жить и главное где.
Сталин уничтожал буржуазию как класс. К сожалению, не всю успел. Это задача молодого пролетариата.
Я удивляюсь другому! Как молодые люди 35-40 лет топят за эсэсэсэр!!!! Они его видели,тот совок с его "ништяками"? Или они помнят чем мамка попку подтирала(газетой или туалетной бумагой)? Или что подкладывала в критические дни? В каком магазине мясо покупала,умолчу про рыбу свежую в портовом городе. А еще про памперсы детские и для больных взрослых.про машины стиральные автомат.... Да мало ли перечислять смысла нет! А ведь все это было ТАМ давным давно! Но они загнивали,пока мы балет возили по закордонам и в космос летали... вспоминаю Жванецкого с его нетленным http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
Последний раз редактировалось s.francko2012; 21.06.2019 в 07:55.
Сталин уничтожил миллионы и сломал всех, кого не уничтожил. Давай об этом поговорим. А ты какую-то херню про сельские клубы. Вся эта страна была построена на лицемерии и вранье. К тому же Советский Департамент (про который ты почему-то сказал, что его не было) все равно благополучно почил уже почти лет тридцать как. В чем цель пропаганды? Ты для кого вещаешь: для тех, кто жил в Советском Союзе, или для тех, кто не жил?
Не было советского департамента. Департаменты-это преступные буржуазные группировки,коих,как ты правильно заметил, уничтожал товарищ Сталин.
Располагая огромными материальными средствами, буржуазия покупает тысячи ученых-холуев, которые готовы извратить и перевернуть любые факты истории, подав их так, как выгодно буржуазии. Эти «ученые» многократно преувеличивают одни явления и события, но совершенно не учитывают другие, на порядок более важные и глобальные. При таком подходе ни о какой научности не может быть и речи. Если бы подобным образом действовали ученые-естественники, физики или химики, то никаких законов природы они открыть бы не смогли — физика и химия как науки до сих пор бы находились на доисторическом уровне развития.«Ну, как же ложь», — скажут некоторые наши читатели, не согласные с нашими выводами, — «когда мы этот товарный дефицит в СССР сами видели? Прилавки-то советских магазинов были пустые!» На что им другие наши читатели совершенно справедливо заметят: «Прилавки кое-где может были и пустые, да только в холодильниках у советских граждан все было!»
И возразить тут что-либо вряд ли возможно — в Советском Союзе действительно никто никогда не видел голодных и нищих людей, и холодильники у всех действительно были полными. Это бесспорный факт! Да и всего остального — одежды, обуви, бытовой техники и пр. вполне хватало — голым или в рванине никто не ходил, на улицах не было бездомных, нищих и безработных.
Так что же получается, что первые ошибаются? И в Советском Союзе никакого товарного дефицита не было?
Ведь экономика буржуазного общества в силу своего рыночного характера по определению не может знать чего и сколько нужно людям. Рынок — это синоним хаоса. То есть всякая капиталистическая экономика изначально товарно-дефицитная! Именно дефицит является ее двигателем, и на выявление дефицита (нехватки) чего-либо крупные капиталистические предприятия затрачивают уйму средств, держат сотни и тысячи специалистов-маркетологов.
Почему? Да потому, что обнаруженный дефицит сразу указывает ту нишу рынка, где можно получить бóльшую прибыль. А прибыль — это главная, всепоглощающая цель всякой капиталистической экономики! Масса производителей тут же пытается удовлетворить повышенный спрос на выявленный товар повышенного спроса, производя этот товар в огромном количестве и одновременно сокращая производство других товаров. И поскольку этот процесс никем и ничем не регулируется, он тут же вызывает товарный дефицит в тех местах, где раньше он не наблюдался! Только плановая экономика, которая четко знает что, кому и сколько требуется, может окончательно справиться со всяким дефицитом. Ибо только тогда, когда ты знаешь сколько нужно произвести и кому направить произведенное, у тебя не будет никакого дефицита, никакой нехватки! Чтобы увидеть, как работала социалистическая плановая экономика, мы должны исключить из рассмотрения и период перестройки с 1985 по 1991 г. по той причине, что в те годы стали активно проводиться рыночные реформы, разрушающие плановую систему хозяйства СССР. И негативные моменты того времени, например, карточная система 1988 г., есть закономерный результат действия рынка, а вовсе не плана.
Анализируя все то, что происходило в советской экономике на протяжении всей советской истории, можно с уверенностью сказать, что до смерти Сталина в 1953 году СССР, безусловно, развивался в направлении коммунистического общества. И старшее поколение еще помнит, насколько серьезно каждый год улучшалась тогда жизнь советского населения. А вот с приходом Хрущева ситуация в стране изменилась — развитие социализма затормозилось, и поворот советской экономики к рынку стал набирать обороты. Ключевым фактором этого процесса стала экономическая реформа 1965 года, получившая название «косыгинской», которая усилила элементы рынка в советской экономике. И хотя результаты этой реформы сказались не сразу — импульс, который был дан плановой социалистической экономике во времена Сталина, все еще серьезно двигал вперед ее развитие, но негативы, спровоцированные косыгинской реформой, как раз и вызвали тот самый пресловутый товарный дефицит, о котором любят ныне говорить защитники рынка.
И совершенно иное дело экономика плановая, да еще и в условиях общественной собственности на средства производства. Там все учитывается по сотням статей, которые подделать просто невозможно. Ведь статистика в плановой экономике существует не сама по себе, будучи полностью оторванной от процесса производства, как это имеет место в капиталистическом обществе. В плановой экономике статистика есть следствие организации самого процесса производства — без точного плана и результатов его исполнения социалистическая экономика работать не сможет! А потому любая приписка тут же выявится, поскольку она будет не соответствовать данным других статей учета, будет не согласована с цифрами, полученными от других, например, смежных, производств. Приписки в рамках плановой экономики если и возможны, то только в условиях недостаточно хорошо организованного учета и контроля и в очень ограниченном объеме, когда в руках мошенника сосредоточены только цифры о своей собственной работе. Причем такие мошенники если что-то увеличивают, то должны тут же столько же и уменьшить по данной товарной позиции, например, списав лишнее в убытки, иначе согласование со смежными производствами будет невозможно.
Вот этим последним фактором — возможностью купить товар — и определяется наличие товаров в условиях рынка, которому наплевать на потребности людей, для него главное — их возможности. Есть деньги — ты человек, нет денег — значит тебя вообще не существует, как и твоих потребностей, и в факторе спроса в буржуазном обществе ты никак не учитываешься. Если бы сегодня цены в магазинах вдруг снизились бы в 2 раза, то магазины в миг бы опустели — в этом можно даже не сомневаться.
Советская же плановая экономика учитывала потребности всех людей, всех граждан страны. Потому в Советском Союзе любой гражданин страны мог позволить купить себе практически все, что продается в советских магазинах (предметы роскоши мы рассматривать не будем, хотя золото и бриллианты в СССР стоили недорого).
Теневой рынок в Советском Союзе существовал всегда. Но если во времена Сталина ему особо воли не давали — наказание за желание паразитировать на других было настолько суровым, что отбивало у желающих всю охоту, то хрущевская «оттепель» создала для возрождения буржуазии все условия. Брежневское же время, так называемая «эпоха застоя», сделало эти условия еще более комфортными. В результате чего новоявленные буржуи выросли, окрепли и усилились настолько, что осознали себя классом. Им стали тесны рамки социалистического государства. Они захотели предпринимательской свободы и сумели ее завоевать, разрушив СССР.Учитывая же то, что советская экономика производила товаров народного потребления вполне достаточно для удовлетворения существовавшего в СССР потребительского спроса, причинами нехватки чего-либо в каких-либо конкретных местах страны могло быть только плохо организованное распределение товаров народного потребления. Получается, корень проблемы следует искать в системе советской государственной торговли (частная торговля, т. е. спекуляция, в СССР была законодательно запрещена). Для такого мощного государства решить организационные проблемы где бы то ни было, в том числе и в торговле, не составило бы никакого труда (ведь решали и не такие!), если бы не одно но — яростное сопротивление тому значительной части самих торговых работников, из которых как раз и началось формирование в Советском Союзе класса возрождающейся буржуазии.
Какое все это имеет отношение к товарному дефициту в СССР? Самое прямое. Накопить капитал в СССР можно было только в потребительской сфере — только там еще существовали товарно-денежные отношения, и только там шел расчет наличными деньгами. А следовательно, именно там — в системе советской торговли — было возможно тем или иным способом часть наличных денег населения присвоить. Товарный дефицит позволял это сделать самым наилучшим способом.
По сравнению с товарами, произведенными в капиталистических странах, советские товары были товарами элитной группы, без всякого преувеличения. Всё — только из натуральных материалов, зачастую таких дорогих в западном мире, которые по карману только самым богатым слоям населения капиталистических стран.Многие еще помнят вкус советских колбас, которые не идут ни в какое сравнение с тем, что сегодня нам продают под видом колбас в наших российских магазинах — в современных колбасах даже мясо не предусмотрено! Аналогичная ситуация была в СССР и с одеждой — хлопок, лен, шерсть, шелк — это ткани, из которых состояла вся одежда советских граждан. Всякую сомнительную и вредную для здоровья синтетику мы не носили. Теперь подобная одежда стоит столько, что о ней остается только мечтать. Миф этот потом сыграл свою негативную роль в перестройке: на него опирались те, кто активно убеждал советских граждан в преимуществах рыночной экономики. И люди верили, основываясь на собственном опыте знакомства с импортом, который практически всегда был действительно очень хорош.
Вот этот самый импорт, да еще лучшие товары советского производства и стали «придерживать» торговые работники. «Придерживать» — это значит получать от советских торговых баз данные товары в достаточном для удовлетворения потребительского спроса объеме, но не пускать их сразу в продажу, а оставлять на складах, чтобы потом продать их подороже. Конкретных схем спекуляции было множество и все они описаны в материалах многочисленных уголовных дел того времени. В СССР даже существовало специальное подразделение, занимавшееся преступлениями в сфере социалистической экономики — ОБХСС (отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности). Но толку это не дало никакого — элементы рыночной экономики, навязанные советской социалистической системе оппортунистами и ревизионистами из ЦК КПСС (та же косыгинская реформа, например) позволяли таким спекулянтам не только возникать вновь и вновь, но и замечательно наживаться на ничего не подозревающих советских гражданах.Накопив значительные капиталы, торговая буржуазия в СССР втянула в предпринимательскую деятельность и часть советской промышленности, производящей товары народного потребления, фактически подчинив ее руководство своему влиянию. Товары повышенного спроса стали производиться на предприятиях или в цехах, контролируемых теневым бизнесом, а выпуск новых современных и модных товаров на советских государственных предприятиях всячески тормозился. Таким способом теневики уничтожали конкурентов, отлично зная возможности советской промышленности и ее способность мгновенно покончить с любым дефицитом. Уничтожение же товарного дефицита в стране неизбежно привело бы и к уничтожению экономических основ существования самих теневиков, т.е. класса буржуазии. Потому война за сохранение и развитие товарного дефицита в СССР велась самая жестокая.
Как мы помним, советская буржуазия в той войне победила. Как победила она впоследствии и советский социализм.
помню. Я ловил рыбу, мидий и раков бесплатно, во время каникул в деревне, куда ещё не дошла перестройка — сам ел и вскармливал ими котов да собак.Бесплатно собирал фрукты и ягоды в лесках.
Работа по-советски часто имела бонусом внутреннюю торговлю предприятия. Цель — чтобы работники не тратили время на беготню по магазинам после работы. Как правило, там можно было купить все базовые продукты. Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов. Например, родители каждый месяц приносили с работы по два кило мяса на каждого по госцене. Это 48 кг в год. Плюс каждое уважающее себя предприятие собственным транспортом привозило для своих работников осенью овощи и зимой мясо с окрестных колхозов. Мамин брат работал водителем. Так все время возил арбузы, картошку, капусту, мясо.
Ты реально настолько неадекватен, или только прикидываешься? Во-первых, почему ты считаешь, что можно уничтожать людей, в том числе буржуазию? Во-вторых, с буржазией разделались быстро (да ее и не было так много) и принялись уничтожать пролетариев. Короче, сукой был товаищ Сталин
потому что буржуазия нас пролетариев угнетает, не платит зарплаты или платит копейки за адский труд. А при Сталине была уравниловка в зарплатах.
ПОЧЕМУ ПЛАТНОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ БЕСПЛАТНОГО
Еще один либеральный миф, который широко распространен в нашем обществе, это странная убежденность в том, что только платное может быть качественным. Т.е. действительно хорошего уровня образование можно получить якобы только за плату, платная медицина лучше бесплатной, откуда пряхонько следует, что если ты платишь деньги, то тебя непременно вылечат, а вот если просто так лечат, не за деньги, значит, обязательно угробят. Тоже же самое и со всеми остальными социальными благами и даже товарами – если за них нужно платить, то они лучше.
Если вдуматься, то это бред сивой кобылы. В такой постановке вопроса нет никакой логики, поскольку качество вообще никак не связано и не может быть связано с платностью или бесплатностью.
Что есть качество? Это свойство данной конкретной услуги или вещи удовлетворять определенные человеческие потребности лучше и в большем объеме, чем это способны делать другие аналогичные услуги или вещи.
От чего зависит качество? От уровня развития самого общества, от того, насколько развито в нем производство, наука и техника, способны ли они создать такие технологии, позволяющие достичь более высокого эффекта, чем прежде, или нет. Т.е. если общественное производство еще не может создать, допустим, лекарств и методов лечения раковых заболеваний, то ни платная, ни бесплатная медицина раковым больным не помогут.
Теперь о второй стороне вопроса, об оплате за социальные блага, услуги или вещи.
Платность или бесплатность чего-либо определяется экономическими взаимоотношениями людей в обществе. Как люди взаимодействуют между собой в общественном производстве, так и будет устроено все общество. Т.е. способ производства материальных благ определяет законы и цели этого общества. Если целью материального производства является получение прибыли, то достижению этой цели будет подчинено все общество, все сферы его экономики и социальной жизни. Такое общество будет пытаться извлечь прибыль даже из того, что раньше всегда казалось достоянием всех, например, пытаясь заставить людей платить за воздух, за дождь, за питьевую воду, за прогулку в лесу, за рыбалку в реке и т.п. В таком обществе невозможны бесплатные социальные блага, которые вполне естественны для общества принципиально иного типа – социалистического. Ведь целью социалистического общества является удовлетворение потребностей всех его членов, а прибыль там никого не интересует.
Здесь мы сразу проясним возможное возражение в наш адрес, знакомое еще со времен перестройки. «Бесплатного ничего не бывает» был любимый тезис либералов, которым они советским гражданам тогда все уши прожужжали, доказывая, что ничего бесплатного от советского государства те не получали. Многие в то время не распознавали, что все «доказательства» либералов были замешаны на крутой демагогии. Да и сейчас еще это заблуждение в нашем обществе достаточно широко распространено.
В чем тут корень ошибки? А в том, что любые услуги, блага или продукты, действительно, не с неба падают, прежде чем стать платными или бесплатными, они должны быть кем-то произведены или оказаны. То есть, чтобы их предоставить в пользование людей, требуется сначала приложить к ним человеческий труд. И вот тут либералы переносят на социалистическое общество реалии общества капиталистического, заявляя, что те же бесплатные квартиры, которыми пользовались граждане СССР, были построены другими, не теми, кто в них жил. Из чего по их логике следует, что граждане СССР пользовались чужим трудом, как и граждане капиталистических стран, где действительно строят квартиры и дома одни, а живут в них – совсем другие. Но в советском-то обществе абсолютно ВСЕ его граждане жили в жилых помещениях, предоставленных им советским государством бесплатно!!! Сами строили – сами и жили! Точно также как все бесплатно учились и лечились. Ты строишь, а я тебя лечу или учу – мы просто обмениваемся друг с другом своим трудом без всяких денег, которые являются лишним звеном там, где целью общества является благо всех его членов. А вот если цель общества другая – прибыль, как при капитализме, тогда подобные отношения взаимообмена труда невозможны, потому что в таком обществе каждый пытается использовать в свою пользу трудности, беды, проблемы и несчастья других. В таком обществе, если вдруг человеку что-то срочно понадобилось, то на это резко задирают цены, нагло обдирая его как липку.
В социалистическом обществе же деньги не являются вселенской ценностью, сфера их применения там всегда ограничена и всегда временна. В том же СССР основная часть экономики была нетоварной, т.е. подавляющая часть производимой в стране продукции вообще на потребительском рынке не появлялась. К примеру, в СССР не продавались средства производства, т.е. все то, без чего производство невозможно, – станки, оборудование, здания, сооружения, земля, ресурсы и т.п. Все эти средства производства были общими, а не частными, и использовались они для всех, а не для блага некоторых.
Потому социалистическое общество своим гражданам бесплатно предоставляло не только жилье, а огромное количество самых важных и самых насущных жизненных благ, таких как образование, здравоохранение, возможность культурного и физического развития и т.п. Даже самые первоочередные блага в Советском Союзе и то можно было удовлетворить совершенно бесплатно. Те, кто жил в СССР и помнит его еще, знает, что на многих улицах советских городов стояли питьевые бюветы с чистой питьевой водой. В деревнях и селах повсеместно были общественные колодцы или водопроводные колонки, за которыми тщательно следили. Захотелось пить – пожалуйста, пей! Никому в голову не пришло бы продавать питьевую воду. И умереть с голоду бы не дали – во всех пунктах общественного питания в Советском Союзе хлеб лежал на столах нарезанным в больших тарелках, рядом всегда стояли соль, перец, уксус, и за это денег не брали ни копейки!
Все это совершенно невозможно для капиталистических стран, где все, что требуется людям, переводят в деньги. В самой сути платных услуг (или социальных благ) есть колоссальный и неустранимый в рамках буржуазного общества изъян – они доступны НЕ ВСЕМ гражданам! Цена за услуги есть уровень отсечения тех, кто может ими пользоваться, и тех, кому о них остается только мечтать. И последних при капитализме немало. К примеру, в самой развитой по капиталистическим меркам стране мира США не имеют возможности пользоваться медицинскими услугами почти треть американцев!
По большому счету, не размер заработных плат определяет уровень жизни общества, и наличие и объем бесплатных социальных благ, которое это общество может предоставить своим гражданам. Только уровень жизни самых бедных слоев населения может показать насколько действительно общество социально-ориентировано и комфортно для проживания. А буржуазный показатель среднего уровня жизни всех граждан, когда ничтожные доходы бедных складываются с колоссальными доходами самых богатых, и в результате все на бумаге живут вроде бы и неплохо, это заведомый обман и мошенничество, которыми на государственном уровне занимаются буржуазные правительства, чтобы скрыть паразитический характер капиталистического общества.
Что же касается наших граждан, то споров о том, что лучше бесплатное и платное образование обычно не возникает, всем как-то само собой очевидно, что советскому бесплатному образованию никакое платное буржуазное образование в подметки не годится. Но вот по вопросу медицины такого единодушия не наблюдается. Возможно потому, что этой теме буржуазные пропагандисты и идеологи уделяли особое внимание, стремясь подготовить наших граждан к полному переходу на платные медицинские услуги. Мировой капитализм давно превратил здравоохранение в один из самых доходнейших видов бизнеса, ведь человек может в принципе вполне обойтись без образования, но отдаст последнее, чтобы его вылечили. А это важнейший фактор для получения огромных прибылей, чем с большим удовольствием и пользуется класс буржуазии всего мира.
Некоторые наши запутавшиеся граждане, жившие в СССР, считают, что платная медицина лучше бесплатной потому, что за те пару раз, когда им пришлось обратиться к советским врачам, они не испытывали тот уровень комфорта, который хотелось бы. Им приходилось сидеть в очереди, врачи не так приветливо с ними обращались, врачебные кабинеты и больничные палаты были простенькими, в больницах не было одноразовых шприцов и т.п.
Слушаешь таких людей и думаешь, а есть ли у них вообще совесть и какой-никакой разум? Похоже, совсем нет. Оказывается, роскошь отделки больничных палат и искусственные улыбки равнодушных к пациенту врачей это важнее, чем возможность находиться под постоянным наблюдением и заботой целой огромной системы государственного здравоохранения, бережно следящей за твоим здоровьем с первых минут твоего рождения и до самых последних дней твоей жизни. Эти граждане не увидели ни скорой медицинской помощи СССР с ее уникальной санитарной авиацией, которая помогала любому человеку в любой точке страны, где бы он не находился; ни системы охраны труда и профилактики профзаболеваний, старающейся восстановить здоровье миллионов советских граждан, работающих на вредных производствах, и предупредить развитие у них болезней; ни системы реабилитации (санатории, профилактории, физкультурно-оздоровительные диспансеры и пр.); ни множества всяких специализированных лечебных диспансеров, при которых больные с открытой формой туберкулеза (страшно заразной для окружающих!) не ходили преспокойно по улицам, как сейчас. Не хотят они вспоминать и об уникальной советской системе диспансеризации (профилактики заболеваний) всего населения, от мала до велика; ни о защите здоровья матери и ребенка, благодаря которой советские врачи постоянно следили и контролировали здоровье женщин и детей с самого их рождения. Они забыли и об отлично организованном в СССР санитарно-эпидемиологическом контроле, который на многие десятилетия позволил советскому населению забыть об эпидемиях особо опасных для человека и животных болезней, которые вновь и вновь возникают там, где существует капитализм, унося сотни и тысячи человеческих жизней. Эта самая СЭС не позволяла продавать яды под видом продуктов питания и травить граждан, чем попало, зарабатывая на их жизни и здоровье огромные прибыли, как это делается в современной. А спортивные секции в каждом захудалом углу по всей стране, множество стадионов, бассейнов – тот самый массовый спорт, без высокого развития и доступности которого для всех граждан страны говорить о хорошем здоровье населения просто невозможно? Почему не вспоминается обо всем этом?
Потому-то этим гражданам, упрекающим советскую медицину в недостаточном качестве, и не требовалось лечения, оттого-то и не болели они ничем, всего дважды за несколько десятилетий своей жизни посетив врача, что все это в СССР существовало, и они всем этим пользовались, не замечая!!! И существовало это все только потому, что было создано трудом всех членов советского общества!!!! И каждый, КАЖДЫЙ гражданин СССР пользовался всеми этими благами в полной мере!
У советской бесплатной медицины было высочайшее качество, потому советские люди и не болели так, как болеют граждане капиталистических стран. Ведь задача медицины не столько вылечить болезнь, сколько предупредить ее! Качество там, где НЕ БОЛЕЮТ!!!!
Платная же медицина, как и платное образование, по самому своему смыслу не может быть качественной, потому что цели у нее иные — прибыль. Платная медицина, как и платное образование, это ВИДЫ БИЗНЕСА. А это значит, что платной медицине ВЫГОДНО, чтобы люди болели! Ибо только тогда, когда граждане будут болеть, бизнесмены от медицины смогут получать прибыль! Капитализму не нужны здоровые люди, на них денег не заработаешь. А отсюда вытекает и все остальное – поддельные лекарства, фиктивное лечение, искусственное заражение людей болезнями и т.п.
Человек, ратующий за платную медицину, либо буржуазный прихвостень, либо сумашедший, не желающий видеть дальше своего носа. За 20 лет российского капитализма мы в России отлично убедились, что став платной, наша российская медицина не стала лучше, а ровно наоборот, под внешней привлекательностью и красивой оболочной частных клиник скрывается их глубоко порочная суть – они созданы не для того, чтобы нас вылечить, их наше здоровье не интересует, им главное деньги с нас стрясти и как можно больше. А больны мы или нет, выздоровеем от их лечения или нет — платным врачам все равно. Даже лучше, если не выздоровеем, значит, будем обращаться к ним постоянно, ведь выхода-то у нас нет! И не потому, что врачи все такие сволочи и подлецы, просто законы капиталистической экономики заставляют их поступать так, а не иначе – ведь по-другому при капитализме не выживешь, разоришься…
Да, в капиталистическом мире существуют такие медицинские центры, которые достигли немалых успехов. Но гораздо больше во всех их достижениях рекламы и пиара, чем действительно уникальных медицинских технологий, способных помочь людям. Да и мало кому лечение в таких центрах по карману, подавляющее большинство граждан капиталистического мира могут об этом только мечтать. В то же время медицина стран социализма, как мы говорили, доступна всем гражданам этих странах, да и уникальных технологий лечения болезней разработано в них ничуть не меньше, а значительно больше. Когда-то одним из мировых лидеров в области медицинских технологий был СССР, а сегодня, когда СССР уже нет, лучшая в мире медицина имеется на Кубе, в маленькой стране, где государство заботится о своих гражданах, а не паразитирует на них.
Что же касается одноразовых шприцов, которые почему-то частенько поминают наши запутавшиеся граждане, рассуждающие о мнимых достоинствах западной платной медицины, то они нужны тем странам, где широко развита НАРКОМАНИЯ!!!! В СССР, где о таком явлении и знать не знали, и ведать не ведали, такие шприцы просто не требовались. К тому же они страшно неэкономны, как и все одноразовое – лишнее расточительство и материалов, и человеческого труда. Многоразовые шприцы в данном случае на порядок удобнее. Там же, где действительно были нужны одноразовые шприцы, например, инсулинозависимым диабетикам, они в СССР существовали давным-давно.
Любопытно другое, что в неоспоримых преимуществах бесплатной медицины нам приходится сейчас убеждать тех российских граждан, которые застали СССР в достаточно молодом возрасте, и фактически реалий его толком не знают. Но зато они впитали в себя все буржуазные мифы, самым активным образом насаждавшиеся в сознании советских граждан перестроечниками, и потому капитализм для них это не то, что существует в реальном мире, а та розовая утопия, сформировавшая в их голове.
Западные же граждане, не знакомые с социализмом, о «достоинствах» платной медицины знают преотлично, на собственной шкуре неоднократно испытав все ее «преимущества». Недавний случай со знакомой из Нидерландов в этом отношении очень показателен: пару месяцев назад ей пришлось перенести сложную операцию, за которую теперь придется выплачивать 5 лет, фактически отдавая в погашении своего долга всю зарплату. Выйдя из больницы, она не только не смогла пройти курс послеоперационной реабилитации и была вынуждена сразу выйти на работу, но должна теперь ходить мыть полы к состоятельной соседке, чтобы оплачивать съемное жилье и хоть чем-то питаться. А ведь эта знакомая не какая-то там чернорабочая, это человек с высшим образованием и редкой специальностью – биохимик! И медицинская страховка, на которую уповают наши недостаточно сознательные сограждане, выдавая ее чуть ли не за вариант бесплатной медицины, ей, как видим, не помогла. Лимит этой страховки очень быстро исчерпался и человек теперь на долгие годы оказался в кабале у бизнесменов от медицины.
В бесплатных социальных благах, предоставляемых социалистическим государством своим гражданам, есть еще и политический аспект, который частенько упускают из виду. Бесплатные социальные блага это и есть одно из проявлений реального равенства людей в обществе, к которому столько стремилось человечество. И если капитализм это равенство предоставляет людям только на бумаге, то социализм осуществляет его уже на деле. А значит, будущее все-таки за ним.
Я не буду эту простыню читать, если есть что сказать - скажи своими словами. Зачем переписывать учебник по научному коммунизму?
Повышение производительности труда при капиталистическом способе производства есть способ увеличения выпуска товарной продукции с целью получения прибыли. Давайте теперь разберёмся как понимают повышение производительности труда при капиталистическом способе производства. Строго говоря, повышение производительности труда – это выпуск всё большего и большего количества продукции за некую единицу времени (в данном случае не важно это час, день или месяц). То есть, капиталист заинтересован в возрастающем выпуске продукции за единицу времени. Для него не важно, обеспечен ли этот рост наличием необходимых ресурсов. Ему важно реализовать либо как можно больше продукции, либо увеличить её цену. Итак, в капитализме повышение производительности труда означает увеличение выпуска продукции в единицу времени. Этому подчинено всё – роботизация и автоматизация, применение токсичных и опасных, но более дешевых материалов, реклама и пиар акции. Совершенно иначе к повышению производительности труда относятся в социалистическом производстве. Повышение труда в соцпроизводстве означает уменьшение времени на выпуск продукции, количество которой определено планирующими органами. Социалистическое производство относится бережно к не возобновляемым ресурсам. Плановые органы определяют потребность населения в том или ином виде продукции, уровень стратегического запаса и выдаёт задание на это производство единому народно-хозяйственному комплексу. Цель капиталистического производства, основной экономический закон капитализма – это максимизация прибыли. Основной экономический закон социалистического производства – максимальное удовлетворение постоянно растущих потребностей людей на базе высшей техники. Исходя из этого закона повышение производительности труда в социалистическом производстве должно сократить количество обязательного рабочего времени с тем, чтобы трудящиеся могли иметь больше времени на повышение образования, на рост морально-нравственных качеств, на рост его культурного уровня. Является общеизвестным фактом, что в период с 1947 по 1954 год (последний год последней сталинской пятилетки) проводилось ежегодное снижение цен в розничной торговле. Каков же был экономический базис этого снижения цен и какова была методика этого явления? Ране мы уже говорили, что планируемый единый народно-хозяйственный комплекс, базирующийся на снижении себестоимости продукции и повышении производительности труда, а не на прибыли и рентабельности отдельно взятого предприятия обеспечивал значительный рост внутреннего валового продукта, поэтому в СССР была разработана методика ежегодного снижения цен. Каждый год 1го марта производилась всесоюзная инвентаризация. Задачей её было определить количество произведённого продукта и соотношение его с заработной платой граждан страны. Как правило на 1 рубль ЗП приходилось 1,15 -1,20 рубля товарной продукции. К 1му апреля появлялся указ президиума Верховного Совета о снижении розничных цен на эти 15-20%. То есть, стоимость товара в розничной торговле приводилась к соотношению 1 рубль ЗП к 1 рублю товарной продукции. Этим обеспечивалось увеличение покупательной способности рубля без увеличения уровня заработных плат и денежной эмиссии. То есть на деле осуществлялся принцип максимального удовлетворения постоянно растущих потребностей советских людей на базе вышей техники. ИВ Сталин в своей работе экономические проблемы социализма в СССР обосновал принцип снижения рабочего времени до 6, а может быть и до пяти часов в день, то есть повышение производительности труда в социалистическом производстве должно было служить не получению прибыли, а сокращению рабочего времени. Более того, ежегодные снижения цен должны были привести к ликвидации распределения через товарно-денежные отношения. В этой же работе Сталин говорил о прямом продуктообмене, исключающем товарно-денежные отношения.
К вам пришла советская месть за развал комунизма..!!
Я думаю.что если бы мамин брат не работал водителем,то и фиг бы вы что-то видели! даже интересно о каком предприятии идет сказ?! от слова сказка...
Училище.где служил мой муж,учил иностранных граждан за валюту. Т.е. не бедное от слова совсем. так вот помню один раз привезли картошку,когда жуткий дефицит на нее был и на базаре цена была почти 2 рубля. Так вот привезли её и продали офицерам по 30 коп. Было дело,но чтобы по всем предприятиям и всяко разно из колхозов?,такого не слышала...
Последний раз редактировалось s.francko2012; 21.06.2019 в 10:16.
ну слушайте... а разве сейчас хорошо зарабатывать не аналогично..!!?? тода место нужно было хорошее иметь...а седня это же место просто определяется денежным эквивалентом..
И не надо, там квинтэссенция абсурда.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
плохо думаешь. Мамин брат был водителем в Одессе, а рыбачил я деревне, куда перестройка ещё не дошла к тому моменту. Даже рыбколхоз работал тогда ещё по советским законам, без торговли.
Да? А мне моя компания дает возможность заработать. И мне совершенно по барабану, владеет ею человек или государство - была бы хорошая работа. А вот пролетарское государство действительно обкрадывало граждан. Но я все равно не понял, почему ты решил, что можно убивать людей?
потому что интересы буржуазии и пролетариата несовместимы. Это как война между СССР и фашистами. Смерти неизбежны.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки