Общение юристов

[Albes]

Нет ,ущерба здоровью не было ,да и за рулём сидел водитель,а в суд хочет подать владелец автомобиля.
А реально ли ему доказать простой? Т.е. повреждене правой фары и трещина на бампере не влечёт за собой простой автомобиля,разве.что в тёмное время суток (касаемо фары), однако на сколько я помню по ПДД нельзя выезжать без левой фары.
А то что, после регистрации дела в МТСБУ и окончания срока действия полиса мы его выкинули?! Можно ли в МТСБУ запросить дубликат .если вдруг понадобиться оригинал полиса в суд.а его нет.Или мы можем предоставить копию?

Можете представить в суд и копию полиса. А если хотите заверенную копию, то ее нужно получить не в МТСБУ, а в страховой компании (или у ее ликвидатора).
Простой (по вине совершившего ДТП) доказать в такой ситуации практически нереально.

[ghbdtn]

Подскажите пожалуйста нужно ли регестрировать диллерский договор в реестре договоров, с обладателем авторского права? И нужно ли регестрировать договор диллера с контргентом ( который хочет преобрести) ?

[audit_n]

Подскажите пожалуйста нужно ли регестрировать диллерский договор в реестре договоров, с обладателем авторского права? И нужно ли регестрировать договор диллера с контргентом ( который хочет преобрести) ?

что именно приобрести?
если права на то, что защищено законом, то нужно; в противном случае - нет .

[ghbdtn]

что именно приобрести?
если права на то, что защищено законом, то нужно; в противном случае - нет .

Предприятие хочет приобрести " информационные и консультационые услуги по расчету с использованием компьютерной программы, разрешение на на годовое лицензионное использование программы"
Покупаем у диллера. ( диллерский договор между обладателем авторских прав и нашим контрагентом) Нужно ли нам проводить регистрацию этого договора?

[audit_n]

Предприятие хочет приобрести " информационные и консультационые услуги по расчету с использованием компьютерной программы, разрешение на на годовое лицензионное использование программы"
Покупаем у диллера. ( диллерский договор между обладателем авторских прав и нашим контрагентом) Нужно ли нам проводить регистрацию этого договора?

а что, сам продавец не знает ?)))
пмсм - нет.

[ghbdtn]

Спасибо за внимание, просто есть такие мысли;
Автор заключает договор с диллером (Т.Е. продает по определенной цене)
диллер делает наценку ( это будет его прибыль) и продает нам.
Возможна такая ситуация, что через время оказывается что были какие то нарушения ( например мы не зарегестрировали свой договор с диллерм) и получается прибыль пошла не автору, а диллеру.
И появляется повод для всяких там компенсаций.

[Hloya]

народ,скажите, пожалуйста, как поступать если ответчик не является в суд?
то есть он живет дома один, не работает, но повестки попросту игнорирует.

они так и лежат у него в почтовом ящике или торчат в дверях.
прислать курьера - невозможно. так как ответчик никому не открывает дверь.
получается он надлежащим образом не уведомлен для заочного рассмотрения.

имеет ли смысл писать обьявление в газету?
после второй неявки?

[audit_n]

Спасибо за внимание, просто есть такие мысли;
Автор заключает договор с диллером (Т.Е. продает по определенной цене)
диллер делает наценку ( это будет его прибыль) и продает нам.
Возможна такая ситуация, что через время оказывается что были какие то нарушения ( например мы не зарегестрировали свой договор с диллерм) и получается прибыль пошла не автору, а диллеру.
И появляется повод для всяких там компенсаций.

Если Вы об этом, то во-первых я не вижу там, чтобы такое, как Вы пишете, вообще регистрировалось, а во-вторых, мне почему-то так показалось, что это - забота не Ваша, а правообладателя .

народ,скажите, пожалуйста, как поступать если ответчик не является в суд?
то есть он живет дома один, не работает, но повестки попросту игнорирует.

они так и лежат у него в почтовом ящике или торчат в дверях.
прислать курьера - невозможно. так как ответчик никому не открывает дверь.
получается он надлежащим образом не уведомлен для заочного рассмотрения.

имеет ли смысл писать обьявление в газету?
после второй неявки?

Так там жеж "невідоме", а у Вас вроде бы как "відоме" )))

[Hloya]

Так там жеж "невідоме", а у Вас вроде бы как "відоме" )))

Оттуда же
2. Оголошення про виклик до суду публікується в установлені
законодавством строки у друкованому засобі масової інформації
загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі
масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім
відомим місцем проживання (перебування) на території України
відповідача, третіх осіб, свідків.

да, но там именно фактичне проживання невідоме. ведь зарегистрирован он в одном месте, а жить может, где угодно.
то есть нам известно место проживание согласно регистрации, а если он "не получает" повестки, то можно предположить, что именно где фактически проживает ответчик - нам неизвестно. и писать в газету.
разве нет?

[audit_n]

Оттуда же
2. Оголошення про виклик до суду публікується в установлені
законодавством строки у друкованому засобі масової інформації
загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі
масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім
відомим місцем проживання (перебування) на території України
відповідача, третіх осіб, свідків.

да, но там именно фактичне проживання невідоме. ведь зарегистрирован он в одном месте, а жить может, где угодно.
то есть нам известно место проживание согласно регистрации, а если он "не получает" повестки, то можно предположить, что именно где фактически проживает ответчик - нам неизвестно. и писать в газету.
разве нет?

да, я бы лично объявления в газеты написал бы ....
хотя, там, выше, Вы вроде бы излагали несколько иные обстоятельства.... как бы свидетельствующие о том, что он точно проживает, но уклоняется..... как это доказывать - (и надо ли?) самому интересно )))

[ghbdtn]

Спасибо, просто у нас на предприятии была ситуация когда мы купили трактор , а он оказаля выпущен с применением запотентованых деталей. И обладатель патента предявил претензию , что мы купили дороже чем продает он и требовал выплтить упущенную выгоду. Вот теперь на воду и дуем.
Может кроме этого положения , есть еще что то?
Просто я смотрю (Закон про авторское право) что регистрация таких договоров не обязанность а право.

[Hloya]

да, я бы лично объявления в газеты написал бы ....
хотя, там, выше, Вы вроде бы излагали несколько иные обстоятельства.... как бы свидетельствующие о том, что он точно проживает, но уклоняется..... как это доказывать - (и надо ли?) самому интересно )))

он то проживает точно.
но судье-то необязательно знать, что он там проживает точно. и мы в этом уверенны.
если кто подскажет, какой еще есть путь - легче. буду признательна

я вообщем в предыдущем сообщении вам ответила, как типа судье)), если буду писать в газету.

[Butsya]

он то проживает точно.
но судье-то необязательно знать, что он там проживает точно. и мы в этом уверенны.
если кто подскажет, какой еще есть путь - легче. буду признательна

я вообщем в предыдущем сообщении вам ответила, как типа судье)), если буду писать в газету.

может быть вы попробуете ему телеграмму послать с уведомлением?
У меня был похожий случай, ответчик повестки не брал, а телеграмму взял, а если дверь открывать не будет, то телеграф дасть справку о том, что адресат выбыл и вы датите объявление в газету на всех основаниях

[Albes]

Спасибо, просто у нас на предприятии была ситуация когда мы купили трактор , а он оказаля выпущен с применением запотентованых деталей. И обладатель патента предявил претензию , что мы купили дороже чем продает он и требовал выплтить упущенную выгоду. Вот теперь на воду и дуем.
Может кроме этого положения , есть еще что то?
Просто я смотрю (Закон про авторское право) что регистрация таких договоров не обязанность а право.

Он вас "развел"

[Albes]

может быть вы попробуете ему телеграмму послать с уведомлением?
У меня был похожий случай, ответчик повестки не брал, а телеграмму взял, а если дверь открывать не будет, то телеграф дасть справку о том, что адресат выбыл и вы датите объявление в газету на всех основаниях

Берете повестку, идете на почту по месту жительства того, кому ее надо вручить, отлавливаете почтальона по участку, при ней кладете повестку в конверт, на почте оформляете его как письмо с уведомлением о вручении (на обратной стороне уведомления пишете после адреса "Куда" слова "повестка по делу № ____"), письмо регистрируется, тут же его берет почтальон, которого вы подвозите к дому, почтальон идет и вручает письмо.
Тут два варианта.
1. Лицо расписывается на уведомлении. (тогда проблем вообще нет).
2. Лицо отказывается расписаться. В этом случае почтальон (согласно новых правил) делает отметку на уведомлении, что лицо отказалось принять письмо.
Возвращаетесь с почтальоном на почту, где отмечается отправка уведомления адресату (суду) или возврат тому же суду письма с уведомлением (во втором варианте) - почта это регистрирует у себя как отправку.

Лучше при этом договориться с нач. почтой, чтобы Вам тут же отдали или уведомление или письмо с уведомлением на руки, т.к. Вы точно передадите это суду как заинтересованное лицо. Чаще всего это получается.
Если не получится, то договоритесь хотя бы снять ксерокс с уведомления с подписью получателя (или, во 2-м варианте, - отметкой почтальона об отказе получателя в получении).

Даже во втором варианте лицо будет считаться уведомленным и не явившимся без уважительных причин.

P.s.: Описанная технология опробирована на практике.

[Butsya]

Albes, вариант хороший, но телеграмма вроде меньше времени занимает)

[Hloya]

Берете повестку, идете на почту по месту жительства того, кому ее надо вручить, отлавливаете почтальона по участку, при ней кладете повестку в конверт, на почте оформляете его как письмо с уведомлением о вручении (на обратной стороне уведомления пишете после адреса "Куда" слова "повестка по делу № ____"), письмо регистрируется, тут же его берет почтальон, которого вы подвозите к дому, почтальон идет и вручает письмо.
Тут два варианта.
1. Лицо расписывается на уведомлении. (тогда проблем вообще нет).
2. Лицо отказывается расписаться. В этом случае почтальон (согласно новых правил) делает отметку на уведомлении, что лицо отказалось принять письмо.
Возвращаетесь с почтальоном на почту, где отмечается отправка уведомления адресату (суду) или возврат тому же суду письма с уведомлением (во втором варианте) - почта это регистрирует у себя как отправку.

Лучше при этом договориться с нач. почтой, чтобы Вам тут же отдали или уведомление или письмо с уведомлением на руки, т.к. Вы точно передадите это суду как заинтересованное лицо. Чаще всего это получается.
Если не получится, то договоритесь хотя бы снять ксерокс с уведомления с подписью получателя (или, во 2-м варианте, - отметкой почтальона об отказе получателя в получении).

Даже во втором варианте лицо будет считаться уведомленным и не явившимся без уважительных причин.

P.s.: Описанная технология опробирована на практике.

спасибо. НО:
так называемое "лицо" не открывает дверь никому! почтальону тоже. потому как знает, что есть исковое заявление в суде.
у него там видеонаблюдение, так что он может открыть, но только тому, кому надо этому лицу.

[Albes]

спасибо. НО:
так называемое "лицо" не открывает дверь никому! почтальону тоже. потому как знает, что есть исковое заявление в суде.
у него там видеонаблюдение, так что он может открыть, но только тому, кому надо этому лицу.

Так для почтальона достаточно, чтоб он просто ей ответил хоть слово. Тогда она с чистой совестью пишет на уведомлении, что получить отказался. И все

[Hloya]

Так для почтальона достаточно, чтоб он просто ей ответил хоть слово. Тогда она с чистой совестью пишет на уведомлении, что получить отказался. И все

так не ответит.
"типа его нет дома"

[мыслитель]

Обязанность заключить договор по ЖК-услугам - это обязанность не пользователя (если мы говорим о пользователях - физических лицах), а исполнителя услуг.

вот ссылки на закон:

Стаття 1. Визначення термінів

1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;
Стаття 20. Права та обов'язки споживача
3. Споживач зобов'язаний:
1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

(Закон, ВР Украины, от 24.06.2004, № 1875-IV "О жилищно-коммунальных услугах")