Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[spok]

Если бы инициатива исходила от хостера не было бы вопросов, во всякому случае у меня.
Но инициатива исходила от ГУВД Санкт-Петербурга, после критических публикаций про мэра этого города.

А это проще всего - найти какую-нибудь критическую статью и потом валить все на политические гонения. Размещение Майн Кампф доказать проще, чем политическую подоплеку, но последней почему-то всегда верят без доказательств. Это очень опасный комплекс, который нам привили "доброжелатели" из-за границы. Если из Грузии в Россию бежит военнослужащий, ну значит ему там просто не понравилось жить. А если наоборот, значит в России его били, унижали, морили голодом. И вся "мировая общественность" воспринимает эти интерпретации как само собой разумеющееся, потому что они очень удобно укладываются в заботливо подготовленный мозг обывателя.
Что касается данного случая, то хостер тоже несет ответственность за содержание сайтов, которые он размещает, поэтому он должен сказать спасибо ГУВД, что его вовремя предупредили, а не звякнули в прокуратуру...

[Creed]

Туфту не гоните. Причем тут провайдер? Он разве обвинялся в нарушении закона?
Какую статью нарушил владелец сайта?

Дело же не возбуждалось по причине отстутствия нарушения закона и следовательно шансов выиграть его в суде.

Вы - Мистер вопрос!
Ощущение что Вы просто не читаете сообщения....вообще.
Статья не 282 а 280 пункт 2 ссылку я дал выше. ВЛАДЕЛЕЦ САЙТА НАРУШИЛ ЭТУ СТАТЬЮ ЗАКОНА.....Видно?
Я туфту гоню?....Нуууу уже сказать как будто нечего.
....Ничего если я повторюсь?...
Так менты то чего нарушили,что у Вас столько претензий.
Предьявляйте улики, а то только Кто? Где? Как? и ссылку давай?.)))

[Семен Семеныч]

А это проще всего - найти какую-нибудь критическую статью и потом валить все на политические гонения. Размещение Майн Кампф доказать проще, чем политическую подоплеку, но последней почему-то всегда верят без доказательств. Это очень опасный комплекс, который нам привили "доброжелатели" из-за границы. Если из Грузии в Россию бежит военнослужащий, ну значит ему там просто не понравилось жить. А если наоборот, значит в России его били, унижали, морили голодом. И вся "мировая общественность" воспринимает эти интерпретации как само собой разумеющееся, потому что они очень удобно укладываются в заботливо подготовленный мозг обывателя.
Что касается данного случая, то хостер тоже несет ответственность за содержание сайтов, которые он размещает, поэтому он должен сказать спасибо ГУВД, что его вовремя предупредили, а не звякнули в прокуратуру...

Против вашей версии говорит хронология, сначала появляются неудобные для власти статьи, после этого появляются гонения. И никак не наоборот.

[Семен Семеныч]

Вы - Мистер вопрос!
Ощущение что Вы просто не читаете сообщения....вообще.
Статья не 282 а 280 пункт 2 ссылку я дал выше. ВЛАДЕЛЕЦ САЙТА НАРУШИЛ ЭТУ СТАТЬЮ ЗАКОНА.....Видно?
Я туфту гоню?....Нуууу уже сказать как будто нечего.
....Ничего если я повторюсь?...
Так менты то чего нарушили,что у Вас столько претензий.
Предьявляйте улики, а то только Кто? Где? Как? и ссылку давай?.)))

Очень хорошо, нарушен уголовный кодекс РФ. Какое в этом случае может быть предписание? УПК такого понятия просто не содержит. Что за загадочная процедура, про которую Вы так много говорили, но ссылку на нее, конечно, не привили?

Ст. 280. УК РФ Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Если была нарушена эта статья, почему нарушитель не понес положенного наказания? Почему был нарушен закон?

[ladserg]

Очень хорошо, нарушен уголовный кодекс РФ. Какое в этом случае может быть предписание? УПК такого понятия просто не содержит. Что за загадочная процедура, про которую Вы так много говорили, но ссылку на нее, конечно, не привили?

Если была нарушена эта статья, почему нарушитель не понес положенного наказания? Почему был нарушен закон?

Ты вообще то к чему всю эту белиберду то? И можно поточнее что тебе не понравилось? А то кроме русофобии и невменяемости ничего тобой не было написано.

[spok]

Против вашей версии говорит хронология, сначала появляются неудобные для власти статьи, после этого появляются гонения. И никак не наоборот.

Так это же естественно иначе у обиженных ничего бы не получилось ) Вот сделайте себе задел на будущее - напишите несколько статей, разносящих в пух и прах (можно даже без аргументации) все ваши основные политические силы и получите гарантированную индульгенцию на любые Ваши действия в будущем вне зависимости от того, кто будет у власти )

[Семен Семеныч]

Так это же естественно иначе у обиженных ничего бы не получилось ) Вот сделайте себе задел на будущее - напишите несколько статей, разносящих в пух и прах (можно даже без аргументации) все ваши основные политические силы и получите гарантированную индульгенцию на любые Ваши действия в будущем вне зависимости от того, кто будет у власти )

Я думаю, на этом этот спор можно закончить. Как всегда, каждый остался при своем мнении.
Нет сомнения, что вашу точку зрения разделил бы российский, а мою страсбурский суд.

[biafra]

Я думаю, на этом этот спор можно закончить. Как всегда, каждый остался при своем мнении.
Нет сомнения, что вашу точку зрения разделил бы российский, а мою страсбурский суд.

Этот спор нужно было заканчивать тогда, когда оказалось, что "Хронос" работает. Но Вы явно пытались что-то доказать.
(риторически) Что? "Путен, гэбня, расея"?

[Семен Семеныч]

Этот спор нужно было заканчивать тогда, когда оказалось, что "Хронос" работает. Но Вы явно пытались что-то доказать.
(риторически) Что? "Путен, гэбня, расея"?

Я пытался безуспешно доказать, что закон должен соблюдаться, а подобные предписания это путь к государству живущему не по закону, а по понятиям.

[biafra]

Я пытался безуспешно доказать, что закон должен соблюдаться, а подобные предписания это путь к государству живущему не по закону, а по понятиям.

Изначально Вы пытались доказать произвол закрытия "Хроноса". А когда выяснилось, что он работает, Вы пытались доказать вообще не понятно что.
ПС. Доказывайте дальше. Удачи в нелёгком труде.

[spok]

Я пытался безуспешно доказать, что закон должен соблюдаться, а подобные предписания это путь к государству живущему не по закону, а по понятиям.

По понятиям, это когда Юля звонит Вите, чтобы договориться, как кинуть другого Витю, а в данном случае МВД действовало в пределах своей компетенции.

[Семен Семеныч]

Изначально Вы пытались доказать произвол закрытия "Хроноса". А когда выяснилось, что он работает, Вы пытались доказать вообще не понятно что.
ПС. Доказывайте дальше. Удачи в нелёгком труде.

1. Сайт не работал больше суток. Это нужно доказывать?
2. Вы считаете, что когда после публикации в СМИ ситуация исправляется. Значит нет нарушения закона?

[biafra]

1. Сайт не работал больше суток. Это нужно доказывать?
2. Вы считаете, что когда после публикации в СМИ ситуация исправляется. Значит нет нарушения закона?

1. Бывали времена, когда ОФ не работал больше суток. Это доказательства?
2.Сайт начал работать за час до публикации в СМИ (выяснил у знакомого москвича-историка).
3. Чего, шьёрт побьери, Вы добиваетесь?

[BWolF]

3. Чего, шьёрт побьери, Вы добиваетесь?

Просто обидно, что никого не посадили за нарушение законодательства. А так, какой бы повод был поизгаляться над правоохранителями...

[BWolF]

Нервирут тут, понимаешь ли, соседей по НАТО...

Источник: США не ожидали пусков российских ракет из Арктики
Район Северного полюса, из которого стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) ВМФ России во вторник произвели два ракетных пуска, стал полной неожиданностью для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО, сообщил высокопоставленный источник в российском разведывательном сообществе.
Две стратегические атомные подводные лодки Северного флота «Екатеринбург» и «Брянск» (проект 667 БДРМ, шифр «Дельфин», по классификации НАТО Delta-IV) выполнили 13-14 июля учебно-боевые пуски баллистических ракет РСМ-54 из района Северного полюса по полигонам Кура на Камчатке по баллистической траектории и Чижа (Белое море) по настильной траектории.
«Американская система ПРО безусловно зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски», - сказал источник, сообщает РИА «Новости».
Он пояснил, что арктический район, покрытый паковыми льдами, куда в расчетное время прибыли российские стратегические АПЛ, был закрыт для слежения многоцелевыми подводными лодками Северного флота ВМФ России. В результате у американцев отсутствовала оперативная информация о нахождении в этом районе российских АПЛ.

[ladserg]

Хм, а чего там неожиданного с АПЛ в Артике, давно ведь что у США, что у РФ есть подводные лодки, с которых ракеты можно запустить ракеты хоть с Антарктиды.

[Семен Семеныч]

1. Бывали времена, когда ОФ не работал больше суток. Это доказательства?
2.Сайт начал работать за час до публикации в СМИ (выяснил у знакомого москвича-историка).
3. Чего, шьёрт побьери, Вы добиваетесь?

1. Вы отрицаете связь между предписанием и не работоспособностью сайта?
2. Что вы называете за час до публикации? До подачи газеты в печать, или постопления ее в продажу? Это сколько по московскому времени?
3. Я высказываю свое мнение, как и большинство на этом сайте. И его отстаиваю.

[spok]

Хм, а чего там неожиданного с АПЛ в Артике, давно ведь что у США, что у РФ есть подводные лодки, с которых ракеты можно запустить ракеты хоть с Антарктиды.

Наши почему-то сообщают, что оба пуска были с одной АПЛ

[biafra]

1. Вы отрицаете связь между предписанием и не работоспособностью сайта?
2. Что вы называете за час до публикации? До подачи газеты в печать, или постопления ее в продажу? Это сколько по московскому времени?
3. Я высказываю свое мнение, как и большинство на этом сайте. И его отстаиваю.

1. Не отрицаю.
2.

Газета «Коммерсантъ» № 122 (4177) от 09.07.2009

Спросил у знакомого, он ответил, что за час до того, как данный текст был опубликован, он "висел" в "Хроносе"
3. Отстаивайте что хотите. Даже "выеденное яйцо" на четырёх страницах.
Довидзення, пан. Отвечать по Вашей "тревожной" информации больше не буду.
"Копайте, и откопаете!"(с)

[BWolF]

Хм, а чего там неожиданного с АПЛ в Артике, давно ведь что у США, что у РФ есть подводные лодки, с которых ракеты можно запустить ракеты хоть с Антарктиды.

а) из-под льда большой толщины далеко не каждая ПЛ выстрелит
б) неожиданно - это значит, что не знали, что именно оттуда будут стрелять (армии стараются знать хотябы примерное (а лучше точное) место нахождения всех войск противника, особенно находящихся вне его сухопутной территории)