|
Украденный голос Как работает подкуп. ...В результате, на Черкасщине начали формировать базы данных граждан, явку на выборах которых можно обеспечить не убеждениями, а конкретной суммой средств. К их услугам отдельные кандидаты обращаются в течение последних 11 лет....http://www.pravda.com.ua/articles/2014/01/4/7008969/?attempt=1
угу такой же вброс , как и с тем, что Ахметов в Лондон смотался....парафинятся ваши журнализды с каждым разом все хуже и хуже
а зачем им читать- они в прочитанное не вдумываются....вот спросишь таких недоучек о юридической квалификации действий - они и будут рассказывать, что сломанный нос или порезанный зад =замах на вбивство....ну короче бред обыкновениус
Вот потому Монтян всего лишь адвокат, а Емец нардеп, что читая УК может дух закона от буквы закона влёт отличить... в отличие от демагогини Монтян...)))
Разбитая морда продавца шавермы тем и отличается от разбитой морды нардепа, что их статус в глазах закона абсолютно различен... А псевдоадвокат Монтян этого не знает? Тогда она или купила свой адвокатский статус или брешет в провластном раже подпевая донецкому ворью... Одно из двух, по любому...
ЦІННОСТІ ЧУЖИХ СВІТІВ ПОТРІБНІ НАМ ЛИШЕ ЯК ТРОФЕЇ. ІКОНИ МИ НАМАЛЮЄМО САМІ.
ЦІННОСТІ ЧУЖИХ СВІТІВ ПОТРІБНІ НАМ ЛИШЕ ЯК ТРОФЕЇ. ІКОНИ МИ НАМАЛЮЄМО САМІ.
Олександр Палій
ТЕОРЕТИЧНЕ ПІДГРУНТЯ ПАДІННЯ НИНІШНЬОГО РЕЖИМУ АНГЛІЙСЬКИЙ ФІЛОСОФ ДЖОН ЛОКК ПО-СУТІ Є ЗАСНОВНИКОМ НИНІШНЬОЇ ДЕМОКРАТІЇ. САМЕ ЗАВДЯКИ ЙОГО ІДЕЯМ В ЄВРОПІ НИНІ ПРОЦВІТАННЯ. Ось ключові з його ідей: 1) ПРАВО НАРОДУ НА ПОВСТАННЯ: «Когда власти пытаются отнять и уничтожить собственность народа или повергнуть его в рабство деспотической власти, то они ставят себя в состояние войны с народом, который вследствие этого освобождается от обязанности какого-либо дальнейшего повиновения и свободен обратиться к общему прибежищу, которое Бог предусмотрел для всех людей против силы и насилия. И эта власть возвращается народу, который имеет право восстановить свою первоначальную свободу и обеспечить собственную безопасность и защиту, что является той целью, ради которой люди находятся в обществе. Существует, следовательно, еще один путь распада системы правления, а именно когда власть пытается посягать на собственность подданных и стать сам или сделать какую-либо часть сообщества хозяином или неограниченным повелителем жизни, свободы или имущества народа». 2) А ОСЬ ПРО ТЕ, ЩО ВЛАДА ПРИПИНЯЄ ІСНУВАТИ, КОЛИ НАМАГАЄТЬСЯ ЗРАДИТИ СВОЄМУ НАРОДОВІ: «Передача народа в подданство иностранной державе либо государем, либо законодательным органом, несомненно, представляет собой изменение законодательной власти и, следовательно, распад системы правления. Ведь та цель, ради которой народ вступил в общество, заключается в том, чтобы охранять цельное, свободное, независимое общество, управляемое своими собственными законами; все это утрачивается, когда людей передают под власть кого-либо другого. Когда король становится вассалом другого и подчиняет свое королевство, оставленное ему предками, и народ, переданный в его руки свободным, господству другого. Пусть его намерения и не были направлены во вред народу, но он тем самым утратил основную часть королевского достоинства, а именно являться следующим после Бога и подчиняться только ему, быть верховным правителем в своем королевстве, а также и потому, что он предал или принудил свой народ, свободу которого он обязан был тщательно охранять, перейти под власть и господство иноземной нации. Посредством такого как бы отчуждения своего королевства он сам утрачивает ту власть, которой он раньше в нем обладал, не передавая ни малейшего права тем, на кого бы он ее ни возложил; и посредством этого своего акта он освобождает народ, и тот теперь может сам собой распоряжаться». 3) А ОСЬ ПРО ТЕ, ЩО ФАЛЬСИФІКАЦІЇ НА ВИБОРАХ ОЗНАЧАЮТЬ ЛІКВІДАЦІЮ ВЛАДИ: То же касается и главы исполнительной власти, когда он либо пытается использовать силу, казну и должности общества для подкупа представителей и для поддержки ими его замыслов, либо открыто заранее привлекает на свою сторону избирателей и предписывает им избрать тех, кого он посредством уговоров, угроз, обещаний или иным каким-либо способом обратил в своих сторонников. Но разве подобрать кандидатов и избирателей и изменить способ выборов не означает подрезать образ правления под самый корень и отравить сам источник общественной безопасности? Подготовка подобного законодательного собрания и попытка представить явных проводников собственной воли главы исполнительной власти в качестве подлинных представителей народа и законодателей общества, несомненно, является столь грубым нарушением доверия и столь полным заявлением о своем умысле свергнуть правительство, с каким только можно встретиться. Если же к этому еще прибавить награды и наказания, явно применяемые для этой же цели, и всевозможные превратные толкования закона, для того чтобы убрать и уничтожить всех, кто стоит на пути к осуществлению этого замысла и не хочет стать соучастником предательства свободы своей родины, то не будет никаких сомнений в том, что происходит. И невозможно не видеть, что тот, кто однажды попытался совершить подобную вещь, уже не может больше заслуживать доверия. Если кто-либо применяет силу без права – как это делает в обществе каждый, кто поступает беззаконно, – то он ставит себя в состояние войны с теми, против кого он ее так применяет; а в таком состоянии все прежние узы разрываются, все другие права недействительны и каждый имеет право защищать себя и сопротивляться агрессору. Собрание представителей, избранных временно народом, предполагается, когда очевидно: Во-первых, когда одно подобное лицо, или государь, ставит свою собственную деспотическую волю на место законов, которые представляют собой волю общества, провозглашенную законодательным органом, то тогда законодательная власть меняется. Когда по деспотической воле государя заменяются избиратели или меняется процедура выборов без согласия народа и в разрезе с его общими интересами, то тогда также меняется и законодательная власть. Ведь когда избирают не те, кого уполномочило общество, или избирают иным образом, чем это предписано обществом, то те, кто избран, не представляет собой законодательного органа, назначенного народом. Когда один или несколько человек возьмутся составлять законы, не будучи на то уполномочены народом, то созданные ими законы не будут иметь силы и народ не будет обязан им повиноваться; благодаря этому люди снова окажутся вне какого-либо подчинения и могут создать себе новый законодательный орган, который они считают лучше, и совершенно вольны сопротивляться применению силы со стороны тех, кто, не имея на то права, захотел бы их к чему-либо принудить. 4) А ОСЬ ПРО Т Е, ЩО ВЛАДИ НЕМА, ЯКЩО НЕМА ПРАВОСУДДЯ: Там, где не продолжается более отправление правосудия для обеспечения прав людей, там, несомненно, не остается и правительства. http://grachev62.narod.ru/lock/lokk_2_19.html#s43
а кто такие Мы? у нас по Конституции-земля достояние народа.Не торопись, свою долю, пай еще успеешь продать.и сколько это ВАС в процентном соотношении к населению Украины? Власть-по определению доброй не бывает. Бардак и хаос- не интересен никому.если не нравится- туалеты Европы ждут новые руки.)
Социальные закладки