Полиция, протоколы, штрафы и водители

[мыслитель]

я не путаю с конфискацией, а ты не приплетай незаконно перемещённые товары и законно полученное ВУ, и временно или нет, а по сути изымают и когда изымают дают бамажку, ехать с которой могёшь только если у тебя есть другое удостоверение личности, а если его с собой нету, то они сознательно подталкивают на нарушение, а именно 126-й КУоАП, когда изъяли и выписали бамажку и отпускают ехать дальше

товар был законно приобретен, но по мнению таможенников незаконно перемещается через границу, что дает им право временно изъять частную собственность без решения суда. та же ситуация и с ВУ. пусть нарушитель возит с собой удостоверение личности к временному ВУ, если это законное требование. еще раз - законные основания для временного изъятия ВУ без решения суда есть. сопротивление полиции в его изъятии может повлечь административный арест или уголовное дело (если уж очень сильно сопротивляться). отрегулировать этот вопрос может только судебная практика и в последствии решение ВСУ в порядке пересмотра. если есть желающие рисковать свободой ради торжества института нерушимости частной собственности, то запретить нельзя. лучше сосредоточтесь на обжаловании постановлений суда о привлечении по ст. 185 КоАП за отказ передать ВУ при временном изъятии. если хоть один суд решит что такое требование полиции незаконно, и его соответственно можно не выполнять, это будет существенный вклад. пока, как я понимаю, судебная практика не на вашей стороне

[Therion]

Напоминает маразм, как некоторые активисты раньше закатывали права в пластик, привязывали цепями и не передавали, типа не имея возможности передать.
Да, закон можно в этой ситуации крутить как кому удобно, но выглядит это мягко говоря глупо.

Согласен.Но также маразм напоминает система и разного рода "реформы" из-за которых такой маразм происходит.Из комментариев выше я понял что то же удостоверение забирают и за мелкие ДТП ,за которые на западе никто этого не делает ,а также как у виновной стороны ,так и у не виновной.Очень интересная ситуация.Получается , один догонит другого в зад,а без прав оба.Особенно весело тому кого догнали.В результате к разбитой машине добавляется еще одна судебная проблема и плюс еще хитрожо-е страховщики,половина из которых вообще никакого уставного фонда не имеет ,но почему то до сих пор на рынке работают.Кто-то скажет ,систему нужно отладить .Ну так она уже все есть -нужно перенять ее. Или я ошибаюсь?

[multik]

у невиновной стороны права не изымают,так что "очень интересная ситуация" не получится )

[мыслитель]

у невиновной стороны права не изымают,так что "очень интересная ситуация" не получится )

наоборот, в полиции нет дознания, поэтому вину участников ДТП инспектор определяет на месте. и исходя из принципа - лучше два протокола чем один, составляет на обоих, если невиновность одного из участников не очевидна ("обоюдка")

[multik]

наоборот, в полиции нет дознания, поэтому вину участников ДТП инспектор определяет на месте. и исходя из принципа - лучше два протокола чем один, составляет на обоих, если невиновность одного из участников не очевидна ("обоюдка")

Кем надо быть, чтобы схлопотать протокол в ситуации, когда тебе в зад приехал второй участник дтп? Жертвой по жизни? ))

[YuristOdessa]

Кем надо быть, чтобы схлопотать протокол в ситуации, когда тебе в зад приехал второй участник дтп? Жертвой по жизни? ))

Ты просто не общался, наверное, на ДТП с сотрудниками НП.
Тупость несусветная.
Если "въехавший в зад" будет громко кричать - вполне могут составить, со словами "Вы можете обжаловать мои действия в суде. В суде всё докажете, а я протокол составлю".
У меня как раз очень похожий случай был недавно. Вызвали меня на ДТП.
И правила вместе читали, и рассуждали и спорили, даже видео смотрели с регистратора - ничего не помогло. Составили протоколы, изъяли права (водители их передали до моего приезда) и уехали.

[multik]

У меня как раз очень похожий случай был недавно.

Можно уточнить: в этом конкретном случае один другого засандалил в зад?

---------- Сообщение добавлено 19.01.2016 в 14:55 ----------

И еще момент - оба протокола по ДТП потом в одном суде рассматриваются? Или задний отмазывается в Суворовском, а передний - в Малиновском? ))

[Добродетель.]

В случае ДТП будьте внимательны подписывая протокол, чтоб в нем и в схеме ДТП было отображено Ваше авто, указаны данные. Недавно пришлось родственнице помогать, которую забыли упомянуть в протоколе.. полицейские молодые и неопытные, совершают ошибки.

[мыслитель]

Кем надо быть, чтобы схлопотать протокол в ситуации, когда тебе в зад приехал второй участник дтп? Жертвой по жизни? ))

например въехавший утверждает (мамой клянется, свидетели в его машине подтверждают, что впереди ехавший очень резко перед ними затормозил без причины - отсутствия необходимости избежать столкновения. формально вина у него есть, и если полицейские не составят протокол и на переднего, то на них пожалуются на сокрытие правонарушения. им проще на обоих и пусть суд разбирается. а при боковых столкновениях определить кто виновен еще сложнее....

[multik]

Окей, резко поехал задом)
Оба протокола в один суд идут, или есть шанс нахимичить в разных судах?)

[Mr_Ice]

Друзья,
Если дело по дтп, в суд не передали в течение 3х месяцев, какие дальнейшие действия, для того чтоб ходатайствовать о закрытии дела (хотя в суде дело и не открывали) по истечению исковой давности (вроде так).
Заранее спс.

[мыслитель]

Окей, резко поехал задом)
Оба протокола в один суд идут, или есть шанс нахимичить в разных судах?)

идут в один суд, попадают одному судье, но будет два дела с разными номерами и разными постановами

Друзья,
Если дело по дтп, в суд не передали в течение 3х месяцев, какие дальнейшие действия, для того чтоб ходатайствовать о закрытии дела (хотя в суде дело и не открывали) по истечению исковой давности (вроде так).
Заранее спс.

просить вернуть права по истечение 3х месяцев и закрыть дело по давности. это должен сделать суд по любому, установив кто виноват, освободив от наказания виновного. пригодится при дальнейших разборках кто кому должен денег за ремонт

[multik]

идут в один суд, попадают одному судье, но будет два дела с разными номерами и разными постановами

Это в КАСе какие-то новшества?
Как и кто определяет территориальную подсудность если один водитель из черкасс, а второй из луцка?)

[мыслитель]

Это в КАСе какие-то новшества?

в КАС на эту тему вообще ничего не написано. два протокола - два дела. вроде ничего не нарушено...

[YuristOdessa]

Можно уточнить: в этом конкретном случае один другого засандалил в зад?

---------- Сообщение добавлено 19.01.2016 в 14:55 ----------

И еще момент - оба протокола по ДТП потом в одном суде рассматриваются? Или задний отмазывается в Суворовском, а передний - в Малиновском? ))

Это в КАСе какие-то новшества?
Как и кто определяет территориальную подсудность если один водитель из черкасс, а второй из луцка?)

КУоАП.
"По месту правонарушения".

[maxx™]

люди подскажите была ситуация получения протокола на штраф.. в протоколе указана фамилия не верно а так же записан номер прав росписи нету а типа в месте дле нее указано не согласна сотрудники полиции не предствились... получение копии получено и тоже без росписи... штраы 255 грн за неправильную парковку. где проверить наличие штрафа или как долго будят искать?

---------- Сообщение добавлено 17.01.2016 в 21:23 ----------

и будут ли вообще искать, адрес тоже прописки не указан.... знаю что сейчас полно неправильно составленых протоколов и их спускают в утиль... как проверить ..

Не знаю где сейчас, но раньше - в ГАИ района по месту регистрации. Например для приморского это было на Нежинской.

[Therion]

Вот интересно,гипотетически,если сотрудники полиции решили при ДТП составить два протокола(по каким либо только им известным причинам) и при этом один из участников ДТП отказался отдавать документы или подписывать протокол(а может и то и другое вместе) и плюс к этому имеет претензии к работе полицейских в данном случае,аргументируя что я не нарушал ,двигался по своей полосе на разрешенные сигналы светофора и т.д.,регистратор есть -смотрите ,разбирайтесь.
Такой поступок может осложнить разборы в суде или вряд ли?

[Вячеслав_Д]

Кто пояснит такую вот вещь?
На днях согласился поучавствовать свидетелем при составлении протокола и эвакуции по-жлобски припаркованного авто (переход, мордой против движения, одна полоса). Надо отдать должное, экипаж грамотный, корректный, действовал быстро при составлении документов и свидетельских показаний.

Зачем при составлении пояснения свидетеля требуется место работы? Данных паспорта недостаточно? Причем я не могу никак доказать, что я работаю именно там, а назвав полицейскому вымышленное место работы, они никак не смогут это проверить.

Считаю, что в новую полицию переползли некоторые пережитки прошлого. Кому это надо?

[Maysternya]

действительно пережиток - раньше искали через работу. Особено любили это военкоматы
Что мешало сказать - временно не работаю?

---------- Сообщение добавлено 02.02.2016 в 21:38 ----------

Два протокола - точно нарушение.
Он должен быть один.
Из личного опыта - если кто-то отказывается подписывать берут двух свидетелей которые подтверждают правильность составления схемы ДТП. Все остальное предоставляется в суд (схема, пояснения, видеозаписи регистратора и камер наружного наблюдения, свидетельские показания). Кто виноват определяет суд, а не сотрудники полиции. Они лишь фиксируют факт ДТП.
Все претензии передаются вышестоящему начальству или суду.

[Nikolauss_78]

...Два протокола - точно нарушение. Он должен быть один...

ой ли? если было два правонарушения, то см.
Стаття 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень