Фильтры для воды

[core]

При чём тут вода? Питер - северный город в России при том огромный и интеллигентский до снобизма. Следовательно: мало солнца - витамина D, плохой доступ к нормальным продуктам питания (основными поставщиками кальция в организм является зелень, некоторые овощи и некоторые орехи) и малоподвижный образ жизни.

Гениально! Интересно, что сами питерцы сказали бы по-поводу связи огромности города, их интеллигентности, недостатка солнца, витамина D, отсутствия нормальных продуктов питания, малоподвижном образе жизни (видимо, от холода ) и т. д. с недостатком кальция и магния? Что уж тогда говорить о Мурманске и других северных городах?

А статья по ссылке - это вообще песня. Решать проблему кариеса при помощи фторированной воды - это как наполнять бюджет за счёт продажи водки ( на каждый заработанный рубль - десять рублей убытка). Если кто не в курсе - фтор - самый агрессивный из галогенов, т.е. значительно более ядовит чем всем известный своей ядовитостью хлор. А идею о том, что он полезен для здоровья продвинули американские промышленники-металлурги, чтобы убить сразу двух зайцев: избегнуть финансовых проблем в связи с исками работников, потерявших здоровье при работе со фторсодержащими отходами выплавки металлов, плюс избавиться от необходимости утилизировать эти самые отходы. Так что хорошо проплатив нужные исследования они превратили источник расходов в источник доходов, получив возможность вместо утилизации опасных отходов, продавать их фармацевтическим компаниям и предприятиям по водоподготовке.
На данный момент ссылок дать не готов, но уверен , что при определённой настойчивости и заинтересованности найти подтверждения не составит особого труда.

Это совсем гениально, остался только один вопрос: зубная паста со фтором это оружие массового уничтожения, видимо?

[Dramteatr]

Что уж тогда говорить о Мурманске и других северных городах?

северные народы, пьющие всю жизнь талую воду не страдают остеопорозом, а как раз отличаются неплохим здоровьем.

но вам что-то доказывать бесполезно.

[senbernar]

северные народы, пьющие всю жизнь талую воду не страдают остеопорозом, а как раз отличаются неплохим здоровьем.

но вам что-то доказывать бесполезно.

а горные народы?
Те же гуцулы в Карпатах...

[core]

северные народы, пьющие всю жизнь талую воду не страдают остеопорозом, а как раз отличаются неплохим здоровьем.

но вам что-то доказывать бесполезно.

Доказывать не нужно, покажите цифры. Вашими же словами: "на заборах тоже пишут" и словами krisbird: "Где данные исследований? Где описание сколько человек участвовало в исследовании, условий и других данных?"

[- NEVER MIND -]

Объясните, чего после стирки носок и полотенец в штатах - не задумывалась о смываемости порошка и о том, что вещи жесткие ?

[Dramteatr]

Доказывать не нужно, покажите цифры. Вашими же словами: "на заборах тоже пишут" и словами krisbird: "Где данные исследований? Где описание сколько человек участвовало в исследовании, условий и других данных?"

начните первым, только не надо ссылок типа "специалисты ВОЗ", "британские учОные" "ассоциация стоматологов", и прочей хрени.

[core]

начните первым, только не надо ссылок типа "специалисты ВОЗ", "британские учОные" и прочей хрени.

Так с этого и начинали:
https://forumodua.com/showthread.php?t=14241&p=4358891&viewfull=1#post4358891 еще три года назад. Ссылки на конкретные исследования, публикации. Всего более 60 источников.

У Вас есть другие исследования?

[Remontosmos™]

Объясните, чего после стирки носок и полотенец в штатах - не задумывалась о смываемости порошка и о том, что вещи жесткие ?

Сколько денег в штатах стоит тонна воды? У них техническая вода лучше по параметрам чем наша так называемая - питьевая. У них вода озонируется а у нас даже хлорки в водопроводную воду добавить дорого, через то и пьют многие люди в Украине воду в трубах по качеству все равно что из болота.

[Remontosmos™]

Так с этого и начинали:
https://forumodua.com/showthread.php?t=14241&p=4358891&viewfull=1#post4358891 еще три года назад. Ссылки на конкретные исследования, публикации. Всего более 60 источников.

У Вас есть другие исследования?

А кто эти исследования проводил и за чей счет? Где цифры, так сказать? Вижу только каких то экспертов и громкое слово ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, и кучу журнальных статей - тот же самый забор на котором написано.

Такие исследования за деньги любой медик-фантаст написать может. Первая статья ничем не подтверждена, приведены только косвенные подтверждения типа какая то организация что то увидела в применении пермеата или дистиллята и все. Доказательств нет. Где бумаги с печатями и цифрами?

Недавно же писали что полезно пить мочу. тоже в журналах пишут.

Вот отсюда семья медиков и вычитала о том что минерализация питьевой воды должна быть 500 мг на литр, а доказательств исследований мне так и не предоставила, потому что эти доказательства звучат так. Со слов экспертов Всемирной Организации Здравоохранения, вода должна быть такой.

P.S. ООН тоже вроде бы за мир на всей планете.

[йогин]

Так с этого и начинали:
https://forumodua.com/showthread.php?t=14241&p=4358891&viewfull=1#post4358891 еще три года назад. Ссылки на конкретные исследования, публикации. Всего более 60 источников.

У Вас есть другие исследования?

И даже если отнестись к этим исследованиям более лояльно, всё равно по здравом размышлении можно объяснить их результаты более адекватно. Ну не усваивает человеческий организм неорганику, а если и усваивает то жалкие крохи, а в воде минеральных солей - мизер от необходимого количества. Не могут жалкие крохи от мизера оказывать существенное влияние на результат. А вот если учесть, что растения, которые затем идут в пищу поливаются этой же мягкой водой с недостатком солей магния и кальция (да и в почве их определённо не хватает, что ещё более важно, ведь в воде то они появляются не из воздуха), вследствие чего этих самых магния и кальция уже в органической, хорошо доступной для усвоения форме не хватает в продуктах питания, возникает целостная, непротиворечивая и достоверная картина. Но к употреблению пермеата это уже не пришьёшь.
Так что можете настаивать на пользе фтора, потому что об этом говорят какие-то там исследования, каких-то там учёных, не учитывая интересов тех, кто эти исследования проплатил. А можете использовать здравый смысл и самостоятельно анализировать результаты этих самых исследований, возможно Ваш здравый смысл приведёт к выводам прямо противоположным тем, которые делают сами исследователи.

[wert2]

Тут Аквафор рекламирует новую модель Морион - типа меньше бак (это о месте под мойкой) и экономии воды. А как насчет дезинфекции?

[core]

А кто эти исследования проводил и за чей счет? Где цифры, так сказать?

Хороший вопрос. Сколько стран только в этом списке?

Вижу только каких то экспертов и громкое слово ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, и кучу журнальных статей - тот же самый забор на котором написано.

Так я же и спрашиваю, может быть у Вас есть другие источники информации?

Такие исследования за деньги любой медик-фантаст написать может.

Безусловно, все исследования за деньги, а как иначе?

Первая статья ничем не подтверждена, приведены только косвенные подтверждения типа какая то организация что то увидела в применении пермеата или дистиллята и все. Доказательств нет. Где бумаги с печатями и цифрами?

А какими печатями заверяются научные статьи?

Недавно же писали что полезно пить мочу. тоже в журналах пишут.

А почему же ВОЗ в своих отчетах об этом не упоминает? Может быть журналы не те? Или шрифт мелкий, не разглядели?

Вот отсюда семья медиков и вычитала о том что минерализация питьевой воды должна быть 500 мг на литр, а доказательств исследований мне так и не предоставила, потому что эти доказательства звучат так. Со слов экспертов Всемирной Организации Здравоохранения, вода должна быть такой.

А какие доказательства исследований, кроме научных публикаций бывают?

[Dramteatr]

Тут Аквафор рекламирует новую модель Морион - типа меньше бак (это о месте под мойкой) и экономии воды. А как насчет дезинфекции?

бак должен быть отдельным и стандартным - тогда его легко заменить.
а место есть всегда (ну или в 99% случаев.)

[Remontosmos™]

А какие доказательства исследований, кроме научных публикаций бывают?

Так публикаций как и мнений много, а в какой из них истина?

[Remontosmos™]

Тут Аквафор рекламирует новую модель Морион - типа меньше бак (это о месте под мойкой) и экономии воды. А как насчет дезинфекции?

Не ведитесь, особенно на экономию воды. Экономия в размере бака всего 33%, воздух не вода, сжимается хорошо, а экономию на воде можно пермеатной помпой поправить, но толку то от этого.

[core]

Так публикаций как и мнений много, а в какой из них истина?

Точно! И проводятся эти исследования в разных странах и регионах, в разное время, среди различных групп населения и т. д. И , если взаимосвязи повторяются у различных исследователей, не связанных между собой, можно предположить, что взаимосвязь, например, между магнием в воде и сердечно-сосудистыми заболеваниями существует? А на основании чего, по Вашему, эксперты ВОЗ, которых Вы так не любите, делают выводы?

[Dramteatr]

эксперты ВОЗ, которых Вы так не любите, делают выводы?

щас под девизом "эксперты ВОЗ рекомендуют" , "ассоциация стоматологов рекомендует" и т.д. можно двигать какие угодно "идеи", пойди проверь, в интернете много чего пишут.
руководствоваться надо своим здравым смыслом.

[core]

щас под девизом "эксперты ВОЗ рекомендуют" , "ассоциация стоматологов рекомендует" и т.д. можно двигать какие угодно "идеи", пойди проверь, в интернете много чего пишут.
руководствоваться надо своим здравым смыслом.

Так мы же не о девизах и лозунгах. А том, на основании чего они делают выводы. Или все эти исследования не заслуживают внимания, по-Вашему? И, что в них противоречит здравому смыслу?

[йогин]

Так мы же не о девизах и лозунгах. А том, на основании чего они делают выводы. Или все эти исследования не заслуживают внимания, по-Вашему? И, что в них противоречит здравому смыслу?

То что они связывают недостаток магния и кальция в организме человека с минерализацией потребляемой им воды, в то время как из воды минералы не усваиваются. Ну не может человеческий организм усваивать неорганику. Не может! В качестве иллюстрации можете почитать про больных анемией (которая как известно развивается от недостатка железа в организме) с избытком железа в крови в результате лечения препаратами железа. Железа полно, но оно в неорганической форме, и соответственно не усваивается.
И чем Вас не устроило объяснение дефицита минеральных солей в результате низкой их концентрации в почве? Или Доводы здравого смысла не подтверждённые ссылкой на научную публикацию не впечатляют и самостоятельное мышление это архаичный пережиток? Пусть учёные думают - им за это платят?

[core]

То что они связывают недостаток магния и кальция в организме человека с минерализацией потребляемой им воды, в то время как из воды минералы не усваиваются. Ну не может человеческий организм усваивать неорганику. Не может!

Это кем-то или чем-то подтверждено? Или это очередной лозунг?

В качестве иллюстрации можете почитать про больных анемией (которая как известно развивается от недостатка железа в организме) с избытком железа в крови в результате лечения препаратами железа. Железа полно, но оно в неорганической форме, и соответственно не усваивается.

Где почитать?

И чем Вас не устроило объяснение дефицита минеральных солей в результате низкой их концентрации в почве? Или Доводы здравого смысла не подтверждённые ссылкой на научную публикацию не впечатляют и самостоятельное мышление это архаичный пережиток? Пусть учёные думают - им за это платят?

Почему же пережиток, одно не исключает другого, Вы так не думаете?
"...объяснение дефицита минеральных солей в результате низкой их концентрации в почве" - это о чем? Что это должно было мне объяснить?