Ваше отношение к ОСАГО

[Respectable]

Т. е. ты стукнул "Лексус" убытков на 5000 грн (бампер поцарапал). В договоре франшиза - 500 грн. Вы пришли в страховую, написали заяву. Ему выплатят 4 500 грн. 500 - ты. Если франшиза - 0. то ему выплатят 5000 грн.[/QUOTE]

А можно подробнее о процессе "...ты платишь 500грн." ???

[Stirlitz]

Кстати, лишние наклейки на лобовое стекло нарушают пункт 31.4.7 в) ПДД.

[мыслитель]

Т. е. ты стукнул "Лексус" убытков на 5000 грн (бампер поцарапал). В договоре франшиза - 500 грн. Вы пришли в страховую, написали заяву. Ему выплатят 4 500 грн. 500 - ты. Если франшиза - 0. то ему выплатят 5000 грн.

А можно подробнее о процессе "...ты платишь 500грн." ???[/quote]

процесс: идете в страховую. после того, как будут собраны все документы, страховая выплачивает потерпевшему ущерб минус франшиза (500 грн. если она не нулевая). франшизу ты должен заплатить потерпевшему. добровольно будешь платить или он в суд на тебя будет подавать, зависит исключительно от порядочности. на практике через суд дольше, но больше взыщут

[shimbo]

решил поделиться опытом.
машину купил в декабре 2004, тогда же при покупке (оформлял не я) сделали осаго до конца 2004г. на 2005г оформил сам. пригодилось. летом 2005 попал в lng/ меня признали виновным (вопрос спорный, но я настаивать не стал). результатом дтп - на моем ВАЗ 2107 еле заметная царапина на углу заднего левого крыла и потертость на углу заднего бампера, а у деу - 2 боковые двери. одна под рихтовку, вторая под замену. выплатил сразу челу франшизу, через месяц чел получил остальное от страховой компании. 2004-2007 оранта, на 2008 - провидна, там сделали нулевую франшизу
имхо - осаго - нужная вещь. особенно, если нулевая франшиза

[Respectable]

Кстати, лишние наклейки на лобовое стекло нарушают пункт 31.4.7 в) ПДД.

А я слышал, что отсутствие этого талона на стекле = штрафу в размере 85 грн.

[Respectable]

Заранее извиняюсь за "флуд" , но после прочитки своего страхового договора интересно узнать - у кого то страховая фирма при возникновении страхового случая возмещает потерю товарной стоимости ТС ?

[der_wolf]

А я слышал, что отсутствие этого талона на стекле = штрафу в размере 85 грн.

штраф накладывается только из-за отсутствия полиса. отсутствие талона - это повод остановки для проверки полиса.
размер штрафа на данный момент, по-моему, меньше. это они планировали такой штраф сделать

[мыслитель]

А я слышал, что отсутствие этого талона на стекле = штрафу в размере 85 грн.

ну столько раз уже писали, отсутствие стикера не основание для штрафа, а основание для остановки и проверки наличие полиса. если полис есть, а стикера нет - "счастливого пути", и так у каждого ГАИшника. если полиса нет, то штраф 8,5 - 17 грн., тоже после каждой остановки.

у кого то страховая фирма при возникновении страхового случая возмещает потерю товарной стоимости ТС ?

ни у кого. возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта - работы и замена деталей с учетом износа

[Respectable]

ни у кого.

эт почему???

[Mik2]

у вас жигули 85г., стоимостью 2000, новая такая стоит 10.000 (это как пример). Вы попали в ДТП, надо менять крыло, бампер и т.д. По экспертизе стоимость будет 450 дол., а новые крыло,бампер стоят 900 дол. Задача страховой компании не купить вам новую машину вместо вашей выварки, а выплатить реальную стоимость ущерба с учетом износа, т.е. при пересчете из расчета 85г.выпуска ваших Жигулей. А вы:
1. или покупаете новые зап.части и доплачиваете свои деньги;
2. или покупаете на разборке, и возможно еще экономите деньги.

[hius]

ни у кого. возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта - работы и замена деталей с учетом износа

Для автомобилей до 2 лет надо настаивать на включении в полис "без учета износа".
Для авто старше - страховая компания примет риск только с учетом износа.

[Vyacheslav.]

ну 85 года просто никто и страховать-то не будет....
а в целом - верно.

[мыслитель]

Для автомобилей до 2 лет надо настаивать на включении в полис "без учета износа".
Для авто старше - страховая компания примет риск только с учетом износа.

это только по КАСКО вы можете чего то там настаивать. по ГО условия страхования одинаковые для всех, потому что определены законом.
По поводу потери товарной стоимости, я был неправ (утро ночи мудренее):
термин немного другой - утрата товарной стоимости.
эксперт учитывает при оценке ущерба, а страховая выплачивает сумму, указанную в заключении эксперта



ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Міністерства юстиції України
від 1 жовтня 1999 р. N 60/5

Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
8 жовтня 1999 р. за N 689/3982

ПОЛОЖЕННЯ

про порядок проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів

4.2. Визначення втрати товарної вартості ТЗ

4.2.1. Втрата товарної вартості (ВТВ) є умовною величиною зниження дійсної вартості відновленого після пошкодження ТЗ (при виконанні вимог щодо якості ремонту), у порівнянні з аналогічним непошкодженим транспортним засобом.

ВТВ може відбутися в результаті пошкодження ТЗ і наступного ремонту внаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, зниження міцності (довговічності) його окремих деталей, вузлів і агрегатів, з'єднань та захисних покриттів, а також використання тих запасних частин, які були в ужитку чи ремонті.

Примітка. В окремих випадках, за завданням особи чи органу, які призначили експертизу, розрахунок ВТВ може провадитись на основі офіційних документів (завірених копій), в яких є дані про характер і вартість ремонту з відновлення ТЗ.

4.2.2. ВТВ вираховується при потребі проведення ремонтних робіт з відновлення пошкоджених деталей (вузлів, агрегатів) усіх типів ТЗ, незалежно від характеру та переліку пошкоджень.

ВТВ транспортного засобу не вираховується у випадках:

а) коли строк експлуатації легкових транспортних засобів перевищує: 5 років для ТЗ виробництва країн СНД, 7 років для іноземних ТЗ;

б) якщо легкові ТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний), строк перевищує 4 роки;

в) коли строк експлуатації вантажних ТЗ та автобусів, як виробництва країн СНД, так і іноземних, перевищує 3 роки;

г) якщо ТЗ раніше був перефарбований зовні (для автобуса і причепа-дачі - коли мало місце повне перефарбування ззовні та усередині салону);

ґ) якщо ТЗ має сліди минулих аварій або корозійні руйнування;

д) у випадку заміни кузова;

е) при заміні окремих деталей, що не потребують фарбування та не впливають на погіршення зовнішнього вигляду ТЗ (скло, фари, пластмасові бампери, декоративні накладки, шини, зовнішня та внутрішня фурнітура тощо);

є) якщо ТЗ був виданий громадянинові безкоштовно, через органи соціального захисту населення (крім випадків, коли нарахування ВТВ здійснюється за завданням особи або органу, які призначили експертизу).

[Demagog]

А можно подробнее о процессе "...ты платишь 500грн." ???

процесс: идете в страховую. после того, как будут собраны все документы, страховая выплачивает потерпевшему ущерб минус франшиза (500 грн. если она не нулевая). франшизу ты должен заплатить потерпевшему. добровольно будешь платить или он в суд на тебя будет подавать, зависит исключительно от порядочности. на практике через суд дольше, но больше взыщут[/QUOTE]

На практике в суд из-за 500 грн. практически не ходят.

[Vyacheslav.]

ну да... мне как-то называли сумму расходов около 500-700 грн при подаче в хозяйственный суд...

Мыслитель, какие расходы вообще несет истец в таком случае?

[мыслитель]

процесс: идете в страховую. после того, как будут собраны все документы, страховая выплачивает потерпевшему ущерб минус франшиза (500 грн. если она не нулевая). франшизу ты должен заплатить потерпевшему. добровольно будешь платить или он в суд на тебя будет подавать, зависит исключительно от порядочности. на практике через суд дольше, но больше взыщут

На практике в суд из-за 500 грн. практически не ходят.

ну это уже на любителя. конечно, услуги адвоката стоить дороже будут. но если не платит франшизу, то появляются основания для возмещения морального ущерба. но тоже, много не присудят.

[мыслитель]

ну да... мне как-то называли сумму расходов около 500-700 грн при подаче в хозяйственный суд...

Мыслитель, какие расходы вообще несет истец в таком случае?

официально -обязательные - госпошлина 1% от суммы материального ущерба, но не менее 51 грн. и не более 1700 грн., и 8,5 грн. -за моральный ущерб независимо от его размера. расходы на ИТО судебного процесса - 30 грн. эти суммы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. т. е. если суд присудил столько, сколько просил, то все взыскивается. если в два раза меньше, то половина. по моральному ущербу никогда не угадаешь, ты от балды определяешь сумму, судья от балды ее уменьшает.
неофициальные - составление иска 50 - 200 грн. (зависит от того, кто будет писать, может какой нибудь студент написать лучше понтовитого, но неграмотного адвоката). некачественный иск не примут в суде, заставят переделывать.
расходы на адвоката возмещаются по тем же правилам, но только при наличии письменного договора с адвокатом и квитанции об оплате услуг, но не более 206 грн. за один час работы адвоката.

[Demagog]

ну это уже на любителя. конечно, услуги адвоката стоить дороже будут. но если не платит франшизу, то появляются основания для возмещения морального ущерба. но тоже, много не присудят.

Вот и я о том же. Даже при условии последующего возмещения тратить время и силы из-за 500 грн. для многих нецелесообразно.
И это речь только о решении суда. А ведь его еще исполнить надо.

[ides]

ну вот и 10-е число пришло: стоят под окнами гайцы, останавливают машины практически все подряд, я так поняла именно страховку и проверяют

[Vyacheslav.]

ну они с первых чисел останавливали всех подряд.... и тут не только в страховке дело