Тема: Статьи

Ответить в теме
Страница 25 из 166 ПерваяПервая ... 15 23 24 25 26 27 35 75 125 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 481 по 500 из 3310
  1. Вверх #481
    Политическая интриганка Аватар для Cherry
    Пол
    Женский
    Адрес
    наша мама
    Сообщений
    22,965
    Репутация
    8953
    Путинский каганат
    Источник http://www.inosmi.ru

    09.03.2006

    Удивительно, какой смерч осуждающих комментариев вызвала в прошлом году в западном мире одна-единственная фраза Владимира Путина, прозвучавшая в послании российскому парламенту. 'Распад Советского Союза был самой большой геополитической катастрофой столетия', - сказал российский президент, и заграничные критики разом ударили в набат, предупреждая по поводу его 'неоимперских амбиций'.
    Некоторые, как, например, Андерс Аслунд - переродившийся в политического игрока политолог, немного подождали с тем, чтобы затем констатировать, что централизация власти в России, которая сочетается с пресловутыми усилиями Путина восстановить советскую империю, является доказательством 'типично фашистской перспективы'.

    На самом деле эта фраза была, прежде всего, бальзамом на раны старшего поколения российских граждан. Более примечательным является тезис Путина о будущем развитии: 'Несомненно, цивилизационная миссия русского народа на евразийском континенте должна продолжаться'. Президент тем самым дал понять, что приоритетом является не 'собирание земель', как ранее называлась территориальная экспансия Московской Руси и как нынешие усилия России интерпретируют многие комментаторы, но доминирование России на территории бывшего СССР. В этом с Путиным соглашаются и те представители российской элиты, которые по другим вопросам находятся в оппозиции к Кремлю. Главный спор ведется о том, чем именно может и должна пожертвовать Российская федерация ради восстановления своего влияния.

    Бывшая 'колониальная метрополия' и бывшие части империи нуждаются друг в друге по ряду причин. Одной из наиболее значимых является зависимость крупных производителей от субпоставщиков из прежних союзных республик. 'Президенты приходят и уходят, ракеты остаются', - пошутил по поводу 'вневременности' этой проблемы в разговоре с журналистами неназванный кремлевский чиновник по время первого визита Путина на Украину.

    Именно оборонная отрасль сейчас исключительно важна для постсоветских руководителей. Мощным связующим звеном остаются также энергоресурсы. Их поставщики из прикаспийского региона и Средней Азии, несмотря на строительство новых трубопроводов, останутся еще не менее 10 лет большей частью завязаны на транзит нефти и газа по территории России. Экономики Украины, Беларуси и Молдавии на протяжении длительного времени связаны с российскими поставщиками. Не менее существенным фактором является дефицит интеллектуального потенциала, в том числе, и в сфере технических наук, который особо актуален для Средней Азии.

    Попытки преодолеть период максимальной уязвимости при построении новых государств путем осторожного поэтапного разрушения традиционных связей оказались безуспешными. Прибалтийские республики выбрали путь ускоренной интеграции в ЕС. Оставшиеся 12 государств, которые подписали соглашение о возникновении Содружества независимых государств (СНГ), так и не договорились о том, какими темпами должна развиваться их политическая и экономическая эмансипация. В некоторых случаях лидеров государств поторапливали 'народно-освободительные' движения. Главы нефтедобывающих государств, таких, как, например, Узбекистан, Туркменистан и Азербайджан видели в независимой политике такое средство воплощения в жизнь мечтаний о быстром обогащении, которое позволяет ни с кем не делиться. И в их случае, впрочем, свою роль сыграл 'националистический' мотив - столкнувшись лицом к лицу с клановой структурой общества, не имевшего исторического опыта собственной государственности, бывшие советские чиновники бросились искать новую идеологическую объединяющую платформу. Россия сама имела такое количество внутренних проблем, что в общем-то, с удовольствием отказалась от обязанностей опекать остальных и решать их вопросы.

    В результате довольно бурных процессов товарный знак СНГ стал не более, чем этикеткой на опустошенном сосуде. В лучшем случае - обозначением дикуссионного клуба, в котором различные руководители - от демократов до азиатских 'ханов' - обменивались своими взглядами. При случае они обмениваются всевозможными претензиями - зачастую это делают представители Армении и Азербайджана, воюющие за Нагорный Карабах. Однако, есть то, за что это клубное сообщество можно похвалить. Если когда-то о Советском Союзе говорили, как о холодильнике, заморозивщем давние конфликты, то СНГ остался, как минимум, охлаждающей корзиной. В ней уже начинает пованивать, но дело пока не дошло до окончательного гнилостного разложения.

    Столкновение амбиций и реальных возможностей вождей различных государств на территории бывшего СССР породило своеобразный исторический рекорд - здесь постепенно возникло почти столько же 'интеграционных' объединений, сколько и государств. Слегка упростив ситуацию, можно сказать, что интерес к установлению более тесных отношений напрямую связан с тем, какое значене то либо иное государство придает вопросам безопасности, а также текущему экономическому положению и отношениям с Россией. На минимальном уровне на протяжении длительного времени последний из интеграционных показателей находился, прежде всего, у группы ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия). После демократических 'цветных' революций, однако, резко усилились эманcипистские настроения Грузии и Украины, в то время, как деспотические правители двух азиатских государств начинают, напротив, относиться к Москве все с большим уважением.

    Противоположностью этой группы является скрепленное многими документами Союзное государство России и Беларуси. Более свободные отношения выбрал Казахстан, который совместно с двумя упомянутыми славянскими государствами входит в ядро Единого экономического пространства (ЕЭП). С формальной и исторической точек зрения четвертым членом ЕЭП является Украина. Ее роль, однако, ограничивается более-менее успешными попытками парализовать работу остальных партнеров тем, что к каждому 'да' она прилагает длиннющий список различных 'нет'. Украинский политолог Михаил Погребинский очень верно охарактеризовал подписание финальных 'интеграционных' документов во время прошлогоднего саммита ЕЭП: 'Если кому-то кажется, что Ющенко подписал какой-то договор, так это глубочайшее заблуждение'.

    К трехчленному ядру ЕЭП в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) примыкают Таджикистан и Киргизия. Последняя из названных стран, кстати, является до сих пор единственным примером того, что 'цветная революция' совсем не обязательно приводит к разрыву с Россией. Существенным доводом к этому является сильный страх киргизов по поводу угроз их национальной безопасности. Тут вступили в действие те же мотивы, которые в прошлом году привели отколовшегося от ГУУАМ узбекского вождя Ислама Каримова к покаянному визиту в Москву.

    За деятельностью евразийского сообщества следит его генеральный секретарь и бывший российский разведчик Григорий Рапота. Именно он принадлежит к числу тех российских чиновников, которые больше всего ратуют за щедрое отношение метрополии к своим бывшим сателлитам. 'Каждое государство заинтересовано в том, чтобы на его границах не вспыхнули конфликты. Если этот вопрос имеет значение для России, она должна решить, сколько готова за это платить', - заявил Рапота осенью прошлого года в интервью правительственной 'Российской газете'.

    Готовность России вкладывать собственные средства является не только главным условием для создан и я различных Таможенных союзов либо Евразийских банков, но и основанием для успешного создания военных альянсов. На протяжении длительного времени главным притягательным мотивом сотрудничества в рамках Договора о коллективной безопасности ( с которого началась Организация договора о коллективной безопасности - ОДКБ) для целого ряда государств была возможность дешево приобретать российскую военную технику. Однако, для среднеазиатских государств, которым угрожает исламский экстремизм, главным побудительным мотивом их желания участвовать в повышении боеспособности ОДКБ и Шанхайской организации сотрудничества, членом которой является и Китай, стала именно угроза вышеупомянутого экстремизма.

    Тоже самое касается и самой России. Если не брать во внимание ритуальные риторические выпады в сторону НАТО (последняя 'обеспокоенная' реакция со стороны России была по поводу строительства баз США в Румынии и Болгарии), то очевидно, что внимание российских политических и военных стратегов сосредоточено на Закавказье, Средней Азии и области Каспия. Во времена Бориса Ельцина российская политика в этом регионе не отличалась концептуальностью, но это положение изменилось с приходом Путина к власти. 'В отличие от Ельцина, который отдавал предпочтение укреплению связей посредством СНГ, Путин избрал комбинацию мультилитерального и билатерального подходов, специфических для данного региона', - считает Салли Каммингс.

    Колебания Ельцина, однако, обошлись России не слишком дорого. Несмотря на то, что 'битва' за влияние в Центральной Азии началась уже до 11 сентября 2001 г , а именно - когда американский президент Билл Клинтон начал развивать 'дипломатию нефти и нефтепроводов'. Однако, его намерения ограничить влияние России не увенчались особыми успехами. Все изменилось уже после 11 сентября 2001. Одним из ключевых условий для обеспечения влияния в регионе стало военное присутствие. Здесь остались многочисленные военные базы, сеть которых Москва стремится и далее оптимизировать. Основным государством в области для России остается Казахстан. Здесь находится радиотехнический узел российской системы предупреждения ракетного нападения. В Киргизии расположен центр связи ВМФ России и учебный полигон для ядерных ракет подводного флота. В 2003 г. президент Путин здесь лично открыл еще одну военную базу. В Таджикистане находится станция слежения, которая стала первой из станций подобного типа, размещенной за границами России со времен окончания холодной войны.

    Часто склоняемые права человека и с точки зрения Вашингтона не являются препятствием для сотрудничества с местными режимами. С ноября 2001 г. американцы разместили полторы тысячи своих военнослужащих в Узбекистане, еще три тысячи - в Киргизии. В качестве оплаты за это они удвоили финасовую помощь Узбекистану с 83 млн. до 162 млн. долл. И если бы не прошлогодний конфликт в Андижане, который стал уж слишком неудоваримым для Вашингтона, помощь могла бы увеличиваться и дальше.

    Русские не испытывают особого восторга по поводу американского присутствия, что способствует возникновению различных теорий заговора, суть которых сводится к тезису о реализации плана окружения России. Одновременно, однако, они в большинстве своем понимают, что если американское военное присутствие будет временным, то это будет иметь положительное влияние на стабилизацию ситуации. Как заявил специальный представитель Путина в каспийском регионе Виктор Калюжный: 'Когда вы принимаете гостей, то ощущаете себя счастливым дважды. Первый раз - когда они приходят, второй - когда уходят'. Известный аналитик Дмитрий Тренин добавляет, что для России очень важен и китайский аспект. По словам Тренина, высокопоставленные российские военные в частных беседах отмечают, что американские войска, размещенные в Средней Азии, являются страховкой против продвижения Китая.

    На самом деле присутствие амеркианцев, судя по всему, китайцев пока не слишком задевает. Средняя Азия важна для них, прежде всего, как источник сырьевых ресурсов. Они также убеждены, что их влияние будет способствовать тому, чтобы в случае возможных волнений конфликты не перекинулись на китайскую территорию, в первую очередь - в уйгурскую провинцию Син-Цзян. 'И несмотря на то, что американские войска находятся в Бишкеке, в 300 км от китайской границы, Китай боится не столько вторжения, сколько дорогостоящего и длительного по времени соперничества за контроль над природными ресурсами региона', - подчеркивает Алек Рашизаде. Потому Пекин в некоторых случаях выплачивает местным 'ханам' больше, чем американцы, дабы обеспечить благосклонность вождей и возможность участвовать в их сырьевых монополиях.

    Лишь дальнейшее развитие событий, однако, покажет, был ли прав Ариэль Коэн из вашингтонской Heritage Foundation . По его словам, высказанным в статье в Christian Science Monitor , которая вышла в октябре прошлого года, Вашингтон слишком поздно понял, что создание ШОС угрожает американским интересам. Сейчас положение ШОС таково, что в членстве в этой организации заинтересована даже Индия. Определенные успехи 'Доктрины Путина' в развитии сотрудничества с постсоветскими государствами, расположенными на южных границах России, исключая неуспех в Грузии, отмечается и в обширном докладе Ашота Манутшаряна из немецкого фонда Конрада Адэнауэра.

    Построение различных структурированных сфер влияния, тем не менее, не имеет ничего общего с возможными попытками восстановления российской 'империи'. Если попытаться охарактеризовать политику Путина в этих категориях, так она носит, скорее 'неоимперский' характер. Москва проводит политику, 'парадигму' которой описал Михаил Делягин в журнале 'Россия в глобальной политике': 'В рамках данной парадигмы логично рассматривать доступ к своему рынку и к своей территории как услугу, подразумевающую ответные услуги, например такие, как предоставление российскому капиталу преимущественных прав на приобретение тех или иных объектов собственности и особый статус граждан России на территории соответствующих стран. Подобные встречные услуги и станут своего рода 'платой за развитие' - описал неоимперские принципы шеф российского Института проблем глобализации.

    Успех этой политики зависит, прежде всего, от того, сможет ли Путин удержать нынешнее мощное развитие экономики Российского государства, да еще и модернизировать ее. Хорошей иллюстрацией того, как экономическое влияние помогает российской политике, является успешное давление Москвы на президента Азербайджана Ильгама Алиева, которого на Западе зачисляют, скорее, в разряд 'проамериканских' руководителей. Его прошлогодние колебания по поводу того, каким образом реагировать на демонстрации оппозиции и использовать ли силу, закончились, по сведениям французской газет Le Figaro не только после беседы с шефом российской разведки Сергеем Лебедевым, но и в результате давления молодых бизнесменов и политиков, связанных с Россией. Именно они помогают реализации 'цивилизационной миссии российского народа' в понимании Путина.

    Дальнейшее развитие событий в регионе, однако, сложно предсказать. Похоже, что скорее всего здесь еще долго будет актуальным известный российский анекдот: 'В чем разница между оптимистом, пессимистом и реалистом? - Оптимист изучает английский, пессимист - китайский и реалист - автомат Калашникова'.


  2. Вверх #482
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Prague Post: Отношения между Россией и Чехией должны строиться на чистом прагматизме

    Самый прагматичный язык

    Визит президента РФ Владимира Путина в Чехию встретили противоречащими друг другу заявлениями о российско-чешских отношений сразу три ключевых фигур послереволюционной политики страны.



    Бывший премьер-министр Милош Земан сказал, что Россия является потенциальным союзником ЕС в будущей войне против исламистских радикалов. Бывший президент Вацлав Гавел в своем качестве главы международной группы общественных и религиозных деятелей направил В.Путину письмо, в котором заявил, что российская президентская администрация стоит на пути к авторитаризму. Действующий же президент Вацлав Клаус, единственный, кстати, из этой тройки, кто лично встретился с В.Путиным, поддержал позицию своего российского коллеги, сказав, что отношения между двумя государствами должны строиться на чистом прагматизме.
    Каждое их этих трех заявлений имеет свои корни в прошлом. Сентиментальность Земана помешана на панславянских чувствах, которые были очень распространенными и популярными в Чехословакии, пока их не уничтожили события 1968 г. Подозрительность Гавела исходит из пессимизма, присущего части чешского общества относительно России, возникшего после событий 1968 г. Клаус же ориентирован на существующие обстоятельства. После визита В.Путина он был подвержен жесткой критике со стороны местной прессы за то, что вел переговоры на русском языке. Чешский президент, однако, известен тем, что любит провоцировать большинство. Но его прагматический настрой в отношении России предельно логичный.

    Вся политическая элита страны действовала на редкость единодушно. Если при Гавеле в адрес высокого гостя обязательно бы посыпались острые вопросы о Чечне, то сейчас с такими никто и не пытался выступить. Наоборот, Клаус внимательно выслушал версию В.Путина о ситуации на Кавказе и отнесся к ней с пониманием. Такое поведение, естественно, связано с зависимостью Чехии от российских поставок нефти и газа. Современный ответственный политик, заботящийся об энергетической безопасности своего государства, не может себе позволить приколы правозащитника. Но и панславизм Земана не будет одобрен избирателями, помнящими 1968 г.



    Правда, следует отметить, что сегодня, уже очень мало кто действительно знаком с сутью российско-чешского конфликта. Популярная в недавнем прошлом среди чехов солидарность с малыми народами, якобы, притесняемыми Россией, постепенно уходит в историю. Наоборот, люди, как правило, относятся к россиянам совершенно нейтрально, и выстраивают свое представление о них на живом примере: в курортном городе Карловы Вары граждане РФ являются самыми частыми гостями, а заодно и собственниками значительной части недвижимости.
    Разговор с В.Путиным на русском – это лишь деталь игры. Но Клаус, похоже, хорошо понимает, как важна такая деталь для русских, которые высоко ценят людей, разговаривающих на их языке. Особенно, когда речь идет о человеке, принадлежащего к обществу, где Россия не очень популярна.
    Prague Post: Отношения между Россией и Чехией должны строиться на чистом прагматизме
    Источник:
    Газета Prague Post (Чехия)

  3. Вверх #483
    Посетитель Аватар для LeXuS
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    295
    Репутация
    26
    В Москве на одном из оптово- розничных складов произошло обрушение крыши. Как сообщил NewsRu источник в правоохранительных органах, в воскресенье примерно в 13:30 по адресу Сигнальный проезд, дом 35, где расположен оптовый и розничный склад "Отрадное", произошло обрушение кровли на площади 80 кв.м.

    "К счастью, обошлось без пострадавших", — отметил представитель Главного управления МЧС России по Москве Евгений Бобылев. Упавшие конструкции придавили две припаркованные рядом машины, в которых в это время людей не было. "Сейчас ведется разбор завалов", — отметил представитель московского МЧС. Спасатели, работающие на месте происшествия, считают, что часть крыши могла рухнуть под тяжестью снега.

    За последние две недели это уже не первое обрушение крыш рынков в России. 23 февраля на Басманном рынке в результате такого инцидента погибли 66 человек, а в пятницу обрушение части кровли произошло на рынке в Казани, в результате чего пострадал один человек. Обрушения стали закономерностью в России за последние годы.

  4. Вверх #484
    Постоялец форума Аватар для muha
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,341
    Репутация
    63
    Що таке солідаризм?

    Не секрет, що нинішня виборча кампанія – це передусім змагання імен, брендів і гаманців. На цих виборах громадяни фактично позбавлені можливості вибирати кращу програму, не кажучи вже про ідеологію, яку начебто повинні презентувати політичні партії чи блоки під час виборів. Промовистим свідченням “втечі” від власної ідеології, своїх програмних засад є виборча кампанія Комуністичної партії України, рекламні ролики якої закликають голосувати за комуністів, не тому, що вони відстоюють класові принципи: диктатуру пролетаріату, демократичний централізм, інтернаціоналізм, тощо, а тому, що це... “Круто!”.
    Винятком може слугувати хіба що Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, лідери якого, зокрема Олег Тягнибок, прямо декларують український націоналізм як ідеологічну базу своєї передвиборчої програми. Але будь-який виняток лише підтверджує загальне правило.
    На цьому тлі промовистою є дискусія довкола “ідеології” одного із фаворитів нинішніх перегонів, а саме “солідаризму”, що його начебто сповідує Блок Юлії Тимошенко. Так, у ЗМІ з’явилися коментарі та статті, автори яких недвозначно натякають, що “Юлія Тимошенко не думала, коли обирала ідеологію”, оскільки солідаризм, на їх думку, це ідеологічний витвір, притаманний європейським профашистським рухам. Голова політради “Народного союзу “Наша Україна” Роман Безсмертний на запитання про його ставлення до Ю.Тимошенко, відверто заявив, що “ніколи не підтримував носіїв ідеологій, які межують із радикальними рухами. Солідаризм, – стверджує керівник виборчої кампанії “НУ,” – що його проголосила Юлія Володимирівна у свій час став основою для фашистських ідеологій”.
    Чесно кажучи, від таких “висновків” віє сталінізмом, оскільки саме в добу радянського тоталітаризму навішування подібних ярликів практикувалося на кожному кроці.
    Проте, якщо абстрагуватися від ярликів, та неупереджено проаналізувати солідаризм як ідеологічне явище, його вплив на ідеологію БЮТ, то можна зробити принаймні два висновки. По-перше, солідаризм – поняття, що цілком притаманне українській політологічній традиції й звісно не має нічого спільного з фашизмом як його розуміє більшість населення України; по-друге, ідеологія солідаризму аж ніяк не стикується із практичними діями БЮТ, оскільки цей блок нічим не різниться від інших “безідейних” об’єднань.
    Очевидно, що Юлія Тимошенко – не перший український політик, що заговорив про солідаризм. Вперше ідеологію солідаризму, зокрема його український варіант ще в середині минулого сторіччя у своїй роботі “Національний солідаризм” обґрунтував відомий публіцист і політолог Осип Буйдуник (Боярський). Стрижневою ідеєю його світоглядної концепції солідаризму є первинність духовно-моральних і культурних вартостей, які власне зумовлюють “соціальну політику і організацію господарської діяльності”. “Господарство, як і одна із суспільних форм діяльності, мусить бути оперта на духовно моральні засади й відповідати вимогам культури і цивілізації. Тоді і лише тоді воно виконає своє завдання” – стверджував Бойдуник. Через узгодження духовних та культурних потреб рівних у правах і обов’язках громадян з інтересами держави солідаризм бачить шлях, що веде до замирення соціальних конфліктів й відповідно добробуту усіх громадян. І головне: солідаризм сповідує залізне правило: у суспільстві не повинно бути дуже багатих і дуже бідних людей, а приватна власність не може бути “засобом збагачування одних коштом інших і ожебрачуванням інших”.
    У міжнародній політиці солідаризм обстоює засади “свободи і суверенності всіх народів, взаємного визнання як окремих спільнот-індивідуальностей і свобідної творчості, узгіднюючи лише питання, які відносяться до загальнолюдської духовно-культурної творчості і загальнолюдської скарбниці духовно-культурних вартостей, в яку кожен суверенний народ вкладає свій внесок”.
    Де тут фашизм?
    Запитання - риторичне, адже на зазначених принципах національного солідаризму побудовані майже всі провідні європейські держави, стандарти життя, рівень демократії яких пране досягнути Україна.
    Проблема ідеології БЮТ існує не у прагненні Юлії Тимошенко взяти на озброєння ідеологію солідаризму, а у прірві, яка лежить між цим прагненням та реальними практичними кроками одного із фаворитів виборчих перегонів. Скажімо, можна скільки завгодно декларувати вірність засадам солідаризму, але не вдасться приховати того факту, що у Верховну Раду, український уряд Блок Юлії Тимошенко може привести не один десяток багатіїв, статки яких призвели до зубожіння значної кількості наших громадян. Лише у прохідній частині БЮТ тридцять сім олігархів, колишніх стовпів режиму Кучми, життя і діяльність яких так далека від солідаризму як Земля від Місяця.
    Теорія солідаризму також передбачає імперативність національних духовних, культурних і релігійних цінностей. Принаймні політична практика “солідаристів” західної Європи ілюструє це дуже промовисто. Це також декларує програма БЮТ. Однак уся передвиборна кампанія блоку, зрештою як і решти фаворитів цих виборів, побудована на ігноруванні цих питань. Зокрема проблеми утвердження державного статусу української мови, престижу національної культури, легітимізації так званих складних сторінок вітчизняної історії, пов’язаних із боротьбою ОУН і УПА, не кажучи вже про культ християнської моралі, що має великій вплив на духовне становлення молодого покоління, так і не стали елементом виборчої тактики БЮТ чи “Нашої України”. Більше того, цими питаннями уміло спекулює біло-синя опозиція, не наражаючись, як правило, при цьому на гідний опір. А тому, легко бути “солідаристом” на словах. Важче – на ділі.
    Чи означає сказане, що ідеологія національного солідаризму не може бути реалізована в Україні. Так стверджувати не можна. Однак її тріумф можливий за однієї умови, коли прапор солідаризму візьмуть у свої руки люди, які не стільки декларують його, а вірять у те, що він спроможний зробити Україну великою і процвітаючою державою.

    Богдан Червак

  5. Вверх #485
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Турция и Россия сплотили ряды против присутствия США на Черном море
    Анкара и Москва совместно противостоят реализации предложения США о расширении зоны действия средиземноморской антитеррористической операции НАТО до Черного моря. Это столкновение позиций лишний раз указывает на растущие стратегические амбиции США в причерноморском регионе.



    Россия и Турция давно выступали против расширения зоны действий операции Active Endeavor, однако сейчас разногласия между союзниками по Североатлантическому альянсу – Анкарой и Вашингтоном – переросли в открытый конфликт. В США признают, что к их предложению в странах, чьи берега омывает Черное море, относятся по-разному, но предпочитают использовать такие определения как «с большим или с меньшим энтузиазмом».



    Вполне закономерно «больший энтузиазм» демонстрируют новоиспеченные члены НАТО Румыния и Болгария, а также прозападные режимы – Украина и Грузия. К государствам, которые категорически не хотели бы видеть натовские корабли у себя под боком, относятся по понятным причинам Россия и Турция, чьи позиции по данному вопросу здорово раздражают американцев. Заместитель государственного секретаря США по вопросам европейских и евроазиатских проблем Курт Волкер на днях заявил, что Вашингтон не намерен «противопоставлять НАТО какому бы то ни было отдельному члену альянса, например Турции». Его слова аналитики восприняли не иначе как стремление США сделать внутренний конфликт достоянием широкой публики.



    Операция Active Endeavor была запущена в 2001 г. сразу после терактов 11 сентября. Совместный флот – комбинация подразделений ВМФ США, Великобритании, Германии, Греции, Италии, Голландии, Испании и Турции – занят в борьбе с преступностью и террористической деятельностью в бассейне Средиземного моря. Россия присоединилась к участию в операции по приглашению НАТО, но с самого начала выступила против распространения ответственности этого совместного флота на Черное море. И в Анкаре к позиции Москвы относятся с полным пониманием. «Нет смысла браться за дело, которое без какого-либо особого смысла просто приведет к эскалации напряжения в черноморском регионе», – заявил недавно турецкий дипломат.



    Очевидно, и в России, и в Турции политику США на Черном море и на Кавказе воспринимают одинаково – как потенциальный фактор дестабилизации и как угрозу их жизненно важным интересам. Оба государства крайне заинтересованы в сохранении статус-кво в регионе, а в этом контексте Запад и, в частности, США выглядят как опасный источник возможных перемен. Призывы к более агрессивной политике Запада в этой части мира, например, недавно изданный влиятельными американскими аналитиками материал под заголовком «Черное море и рубежи свободы», не могут не тревожить турецких и российских стратегов. Анкаре не нужна дестабилизация на северо-восточных границах, ведь у нее и так уже не спокойно на юго-восточных (ввиду вторжения США в Ирак). Россия же стремится остановить дальнейшее проникновение Запада в ее традиционную сферу влияния.
    Источник:
    Издание Eurasia Daily Monitor (США)

  6. Вверх #486
    Постоялец форума Аватар для Shelton
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Canada
    Сообщений
    2,289
    Репутация
    86
    Позиция Украины по ситуации на украинско-молдавской границе соответствует международным правилам, - Ющенко
    Позиция Украины по ситуации на приднестровском участке украинско-молдавской границы соответствует международным правилам и плану урегулирования приднестровского конфликта.

    Об этом Президент Виктор Ющенко заявил вчера вечером после встречи с Президентом Литовской Республики Валдасом Адамкусом, отвечая на вопросы журналистов.

    Как сообщили в пресс-службе В.Ющенко, глава украинского государства также отметил, что в ближайшее время в Киеве пройдут переговоры с приднестровской стороной по вопросам, требующим дополнительных консультаций.

    Президент напомнил, что план Украины по урегулированию конфликта поддержали как парламент Молдовы, так и приднестровская сторона. Он также заверил, что Украина урегулирует торгово-экономические вопросы с Молдовой, исходя из признания территориальной целостности этого государства, его независимости и суверенитета. "Отсюда следует другое обязательство, которое касается экономического блока. Вся организация экономических связей, таможенных процедур должна происходить на основе международных правил", - подчеркнул Президент. По его словам, эти правила устанавливают, что пересечение любой границы "должно происходить на базе документооборота и регистрации, который ведется в противоположной суверенной стране".

    По словам Президента, указанные регистрационные процедуры введены исключительно для обеспечения прозрачности пересечения украинской границы. Они ни коим образом не влияют на организацию финансовых и бюджетных отношений в Приднестровье и отвечают всем международным требованиям. В. Ющенко также напомнил, что за ситуацией на украинско-молдавской границе следят представители ЕС и "до сегодняшнего дня мы не получали никаких замечаний о нарушении норм и международных процедур".

    Глава государства призвал руководство Приднестровья с пониманием отнестись к требованиям, которые следуют из комплексного плана политического урегулирования конфликта. По словам Президента, недавно он имел разговор по этому поводу с лидером Приднестровья Игорем Смирновым, в котором подробно изложил позицию украинской стороны.

    Источник: Цензор.НЕТ
    Украина вслед за братскими славянскими странами идет в цивилизoванную Европу. Удачи тебе, Кремль!
    Aвтор Shelton (Избранное)

  7. Вверх #487
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Потепление отношений с Россией
    В ходе переговоров в Будапеште, президент РФ Владимир Путин и венгерский премьер-министр Ференц Дюрчань заявили, что Венгрия может стать главным распределительным центром российского газа, поставляемого в Европу. «Г-н Дюрчань отметил, что газовые хранилища для дальнейшего перераспределения могут быть установлены на венгерской территории, что будет служить интересам не только самой Венгрии, но и всей Европы», – сказал В.Путин.
    Российский лидер заявил также, что Москва ищет новые формы поставки газа в Европу в связи с растущим спросом на топливо, и один из рассматриваемых вариантов – продолжение газопровода, идущего в Турцию, до южных европейских стран. Италия, Греция и даже Австрия в этом очень заинтересованы.
    В свою очередь Ф.Дюрчань подтвердил, что обсудил с В.Путиным вероятность превращения Венгрии в распределительный центр для российских газовых поставок в Европу. «Мы договорились разработать программу в течение этого года, чтобы застолбить за Венгрией доступ к упомянутому новому газопроводу и позицию центра распределения газа, идущего в Европу с юга», - заявил он.
    Визит В.Путина в Венгрию стал очередным важным шагом на пути к потеплению отношений между двумя странами, которые были сильно испорчены после того, как в 1989 г. венгры свергли коммунистический режим.

    Источник:
    Газета Budapest Times (Венгрия)

  8. Вверх #488
    Посетитель
    Адрес
    РОССИЯ
    Сообщений
    306
    Репутация
    12
    Золотой дождь в Киеве(В борьбе за голоса избирателей партии потратили миллиарды долларов).

    Предстоящие парламентские выборы, вероятно, станут самыми дорогими в украинской истории. Эксперты утверждают, что потраченная на предвыборную кампанию сумма составит "две "Криворожстали" - около 10 млрд. долл., или около 7% ВВП Украины. Такие данные привело влиятельное деловое издание "ИнвестГазета" со ссылкой на аналитиков исследовательского проекта "Гражданский мониторинг финансирования парламентских выборов в 2006 году". Проект был создан при участии украинского Национального демократического института и украино-канадского фонда "Демократические институты и практики".

    Сумма в 10 млрд. долл. выглядит безумной, однако она не была опровергнута. Эксперты исследовательского проекта утверждают, что стоимость украинских выборов объясняется несколькими факторами. Во-первых, тем, что в стране впервые введена пропорциональная система. Это заставило региональных лидеров и бизнесменов, которые ранее без особых усилий обеспечивали себе победу в одном мажоритарном округе, на сей раз искать для себя места в партийных списках. Причем, в отличие от прежних времен, вопрос победы на выборах для многих политиков и предпринимателей "школы Кучмы" стал равнозначен проблеме политического выживания. Все это привело к небывалому для Украины количеству соискателей места под парламентской крышей: ЦИК зарегистрировал более четырех десятков партий и блоков.

    Глава влиятельной украинской общественной организации "Комитет избирателей Украины" Игорь Попов еще несколько месяцев тому назад заявил, что на Украине началась "беспрецедентная торговля местами в партийных списках". "К вождям партий едут "гонцы" из регионов с чемоданами денег", - сказал он, ссылаясь на источники в избирательных штабах. Осенью, по словам Попова, обсуждение неофициальной цены "проходного места" в списке партий и блоков начиналось с суммы в 2 млн. долл.

    Сейчас никто точно не может сказать стоимость "депутато-места". Однако о не только идеологической подоплеке формирования партийных списков можно судить по тому, что значительное количество бизнесменов неожиданно попали в ряды левых идейных борцов с капиталистами. Или, например, в списках партий, объявивших некогда войну режиму Кучмы, появились фамилии людей из ближайшего окружения экс-президента.

    Вероятно, львиная доля теневых денег все же прошла через партийные кассы (в этом году на Украине впервые был отменен лимит размера избирательных фондов). Это сказалось на резком увеличении более чем в 2 раза даже официальной стоимости политической наружной и телерекламы на Украине по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Причем, как утверждают телевизионщики, каналы физически не могут рекламировать всех желающих, иначе политические ролики заняли бы все эфирное время. Те, кто не попал в телепространство, напрямую рекламируют себя избирателям: сейчас в Киеве на улицах раздают цветы, шоколадки и подарки, билеты в кино и театры, шарфики и шарики - в обертках с рекламой партий-благодетелей. Правительство тем временем наращивает темпы социальной заботы о гражданах...

    Эксперты предупреждают, что "золотой дождь" в стране закончится сразу после выборов. Первым тревожным сигналом стало решение правительства пересмотреть в сторону уменьшения темпы роста ВВП на текущий год. Позже глава совета Нацбанка Валерий Геец заявил о приближении финансового кризиса, вызванного предвыборной дестабилизацией и финансово неоправданной социальной активностью правительства.

    Ответом на эти угрозы стало недавнее обещание Виктора Ющенко ровно накануне выборов обнародовать некий "проект реформ национального масштаба". Президент сказал, что сейчас он ожидает встречных предложений со стороны глав областных госадминистраций. По его словам, многие преобразования, обещанные народу в период оранжевой революции, только сейчас начинаются, но уже через год их положительные результаты ощутит каждый украинец. Граждане, напротив, опасаются, что в следующий раз политики расщедрятся не ранее, чем к президентским выборам. Киев

    Татьяна Ивженко


    http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7488023
    Изображения
    "Там, где мы, там - победа!"

  9. Вверх #489
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Партия «Свобода»: «Арийцы» на марше. Часть первая

    Недавние события во Франции – хулиганские протесты эмигрантской молодежи – позволили ряду украинским националистическим партиям на время выйти из политического анабиоза. Первой использовала информповод для своей раскрутки всеукраинского объединения «Свобода» во главе с народным депутатом Олегом Тягнибоком. Украинские «арийцы», как часто именуют тягнибоковцев, тут же презентовали «Программу по защите украинцев».
    Правда, как отметили эксперты, если ее реализовать, то тогда судам нужно будет защищать почти 50% населения страны, которое, по расчетам «Свободы», так или иначе попадает в категорию «угнетателей» украинской нации.


    И «Майн Кампф» тоже…

    Пересказывать «Программу», составленную медиком (по образованию) Олегом Тягнибоком, нет смысла. Хотя бы по одной простой причине – многие места в ней граничат с «клиникой». Собственно, как и весь «боевой» путь Тягнибока и ВО «Свобода». В Интернете и СМИ накоплен достаточно обширный массив информации об этих «новых арийцах».

    Среди политологов и в националистической среде представителей Всеукраинского объединения «Свобода» называют «насосами». Это прозвище они получили в наследство от старого названиях из политструктуры – Социал-национальная партия Украины. Правда, оппоненты «Свободы» обзывают тягнибоковцев другими словами – «фашисты» и «антисемиты». Это клеймо члены «Свободы» заработали не случайно. Потому что в идеологии СНПУ, да и в высказываниях самого О.Тягнибока, много заимствованно от адептов Третьего Рейха.

    Возможно, не все «насосы» могут пересказать суть теоремы Пифагора, но подавляющее их большинство со сноровкой конферансье может процитировать строки из «Майн Кампф» Адольфа Гитлера или рассказать, как в кустарных условиях изготовить взрывчатку. Слава Богу, что влияние ВО «Свобода» пока достаточно жестко ограничено территориально. За все время существования объединение так и осталось в пределах Западной Украины, если не считать десяток «насосов» в Киеве. Однако на выборах в парламент О.Тягнибок обещает, что бывшая СНПУ преодолеет проходной барьер и уже в стенах парламента партия будет «защищать» украинскую нацию от «интервентов». Но история этой политической структуры не дает поводов для такого радужного оптимизма.


    Как все начиналось

    СНПУ возникла в результате объединения наиболее радикальных элементов националистического движения Львовщины. Скелет партии составляли члены и руководители Львовской стражи Руха, а также Организации украинской молодежи «Наследие». В основу идеологии партии был положен так называемый «интегральный национализм» Дмитрия Донцова. В свою очередь, свои взгляды этот теоретик украинского национализма позаимствовал у нацистов (о чем мы расскажем подробней).

    Осенью 1993 года во Львове был создан Чрезвычайный Комитет Спасения Нации и Государства (ЧКСНГ). В него вместе с «консерваторами» и СНПУ вошло Студенческое Братство, в котором к тому времени верховодили национал-радикалы. Из числа членов Студенческого братства были созданы «народные охранные отряды». Перед ними ставилась задача охранять демонстрантов и не допускать провокаций во время массовых мероприятий 21 сентября на открытии очередной сессии Верховной Рады. (Кстати, название «охранные отряды» заимствовано из фашистской аббревиатуры «SS», которая так и расшифровывается).

    Эсенпеушники под стенами парламента были одеты во все черное. Так они пытались дистанцироваться от УНСОцев, наряженных в камуфляжи. Черный цвет был своеобразной визиткой СНПУ. Студенты - члены партии одевались в черные «тройки» со значками-символами СНПУ на груди. Это, так сказать, партийный «однострій».

    По возвращению во Львов «охранные отряды» не были расформированы, а влились в СНПУ. В стороне этих событий осталось Студенческое Братство университета «Львовская политехника», которое отказалось принимать участие в ЧКСНГ. Оценивая эти события, СУС (Союз Украинского Студенчества) исключил из своих рядов Студенческое Братство Львова. В дальнейшем, многих бывших братчиков можно было видеть на собрании СНПУ.


    Национализм и психиатрия

    В основу своей деятельности СНПУ поставила единство «социального» и «национального». Соответственно так названа и партия, теоретическим основанием которой являлись труды упоминаемого Д.Донцова и экс-главы бандеровской ОУН Ярослава Стецько.

    Показательно, что у партийного руля на первых этапах строительства СНПУ стояли не только ярые националисты, но и психиатры – Ярослав Андрушкив и Юрий Криворучко. Позже к ним подключился еще один «медик» – Олег Тягнибок. Такой синтез психиатрии и «интегрального национализма» и привел партию прямо таки к мании «мессианства». Вот пример того, на каких идеях воспитывались «насосы».

    «В связи с перспективой массовой деградации людей, целых народов, - говорилось во время презентации СНПУ 19 ноября 1995 года во львовском театре имени Марии Заньковецкой, - мы являемся последней надеждой белой расы, человечества вообще… Нам решительно надо сепарироваться от северо-восточного соседа. И это не только потому, что он агрессивный, может заграбастать нас, а, прежде всего, потому, что вносит в нашу жизнь, психологию народа качества – отличные от европейских ценностей».

    Ничего не напоминает? В мировой истории уже были носители «белой» идеи…

    В самой партии проповедовалась строгая мононациональность. Членом партии мог стать лишь тот человек, у которого в крови было бы не менее трети украинской крови. Зная об этом негласном принципе, острословы даже прозвали СНПУ партией психиатров и их пациентов.

    Шутки шутками, но «насосы» к «арийскому» бреду относились довольно серьезно. Они штудировали соответствующую литературу, периодически печатались в «арийском» журнале «Переход-IV», специализирующегося на подобных псевдонаучных и откровенно сумасшедших концепциях. Говорят, у эсенпеушников даже были супружеские «арийские» пары, которые, должны стать будущими родителями «последних белых людей».


    На крючке

    Кстати, отдельно стоит вспомнить историю с переименованием Социал-национальной партии Украины во Всеукраинское объединение «Свобода». Официальная версия «насосов»: назрели демократические перемены, партии нужен европейский размах, следовательно – и более нейтральное название. Однако, на самом деле, Олег Тягнибок вынужден был пойти на этот шаг совершенно по иным причинам. И самая главная – компрометирующая символика партии.

    На партийном флаге СНПУ был изображен знак, внешне напоминающий свастику или «арийскую» руну – латинская литера N пересеченная посредине прямой чертой (|). В программе «насосов» указывалось, что данный символ расшифровывается как «Ідея Nації» (на Западной Украине очень часто использовали латинскую «n» в книжном деле чисто с эстетических соображений). На знак СНПУ можно было бы посмотреть сквозь пальцы, если бы не их идеология с явным «проарийским» наклоном. Следовательно, символика партии также может иметь подобное «арийское» значение.

    В справочниках, посвященных идеологии нацизма и Третьего Рейха, удалось отыскать данный символ. Называется он «волчий крюк». Первоначально был языческим символом, спасавшим от оборотней. В дальнейшем стал геральдическим символом, означавшим волчью яму. До сих пор присутствует на гербе города Вольфштайн.

    В XV веке «волчий крюк» стал эмблемой нескольких крестьянских восстаний, благодаря чему приобрел значение свободы, независимости. Правда, в годы Тридцатилетней войны его называли «знаком распутной тирании». Первое время был эмблемой Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), которой руководил Адольф Гитлер.

    Затем его использовали в качестве эмблемы дивизии СС «Рейх». Упрощенный вариант (символ) являлся эмблемой голландской нацистской партии, а также использовался германской СС в Нидерландах. Затем «волчий крюк» выбрали в качестве эмблемы дивизии СС «Ландштурм Нидерланд», укомплектованной голландцами. В начале 90-х годов знак перекочевал на знамена украинской СНПУ. В феврале 2004 года, после обнародования данного факта, Тягнибок с компанией вынуждены были изменить название партии и отказаться от компрометирующей символики.

    Но сам Тягнибок ни в коем случае не раскаялся в том, что эмблема СНПУ, схожая со свастикой, перешла ему в наследство от дивизий «СС». В одном из интервью на «Украинской правде» он с ностальгией вспоминал о «волчьем крюке»: «Мы увидели, что это есть гениальный знак, это прекрасный знак… Нам стоило просто с одним знаменем прийти на любой митинг – мы четко отличались от всех остальных». Да уж…


    С пистолетом в кобуре

    Юрию Криворучко такая параллель с фашисткой НСДАП не понравилась. Возник конфликт. Победили «арийцы» О.Тягнибок и Я.Андрушкив.

    Тем не менее, арийская идея плохо работала. По некоторым данным, до начала 2004 года стать «белыми людьми» захотели всего лишь три тысячи хлопцев и девчат. В основном – молодежь до 30 лет. Но, несмотря на такое малое количество народа, СНПУ неплохо финансировалась. Известно, что средства поступали из Германии, возможно, из неонацистского фонда. Очень тесные связи ВО «Свобода» сохраняет с крайне правым Национальным фронтом Франции Жан Мари Ле Пена. Последний даже приезжал в Украину по приглашению руководства «насосов».

    Кроме того, во Львове социал-националисты имели собственные кафе, где обслуживались только белые, «истинным» арийцам – скидки. Также известно, что некоторым фирмам «насосы» предлагали охранные услуги. Но на самом деле фактически занимались банальным рэкетом. Кстати, эсенпеушники постоянно ратовали за разрешение носить огнестрельное оружие. Сами же члены СНПУ зачастую на людях появлялись с пневматическими пистолетами на боку.


    по материалам сайта www.cripo.com.ua

  10. Вверх #490
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Партия «Свобода»: «Арийцы» на марше. Часть вторая

    Первым популяризатором фашистских идей в украинском обществе был Дмитрий Донцов. В 20-х годах донцовский «Литературно-научный вестник» писал: «Мы должны приветствовать победу фашистов, так как с ними победила наша идея, которая соответствует их концепции родного края как высочайшей ценности». В 2004 году народный депутат, глава ВО «Свобода» Олег Тягнибок в интервью «Украинской правде», без зазрения совести, говорит: «Мы основываем нашу идеологию на трудах… Донцова, просто пытаемся их «осовременить» к теперешним реалиям и условиям нашей жизни».

    Программа двойных стандартов

    Обвинять кого-либо в приверженности к фашизму – рискованное и уголовно наказуемое дело. К сожалению, либеральное законодательство база позволяет многим политикам из белого делать черное, а из черного – белое. Несмотря на то, что фашистская идеология в Украине официально запрещена, вы легко можете разыскать на книжных развалах любого классика нацизма. Мало того, политики-националисты потом еще и бахвалятся тем, что идеологию в своих партиях они строят на этом нацистском фундаменте.

    В интервью «Украинской правде» (31.03.2004 года) лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок заявил, что идеология его партии основывается на трудах Донцова. В том же материале утверждалось, что «имидж «плохих хлопцев» был создан для СНПУ (так ранее называлась «Свобода» - авт.) незаслуженно, а Всеукраинское объединение «Свобода» станет партией массовой и респектабельной».

    Справка «УК»: Олег Ярославович Тягнибок. Родился 7 ноября 1968 года во Львове в семье медиков. Образование высшее. В 1993 году окончил лечебный факультет Львовского государственного медицинского института. В 1999 году защитил диплом юриста в Львовском государственном университете имени Ивана Франко. В 1991-1994 годах был председателем Студенческого Братства города Львова. В 1994-1998 годах – депутат Львовского областного совета. Народный депутат третьего (1998-2002 гг.) и четвертого (с 2002 г.) созывов. Глава партии ВО «Свобода». Женат, воспитывает троих детей.

    По словам того же Тягнибока, Социал-национальная партия Украины в своей деятельности руководствовалась двумя программами. Одна была официальная – для Минюста. Там были написаны общие положения, как и у сотни других украинских политических партий (люблю родину, народ, землю, ратую за демократию, общечеловеческие ценности, хочу, чтобы все жили богато и так далее). Другая программа была для «посвященных». Как рассказывали сами «насосы», состоял этот документ из 33 пунктов. Среди прочих положений, там встречались и чисто ксенофобские: эсенпэушником может стать только этнический украинец, только белая раса может возродить Великую Европу, все, что севернее и восточнее границ Украины, - варварская территория, украинцы – исконные язычники и тому подобное.

    Откуда у О.Тягнибока появилась такая маниакальная тяга к «белой» идеологии? Из работ того же Дмитрия Донцова, которого он боготворит. Правда, в том же интервью на «УП» народный «ариец» говорит, что СНПУ никогда не была фашистской: «Мы никогда не разделяли идеологию немецкого национал-социализма. Я вам честно говорю, что ни я, ни мои побратимы не являются сторонниками этой идеологии». На лицо явная диссоциация и расщепление личности. Как идеолога фашизма Донцова и его работы считать гениальными, но при этом не разделять его взглядов, которые положены в основу идеологии ВО «Свобода»? М-м-да…


    «Мы должны приветствовать победу фашистов…»

    Именно Д.Донцов был первым популяризатором фашизма в украинском обществе. Ненавидя российский большевизм, и вместе с тем восхищаясь его силой, Донцов стремился противопоставить ему движение настолько же бескомпромиссное и авторитарное, но националистическое по духу и цели. Модель такого движения Донцов увидел в фашизме, который пришел к власти в Италии.

    В 20-х годах донцовский «Литературно-научный вестник» писал: «Мы должны приветствовать победу фашистов, так как с ними победила наша идея, которая соответствует их концепции родного края как высочайшей ценности». Интересно, согласен ли О.Тягнибок с этой фразой своего идеологического кумира?

    Далее Донцов начал развивать теорию «интегрального национализма», которая вобрала в себя черты, как итальянского фашизма, так и крайней его формы – германского нацизма. Донцова захватывал в фашизме тоталитаризм.

    Произведения Донцова 20-30-х годов пестреют цитатами из Муссолини и Гитлера, он не раз высказывался о своем увлечении обоими диктаторами. Донцов перевел «Доктрину фашизма» Муссолини, часть «Майн кампф» Гитлера, выдал в «Книгозбірні Вістника» брошюры Михаила Островерхи «Муссолини: человек и чин» и Ростислава Ендика «Адольф Гитлер». Он с энтузиазмом поздравлял победу национал-социализма в Германии. Донцов видел в фашизме и нацизме проявления нового духа, который оздоровит(!) Европу: «Этот дух проснулся в Италии, он проснулся в Германии, просыпается во Франции, просыпается на Приднепровье. Движение, зачавшееся в Италии, а теперь направляется в Германию, оздоровит отравленную Людовиками, Энштейнами, Ромен Роланами, Маргаритами, Барбюсами и Горькими духовную атмосферу Европы, создаст новую общественную мысль, новую шкалу общественных и личностных ценностей». Чем все закончилось, все знают хорошо, но, похоже, плохо помнят.

    Кстати, подтверждением того, что Тягнибоку близки идеи фашизма свидетельствует один красноречивый факт, который он не сможет никак опровергнуть. Пятым номером в избирательном списке ВО «Свобода» значится глава Киевского краевого Братства воинов ОУН-УПА Орест Васкул. Дело в том, что этот человек во время Второй мировой войны воевал не только в рядах партизан и повстанцев. В 1943-1944 годах Васкул служил сержантом в 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина» и командовал четой тяжелых 122-мм гранатометов. Как видим, теперь бывший эсэсман – одно из лиц ВО «Свобода», где первым номером идет Тягнибок.


    Социологи однозначно утверждают, что у ВО «Свобода» шансы попасть в 2006 году в Верховную Раду – очень и очень мизерные. Во-первых, процент больных на голову в Украине, приемлющих околофашистские бредни, гораздо меньше планки проходного барьера. Во-вторых, ВО «Свобода» неминуемо будет топтаться по электоральному полю двух зубров нынешних выборов – Народного Союза «Наша Украина» и Блока Юлии Тимошенко. Без сомнений, эти политические силы будут вести жесткую пиар-кампанию против напрошенных гостей. И вряд ли «Свобода» в этой борьбе выживет.

    Кроме того, не внушает оптимизма и политическая деятельность, как самой партии, так и лично О.Тягнибока. Большинство акций «насосов» сводится к митингам, расклеивании антироссийских плакатов, факельным шествиям. Почти такой же демагогией постоянно занят в парламенте и сам Тягнибок. Подавляющее большинство из всех законопроектов, к которым причастен лидер ВО «Свобода», связаны то с вопросами языка, то с запретом Компартии, то ОУН-УПА. И это при том, что «ариец» является членом одного из самых престижных парламентских комитетов – бюджетного.

    Косвенно о нулевых шансах «насосов» победить на выборах говорит и история. Накануне парламентских выборов 1998 года СНПУ вошла в состав избирательного блока «Меньше слов». За коалицию отдали свои голоса аж 0,16% избирателей! Спасла Тягнибока «мажоритарка». Так он - единственный из всех «арийцев» - попал в Верховную Раду.

    Но, как мы уже указали, в парламенте от Тягнибока было мало толку. Правда, если его мозги использовать было тяжело, то зато всегда могло пригодится большое тело. Когда лидер ВО «Свобода» пребывал во фракции «Наша Украина», то очень часто во время депутатских потасовках находился в авнгарде «буйных» - возле трибуны или кресла спикера.

    Кстати, из «Нашей Украины» Олега Тягнибока «попросили» через его ксенофобские высказывания. 17 июля 2004 года он на горе Яворине (Ивано-Франковская область) открывал памятник командиру УПА Дмитрию Клячкивскому (Климу Савуру), причастного к истреблению польского населения на территории Галичины. Комментируя борьбу УПА, Тягнибок обратился к слушателям с такой речью: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться. Они взяли автоматы на шею и пошли в леса. Они боролись с москалями, с немцами, боролись с жидвой и прочей нечистью, которая хотела забрать у нас украинскую землю. Вы – украинские патриоты, должны стать теми героями… Вы, эти молодые украинцы, и вы, седовласые, - та смесь, которой боится москальско-жидовская мафия». В «Нашей Украине» О.Тягнибоку сказали «ауфвидерзеен».

    После того скандального случая лидер «НУ» Виктор Ющенко сделал заявление, в котором подчеркнул, что он выступает категорически против разжигания межнациональной вражды, использования межнациональной карты в политике, антисемитизма и ксенофобии. «Патриот Украины не является синонимом слова «ксенофоб», - сказал он. Тягнибок, похоже, намек не понял.


    по материалам сайта www.cripo.com.ua

  11. Вверх #491
    Частый гость
    Адрес
    Одеса, Україна
    Сообщений
    862
    Репутация
    8
    Слабенько Шао. Вы бы исчо с сайта ПСП информацию брали...
    And if you go,
    I wanna go with you!
    And if you die,
    I wanna die with уоu!
    (S.O.A.D. - "Lonely Day")

  12. Вверх #492
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Цитата Сообщение от Vegan Dark
    Слабенько Шао. Вы бы исчо с сайта ПСП информацию брали...
    Vegan Dark,Тема называется "СТАТЬИ",а не их обсуждение.

  13. Вверх #493
    Частый гость
    Адрес
    Одеса, Україна
    Сообщений
    862
    Репутация
    8
    Есть статья за пасквиль - привести? ))))
    And if you go,
    I wanna go with you!
    And if you die,
    I wanna die with уоu!
    (S.O.A.D. - "Lonely Day")

  14. Вверх #494
    Политическая интриганка Аватар для Cherry
    Пол
    Женский
    Адрес
    наша мама
    Сообщений
    22,965
    Репутация
    8953
    В Курске в одном из домов обрушилась кровля. Об этом Газете.Ру сообщили в понедельник в управлении ГО и ЧС областного центра.

    Как рассказали в управлении, "причиной обрушения стал скопившийся на кровле мокрый снег". Источник рассказал также, что в доме проживают около 40 человек.


    По предварительным данным в доме частично разрушены стены и кровля на площади 250 квадратных метров. По словам жителей дома, сначала с крыши посыпались кирпичи, и все жильцы выбежали на улицу.

    На момент обрушения в доме оставались только два человека – пожилая женщина и ее сын-инвалид детства. Прибывшие к месту происшествия спасатели эвакуировали их из здания.

  15. Вверх #495
    Политическая интриганка Аватар для Cherry
    Пол
    Женский
    Адрес
    наша мама
    Сообщений
    22,965
    Репутация
    8953
    Россиянам опять запрещают смотреть.. )))

    Російський телеканал не показав своє інтерв’ю з Ющенком
    www.ПРАВДА.com.ua, 13.03.2006, 16:14
    Російський телеканал РТР зняв з ефіру інтерв’ю президента Віктора Ющенка в рамках програми "Формула влади", що мало вийти в суботу.

    Як стало відомо УП, програму з Ющенком зняли без будь-якого пояснення, незважаючи на те, що вона була анонсована в журналі "Огонек" та "Известиях".
    В коментарі для УП прес-секретар президента Ірина Геращенко повідомила, що автор програми Михайло Гусман дізнався про зняття програми в п’ятницю. За його даними, програму перенесено на 8 квітня. "Причини не пояснені", - зазначила Геращенко.
    "Наскільки мені відомо, програму пустили по каналу "РТР-планета", який транслюється на Європу, а на РТР, що транслюється на території Росії, в цей час було показано інтерв’ю з прем’єр-міністром Індії", - додала вона.
    Прес-секретар президента розповіла, що в інтерв’ю, яке мало бути показано, Ющенко виступає "як особистість".
    "На мою думку, багато росіян знаходяться в тенетах ідеологічних міфів про Ющенка як людину. Здавалося, що це буде цікавим і корисним для розвінчання міфів та сприятиме добросусідським стосункам, бо президент говорив дуже тепло", - зазначила вона.
    За словами Геращенко, в інтерв’ю Ющенко розповідав про себе, свої захоплення. "Це те, що відомо українцям, але невідомо російському глядачеві. Шкода, що програма не вийшла", - сказала прес-секретар президента.
    Вона також висловила сподівання, що інтерв’ю всі ж таки вийде.
    Канал РТР є одним з двох національних каналів, що покриває майже всю територію Росії.

  16. Вверх #496
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    Через 5 лет Россия соберет новый Союз

    Ну вот Украина и сделала это - объявила экономическую блокаду «последней территории СССР» - Приднестровью. Так по крайней мере приднестровцы сами себя называют. И они правы. Потому что оказались единственными на всем пространстве бывшего Союза, кто с оружием в руках защитил «советские ценности» и отбил атаку молдавско-румынских националистов.

    Всем понятно, что вопросы Приднестровья решаются не в Киеве и тем более не в Кишиневе, а в Москве. Но теперь, когда Молдавия с Украиной объединились против этого осколка СССР, у России почти не остается возможности хоть как-то помочь Тирасполю. У Приднестровья нет с нами общей границы. А звонить Ющенко и просить снять блокаду Путин не будет. Ющенко понимает только язык ультиматума. А все мягкие просьбы из принципа обращает против Москвы.

    Если бы Ельцин с самого начала признал и Приднестровье, и Абхазию, и много чего еще, у России сейчас был бы совсем другой статус в СНГ. Неизмеримо выше. Но вместо этого он перед своей отставкой подписал соглашение о выводе из Приднестровья российской военной базы. Зачем? Ведь его никто об этом не просил.

    Ющенко, конечно, этой блокадой уронил свой рейтинг на юге Украины. Одесса и Тирасполь совсем рядом. Одесситы ездили к приднестровцам на ужин. Но Ющенко ведь не украинцам присягал. Он Вашингтону присягал. И теперь просто выполнил команду из США. Для него это важнее, чем предательство сотен тысяч украинцев и русских, живущих в Приднестровье.

    Если бы Ющенко сближался не с Америкой, а с Россией, приднестровцы давно бы попросились в состав этого нового Союза. И Абхазия, и Южная Осетия, и Белоруссия, и еще куча республик с криком «наконец-то» туда вошли бы. Да и сама Молдавия, которая сейчас воюет против Приднестровья, вошла бы.

    Но теперь осталось ждать, сколько времени этот пророссийский анклав на Днестре продержится. Очень важно, чтобы продержался еще лет 5, ну, может быть, 10, когда Россия окрепнет и добьется перелома в СНГ. Это не так долго в историческом масштабе. Во всяком случае, меньше, чем мы живем по разным национальным квартирам.
    М.Леонтьев

    по материалам сайта www.kp.ru

  17. Вверх #497
    Постоялец форума Аватар для muha
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,341
    Репутация
    63
    shao, безкоштовно піариш Тягнибока? Всюди ці московські політтехнологи влізуть, навіть українських націоналістів готови підтримувати...

  18. Вверх #498
    Постоялец форума Аватар для Shelton
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Canada
    Сообщений
    2,289
    Репутация
    86
    Как только штаб «Нашей Украины» дал свое согласие на теледебаты, отец донецкой демократии и гигант полемической мысли Виктор Янукович внезапно превратился в маленького шкодливого кота Леопольда (по его же собственному, напомним, определению), изо всех сил пытающегося «спрыгнуть с темы».
    В этом, естественно, нет ничего удивительного – грозному ПроФФесору не впервой шумно бросаться в кусты в самый ответственный и неожиданный момент. Свежий пример – комическая история с выступлением вождя украинской оппозиции перед депутатами Европарламента. Поначалу Виктора Федоровича буквально раздувало от гордости и осознания собственной значимости для международной жизни. Через некоторое время он как-то подозрительно притих. Потом начал бегать от письменного «европриглашения», как раньше бегал от повестки Луценко, и в итоге триумфальная прорубка «окна в Европу» через Донецк закончилась серией невнятных сообщений пресс-службы Партии регионов о том, что Виктор Федорович «очень занят» и вообще, если господам европарламентариям так надо, то пусть сами приезжают…
    Нетрудно заметить, что такая же точно комбинация начинает раскручиваться и вокруг многосерийной саги о теледебатах. Сначала Янукович, «учитывая свой политический вес» (как-никак, больше центнера будет!), требует привселюдной полемики исключительно с Виктором Ющенко. Смелость донецкого героя объясняется просто: ему доходчиво объяснили, что президент до дебатов с ним просто не опустится. Потом, идя навстречу пожеланиям трудящихся, Янукович нехотя соглашается на Еханурова – хоть и мелковат соперник, но другого нет, а Тимошенко лучше не трогать – себе дороже выйдет. Почти две недели боговал Виктор Федорович, глумясь над неповоротливостью «оранжевого» штаба, а потом случилось непоправимое: трусливые «помаранчи» взяли и согласились, да еще и дату конкретную назначили. И Янукович понял, что пора делать ноги. Дымовую завесу привычно изобразила пресс-секретарь Анна Герман: нет-нет, что вы, вы неправильно поняли, мы к дебатам всегда готовы, но насчет 19 марта на «5 канале» надо еще посоветоваться… Тут же подключается штатный комментатор «регионов» Евгений Кушнарев: что, на «Интере», 24-го?! А Ехануров вообще спросил, может ли Янукович в этот день? А может, у него другие планы?!! И начинается поражающий своей наглостью «чёс» (цитируем по официальному сообщению пресс-службы «ПР»): «Недавнее публичное заявление «Нашей Украины» с призывом к Партии регионов провести дебаты между В. Януковичем и Ю. Ехануровым является оскорблением народа Украины, средств массовой информации Украины и дискредитацией политического процесса. Снова «Наша Украина» стремится обмануть людей и представить в искаженном виде диалог, который Партия регионов пыталась вести с руководством «Нашей Украины»… Более недели (еще лучше прозвучало бы: «Более одного дня») «Наша Украина» игнорировала наши письма и затягивала ответ… После этого «Наша Украина» вышла с несерьезным предложением провести дебаты 24 марта. Понятно, что это уже слишком поздно для того, чтобы люди реально вникли в обсуждение проблемы (сенсация, господа! Люди у нас, оказывается, до сих пор еще «не вникли»!)… Время ушло, их трусость и нежелание откровенно обсуждать проблемы, стоящие перед страной, неудивительны. Почему же они так бояться дебатов? Народу все прекрасно понятно… Виктор Янукович ведет постоянный диалог с избирателями. Он не сойдет с намеченного пути до конца кампании».
    Действительно, «прекрасно понятно». А для тех, кто по каким-то причинам еще недопонял, приведем еще одну цитату из недр «регионального» штаба, только более раннюю: «Лидер Партии регионов Виктор Янукович согласен на проведение телевизионных дебатов с Юрием Ехануровым в любой назначенный день. Об этом сообщила советник Виктора Януковича на общественных началах Анна Герман». Интересно получается, правда? С одной стороны, «в любой назначенный день», с другой – обе предложенные даты Януковича по причинам, высосанным даже не из пальца, а вообще страшно и предположить из чего, не устраивают. Потому как «время ушло» (простите, куда ушло? До выборов две недели еще!), а «Виктор Янукович ведет постоянный диалог с избирателями» и «не сойдет с намеченного пути».
    Тут Кушнарев, конечно, прав. Стоит ПроФФесору «сойти с намеченного пути», как тут же начинается: «мудаки», «козлы», «засрали страну», «знаменитая поэтесса Анна Ахметова», «если бы не камеры, я б тебе ответил, ты мой характер знаешь» и т. д. и т. п. Потому как «намеченный путь» Януковича – это знаменитая бумажка, на которой большими буквами напечатано все, что должен сказать «лидер оппозиции» вплоть до «здравствуйте» и «спасибо, дорогие, я в вас верю» (но и это, как показал ход съезда ПР, состоявшегося 4 марта, не спасает: лидер умудрился и делегатов назвать «депутатами», и мандатную комиссию окрестил «майданной»). И если на предвыборных дебатах 2004 года, куда Виктора Федоровича, как вы помните, загоняли добрых три месяца, ПроФФесор просто озвучивал намертво вбитую ему в голову фонограмму, втупую игнорируя реплики собеседника (чем, если честно, опошлил само понятие дебатов как таковых), то сейчас уже и на такое не способен. Потому как привык к шпаргалке столь сильно, что без нее и двух слов связать не в состоянии… Интересно, знакомо ли Виктору Федоровичу такое понятие, как «деградация»?..
    Для «Регионов» от дебатов, кроме вреда, никакой пользы. Рейтинг партии – даже в случае, если ПроФФесор сумеет отбарабанить текст шпаргалки без ошибок и не сорвется на феню, пытаясь в конце от себя лично поблагодарить телезрителей за внимание, – не вырастет, потому как дальше и так некуда. Зато если хитрюга Ехануров догадается задать оппоненту пару каверзных вопросов «ниже пояса» («Виктор Федорович, а какая ваша самая любимая картина Анны Ахметовой?.. Кстати, не знаете, почем нынче шапки на вторичном рынке?»), Янукович может отчебучить такое, что потом ни одна пресс-служба не «отмажет». Зачем же рисковать попусту?..
    Украина вслед за братскими славянскими странами идет в цивилизoванную Европу. Удачи тебе, Кремль!
    Aвтор Shelton (Избранное)

  19. Вверх #499
    Посетитель Аватар для shao
    Адрес
    Россия,г.Москва
    Сообщений
    425
    Репутация
    6
    М.Леонтьев: «Я не вижу механизмов, которые могут «отмыть» Гаагский суд»

    Смерть Милошевича - мелкий эпизод в позорище гаагского правосудия


    Смерть экс-президента Югославии Слободана Милошевича — это мелкий эпизод в позорище гаагского правосудия. Я думаю, что им это в какой-то степени было выгодно. Сейчас они выглядят неприлично, особенно в связи с отказом отпустить Милошевича на лечение. То, что этот отказ совпал со смертью и с утверждением о том, что всю необходимую медицинскую помощь ему окажут в Голландии, все это вместе ставит их в крайне неловкое положение. По большому счету, смерть Милошевича выгодна Гаагскому трибуналу, потому что он провалился. Они ничего не могут доказать. Хотя с самого начала было понятно, что не смогут. Потому что трудно себе представить, что, действуя политически, Милошевич отдавал прямые приказы на расправу с какими-то жителями.



    Никто в мире не имеет права судить гражданскую войну


    По большому счету, вообще никто в мире не имеет права судить гражданскую войну. Это извращение. Представьте себе на секундочку, чтобы с нашей сложной историей кто-нибудь устроил международный трибунал по российской гражданской войне. Кто имеет на это право? Никто. Есть единственный прецедент международного территориального суда — это Нюрнбергский процесс. Он был уникален, поскольку это была победа всего человечества над фашистской чумой. Он и должен был оставаться уникальным. Попытки экстраполировать этот процесс на любые акты насилия над гражданским населением, возникающие по разным поводам в разных странах, безусловно, девальвируются Нюрнбергским трибуналом Второй мировой войны, и некоторым очень хотелось бы это сделать. Формулировку «против человечества», которая действительно уникальна и относится к нацизму, пытаются универсализировать и использовать как единый политический инструмент, какую-то «открывалку». Это один момент.



    Второй момент заключается в том, что это гражданская война. Внутренний гражданский конфликт всегда крайне кровав и грязен. Но это вещь очень сложная, тонкая и интимная, и никто, кроме самого народа и истории, не может судить организаторов и участников конфликта. Все, что они могли сделать для суда друг над другом, они сделали в процессе войны.



    Участники югославской войны извне должны были сидеть на скамье подсудимых

    Третий момент состоит в том, что организатором, инициатором и вдохновителем процесса была одна страна — Соединенные Штаты Америки, не признающая никакого международного суда и вообще никакой международной юрисдикции. При этом Америка активно навязывает нормы этого суда всем, кому попало, что доводит эту ситуацию до абсурда. Этих оснований более чем достаточно для того, чтобы дезавуировать суд и не воспринимать его серьезно, не говоря о том, что участники югославской войны извне должны были сидеть на скамейке подсудимых. Только реальный суд, если мы говорим о правосудии, может определить степень их виновности или невиновности. А они сидят на скамейке судей. Это абсурд. И последнее, что я бы здесь добавил, относится к нашей собственной российской ответственности. Российская дипломатия, глубоко увлеченная проституцией, создала все юридические условия для того, чтобы наши подписи и визы стояли над документами, которые якобы легитимировали этот суд с нашей российской стороны. И за это на нас, на России лежит огромная ответственность.



    Если этот процесс провален, то давайте лучше убьем Милошевича, чем его отпускать в Россию

    Я бы заметил еще одну вещь. Накануне всего этого, после отказа отпустить Милошевича на лечение, его брат Борислав сказал, что он предполагает, что Милошевича убьют. К этому заявлению никаких доказательств (во всяком случае, у меня) нет. Я не слышал этих заявлений. И можно было бы легко относиться к этому, если бы не произошедшее событие. Т.е. в нынешних обстоятельствах это заявление просто нельзя игнорировать, учитывая, что весь процесс был стопроцентно провальным. У меня вообще складывалось впечатление, что разговор об отпуске Милошевича в Россию был так или иначе согласован с судом. Я не верю, что российская дипломатия в своем нынешнем состоянии готова делать такие экзотические предложения. У меня такое впечатление, что отказ был вызван неожиданным и непрограммированным давлением снаружи. А дальше, если мы вспомним заявление Милошевича, уже идет сфера предположений. Может быть, некоторые товарищи приняли более правильное политическое решение, т.е. если этот процесс провален, то давайте лучше убьем Милошевича, чем его отпускать в Россию. А кто может доказать обратное? Вот о чем идет речь.



    Я не вижу реальных механизмов, которые могут «отмыть» Гаагский суд



    Если вы занимаетесь, по сути, бессудным, произвольным, юридически построенным на шатких основаниях правосудием, то вы становитесь очень уязвимыми для любых предположений. Я не вижу вообще реальных механизмов, которые могут «отмыть» Гаагский суд по всем параметрам. Я вообще не знаю, есть у него какое-то положение. Для меня, также как и для большинства населения бывшей Югославии это юридически безосновательный процесс. Его юридические основания ни в коей мере не являются легитимными. Но в данном случае у всего этого еще появляется, грубо говоря, некий вонючий привкус.



    США должны быть подотчетны и подсудны


    Оснований для пересмотра и критики всей системы международных судов более чем достаточно. Есть единственная страна мира, которая более всего должна быть подсудна международным судам, хотя бы в силу тех задач, которые она на себя берет. Мы же не говорим, что ее надо осудить, мы говорим, что она должна быть подотчетна и подсудна. Но она отказывается от этого. Эта страна называется США. Если США не подотчетны международному суду, то суд становится бессмысленным. Также как и ООН, в которой не участвуют США. Какие вопросы решает эта организация? Кому она нужна, даже даром, если единственная мировая сверхдержава в ней не участвует и игнорирует ее? Стало быть и суд не может быть такой. Я понимаю, что США не хотят быть подсудны Перовскому или Балашихинскому межрайонному суду. Я допускаю, что у них есть такое право. Но если речь идет о международном суде, идею и статус которого они всеми силами не просто поддерживают, а лоббируют, ну, ребята, извините, либо туда, либо сюда.



    Милошевич принимал решения в рамках своей компетенции, выполняя свой конституционный долг


    Сложно оценивать действия Милошевича. Не считая себя его большим поклонником, я только хочу сказать, что как политик он принимал решения в рамках своей компетенции, выполняя свой конституционный долг. Другое дело, что, на мой взгляд, он это делал плохо, половинчато. Кстати, его политическая вина (не уголовная), это постоянное стремление к сделкам с США. Из-за этого собственно он и пострадал. В принципе, то, что вменяют в вину Милошевичу, в первую очередь связано с Боснией. Но именно с Милошевичем американцы подписали в Дейтоне соглашение, в результате которого он кинул на поле боя своих союзников, сербские силы, которые там воевали и которые ему не подчинялись. Он через голову сербских участников гражданской войны подписал капитуляцию на выгодных для себя условиях. Ему это действительно было выгодно, потому что он боялся конкуренции со стороны этих сил. Эти люди (Младич и Караджич) являются главным объектом интереса этого гаагского процесса. Это сложный вопрос. Но еще раз повторю, что речь идет о политической ответственности. Кто-то вправе говорить о политической ответственности Милошевича перед историей, перед публицистами и т.д. Юридически его вину не вправе определять люди, которые никакого права, никакого основания, никаких предпосылок для того, чтобы судить Милошевича не имеют. Ни эта истерическая идиотка Карла дель Понте, ни весь этот состав суда, созданный людьми, осуществившими грубую агрессию против суверенной страны с нарушением международного права.



    Предъявлять претензии к раздавленной стране и к ее нынешней администрации абсурдно

    Что касается похорон Милошевича — это не мое дело. Я не вправе судить нынешнюю сербскую власть, потому что страна, брошенная мировым сообществом и своими историческими союзниками, потерпела страшное поражение, она раздавлена. Предъявлять претензии к раздавленной стране и к ее нынешней администрации абсурдно. Они действуют в рамках своих возможностей и полномочий и не нам их судить. Если бы мы оказались в таком положении, я хотел бы посмотреть, кто бы нас стал судить.

    www.km.ru

  20. Вверх #500


Ответить в теме
Страница 25 из 166 ПерваяПервая ... 15 23 24 25 26 27 35 75 125 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения