Главный шаг к коммунизму

[Тот еще Тип]

если следовать Вашей логике , то следующий на очереди за уважением уже Симоненко, его позиция в отношении православной церкви и идеи парламентаризма на которые он открыто перешел, тому свидетельство.

зауважайте тогда и его иначе вы не последовательны в своих взглядах, как и он.

А-а. Человек, искренне раскаявшийся в грехах, не стал бы главой партии-наследницы той, которая заставляла его эти грехи совершать.

[UPA]

содержание рыночной экономики - это производство личности "професионального кретина".

содержание производства общества где упразднено общественное разделение труда - это талантливая личность

есть разница???

Але вона краще працює

[Indeets]

а о здравом смысле Симоненко - это Вы здорово, скоро вообще признаете за своего

Какой там "здравый смысл" - и так ясно, власти хочет Петя.
Ради этого боссы комми и в Бога "уверуют", и буржуев в ж... целовать будут.
А своему электорату будут продолжать лить в уши свсё тот же мармелад про "эксплуататоров"....

И не делайте выводов за меня .

коммунисты никогда в абсолютном большинстве своем так и не бредили "снятием общественного разделения труда". весь сыр бор как раз в этом, что совершенно верно указывая на необходимость разрешения противоречий которые порождает частная собственность коммунисты, максимум на что способны - это на идею национализации собствености и все. а это по большому счете и есть "казарменный коммунизм".

Браво. Светлое место в обычном бреде....

[фокс]

Браво. Светлое место в обычном бреде....

так это не я. это Карл Маркс.

http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/phc/marxww.html

[Седьмой]

В высших государственных органах о кризисе современного капитализма говорить не принято, - подобные рассуждения сразу же попадают в разряд «марксистских выдумок». Между тем, крупнейшие западные социологи и экономисты уже давно пишут о непреодолимых проблемах, вставших перед развитыми западными странами. Вот, например, какие цифры приводит в своей книге «Будущее капитализма» видный американский ученый Лестер Туроу (кстати говоря, от марксизма чрезвычайно далекий).
В 60-е гг. мировая экономика росла, с учетом инфляции, ежегодным темпом 5,0%, а в 90-е в результате шедшего на протяжении трех десятилетий постоянного падения – только 2,0% в год. С 1973 по 1994 год во всей Западной Европе не было создано ни одного нового рабочего места. В США почасовая оплата рядовых рабочих за период с 1973 по 1995 упала на 14%.

Распад мировой социалистической системы и переход США в 90-е годы к использованию военной агрессии для получения контроля над мировыми ресурсами несколько улучшили положение ведущих государств капиталистического мира. Но не была устранена ни одна из тенденций, угрожающих самому существованию современной западной цивилизации. Продолжается рост социального неравенства. Спекулятивный капитал увеличивается во много раз быстрее промышленного производства, в результате чего экономика ведущих западных стран (прежде всего, США) напоминает гигантский мыльный пузырь, готовый лопнуть при первых неблагоприятных изменениях. Замедлился научно-технический прогресс, развитие осуществляется в основном за счет внедрения в массовое производство изобретений 50-х – 80-х годов (компьютеров, мобильных телефонов и других новых средств коммуникации). Высокотехнологичные отрасли даже в США, наиболее передовой в технологическом отношении страны мира, растут в два раза медленнее, чем сфера финансовых спекуляций. Сохранение военно-политической гегемонии требует от США громадных ресурсных затрат, что ведет к нестабильности американской, а соответственно и мировой финансовой системы. Объем государственного долга США составляет 9 триллионов долларов, и для его обслуживания Вашингтон постоянно нуждается в новых масштабных заимствованиях. Пока вся эта пирамида держится на том, что страны, втянутые в глобализированную экономику, заинтересованы в спасении американской финансовой системы. Но ясно, что поддержание такой конструкции в течение длительного времени невозможно. Поэтому часть мировой элиты взяла курс на построение мировой системы, основанной не на военно-политическом доминировании США, а на культурном и технологическом господстве Запада как единой политической общности. Это, соответственно, увеличивает внутренние противоречия среди ведущих государств капиталистического мира, что в свою очередь лишь усиливает кризис.

А нам все равно!

[Тот еще Тип]

В высших государственных органах о кризисе современного капитализма говорить не принято, - подобные рассуждения сразу же попадают в разряд «марксистских выдумок». Между тем, крупнейшие западные социологи и экономисты уже давно пишут о непреодолимых проблемах, вставших перед развитыми западными странами. Вот, например, какие цифры приводит в своей книге «Будущее капитализма» видный американский ученый Лестер Туроу (кстати говоря, от марксизма чрезвычайно далекий).
В 60-е гг. мировая экономика росла, с учетом инфляции, ежегодным темпом 5,0%, а в 90-е в результате шедшего на протяжении трех десятилетий постоянного падения – только 2,0% в год. С 1973 по 1994 год во всей Западной Европе не было создано ни одного нового рабочего места. В США почасовая оплата рядовых рабочих за период с 1973 по 1995 упала на 14%.

Распад мировой социалистической системы и переход США в 90-е годы к использованию военной агрессии для получения контроля над мировыми ресурсами несколько улучшили положение ведущих государств капиталистического мира. Но не была устранена ни одна из тенденций, угрожающих самому существованию современной западной цивилизации. Продолжается рост социального неравенства. Спекулятивный капитал увеличивается во много раз быстрее промышленного производства, в результате чего экономика ведущих западных стран (прежде всего, США) напоминает гигантский мыльный пузырь, готовый лопнуть при первых неблагоприятных изменениях. Замедлился научно-технический прогресс, развитие осуществляется в основном за счет внедрения в массовое производство изобретений 50-х – 80-х годов (компьютеров, мобильных телефонов и других новых средств коммуникации). Высокотехнологичные отрасли даже в США, наиболее передовой в технологическом отношении страны мира, растут в два раза медленнее, чем сфера финансовых спекуляций. Сохранение военно-политической гегемонии требует от США громадных ресурсных затрат, что ведет к нестабильности американской, а соответственно и мировой финансовой системы. Объем государственного долга США составляет 9 триллионов долларов, и для его обслуживания Вашингтон постоянно нуждается в новых масштабных заимствованиях. Пока вся эта пирамида держится на том, что страны, втянутые в глобализированную экономику, заинтересованы в спасении американской финансовой системы. Но ясно, что поддержание такой конструкции в течение длительного времени невозможно. Поэтому часть мировой элиты взяла курс на построение мировой системы, основанной не на военно-политическом доминировании США, а на культурном и технологическом господстве Запада как единой политической общности. Это, соответственно, увеличивает внутренние противоречия среди ведущих государств капиталистического мира, что в свою очередь лишь усиливает кризис.

А нам все равно!

А Вы хотите что-то предложить?

[Indeets]

В высших государственных органах о кризисе современного капитализма говорить не принято,

Та сколько ж можно ! Уже и СССР нету, а капитализм всё гниёт и гниёт ....

[Седьмой]

Та сколько ж можно ! Уже и СССР нету, а капитализм всё гниёт и гниёт ....

ученый Лестер Туроу - к СССР не имеет отношение. Ученые с Запада не вызывают желания размышлять? Дааас. Случай.

[Седьмой]

А Вы хотите что-то предложить?

Вам это явно не подойдет!

[Mamon2006]

Та сколько ж можно ! Уже и СССР нету, а капитализм всё гниёт и гниёт ....

Да тут видимо дело не гниении капитализма,а в гниении в чьёмто возмущёном разумеОни никак поверить не могут что идея фикс ушла в небытие

[Седьмой]

Да тут видимо дело не гниении капитализма,а в гниении в чьёмто возмущёном разумеОни никак поверить не могут что идея фикс ушла в небытие

Если обманули как индейцев бусами из стекла, это не значит, что идея умерла.

[lisek]

Та сколько ж можно ! Уже и СССР нету, а капитализм всё гниёт и гниёт ....

Вообще-то, Римская и Испанская империи после своего расцвета приходили в упадок около двух столетий. Так что время у Запада ещё есть. Никакая территория не может развиваться вечно. Мне кажется, рано или поздно она достигает климатического потолка своего развития. Чем теплее зимы, тем ниже потолок и тем раньше территория достигает его и перестаёт развиваться. Разрушаются эрозией великие пирамиды, горят александрийские библиотеки.

Маркс почувствовал над растущей Европой этот потолок и сделал прогноз, верный, но преждевременный

[Indeets]

Маркс почувствовал над растущей Европой этот потолок и сделал прогноз, верный, но преждевременный

О, да, давайте подтянем за уши "всесильное-потому-что-верное" "учение" ещё на десяток лет... потом ещё на десяток .... и будем продолжать всех уверять. что "прогноз, верный, но всё ещё преждевременный, надо ещё немного подождать" ...
а ещё через лет 50 скажете, что "прогноз, верный, но просто чудовищно преждевременный, что доказывает несомненную гениальность и прозорливость бородатого прогнозиста" ....

[Indeets]

ученый Лестер Туроу - к СССР не имеет отношение.

Как будто и там нет идеалистов ....
Кроме того я имел ввиду сравнение загнивания и гибели "самого прогрессивного в мире государства" и процветания "самого загнивающего строя" .

[Седьмой]

Закон (прогноз) не могут быть преждевременными, а вот их реализация-могут.

[Indeets]

Закон (прогноз) не могут быть преждевременными, а вот их реализация-могут.

Т.е. реализация прогноза может произойти раньше озвучивания прогноза ???? Отпад ......
Чисто "Собачье сердце" - "кто на ком стоял ?"(с) ......

[Седьмой]

Т.е. реализация прогноза может произойти раньше озвучивания прогноза ???? Отпад ......
Чисто "Собачье сердце" - "кто на ком стоял ?"(с) ......

Событие может произойти вне зависимости от его научного обоснования,
Передергивайте это Ваше

[lisek]

Маркс давал свой прогноз, когда планета-гигант Нептун двигалась по орбите, приближаясь к точке летнего (июньского) солнцестояния Земли. При таком движении летняя Земля становится ближе к Солнцу, и климатический потолок развития повсеместно и медленно понижается. Это способствует преждевременным пессимистическим прогнозам, которые, кстати, дважды чуть не сбылись: сначала в первой мировой войне (летняя Земля была притянута к Солнцу Нептуном и Сатурном), потом - в второй мировой (Ураном и Сатурном)

[lisek]

идея фикс ушла в небытие

Почему в небытие?

На северных территориях произошла очередная смута, только и всего. Будет ещё равенство (относительное) и братство (относительное).
Правда, строить новый рай, кажется, придётся уже новому гегемону - инженеру

[фокс]

Почему в небытие?

На северных территориях произошла очередная смута, только и всего. Будет ещё равенство (относительное) и братство (относительное).
Правда, строить новый рай, кажется, придётся уже новому гегемону - инженеру

позитивизм-с сударь , именно эта позиция уже послужила основой "левого поворота" в тридцатые . хорошо об этом у Платонова в "Ювенальном море" или у его коллеги Ильенкова в "Ленинская диалектика и метафизика позитивизма" http://caute.net.ru/ilyenkov/texts/len/index.html

или у Грамши в "Тюремных тетрадях"

цитирую

«условия существование пролетариата в современном обществе, условия, теоретически открытые Марксом, мстят ему судьбой, на которую обречена сама его теория». (Р.Люксембург)

Поскольку культура вообще гораздо шире пролетарской культуры, то в условиях, которые мы наблюдаем, когда происходят общественные перевороты, философия марксизма, наш инструмент критического осознанного отношения к миру, становится «предрассудком» и «суеверием» в том виде, в котором она представлена в мировоззрении пролетариата.

Среди рабочего класса, его органической технической интеллигенции, наблюдается расцвет материализма (позитивизма). Платонов, один из соратников М.Лифшица, классически высмеял этот феномен в своем творчестве, в частности, в «Ювенильном море». В это время традиционная интеллигенция и господствующие классы цепляются за различный религиозный идеализм

Что же касается самих коммунистов, то речь идет о господствующем в то время позитивистском представлении о путях развития социализма в СССР. Именно материалистическое (позитивистское) представленное составило мировоззренческую основу «левого поворота». Оно нашло выражение, как в «Теории исторического материализма» Бухарина так и отразилось в «Кратком курсе» Сталина. Это позитивистское, материалистическое и атеистическое представление о природе социалистического преобразования не было преодолено и, по моему убеждению, продолжает составлять мировоззренческую основу и современного коммунистического движения.

Не случайно в период реакции после революции 1905-1907 гг. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм», Грамши в условиях негативного отрицания социализма в тридцатые годы, в условиях распространения фашизма в «Тюремных тетрадях», Ильенков в конце застойных 70-х в своей работе «Ленинская диалектика и метафизика позитивизма», обращаются к критике позитивизма. Но не просто позитивизма, а именно, к критике сближения социалистического движения с позитивизмом.

Социалистического движения, которое «в сознании своих теоретиков, в сознании своих вождей и вдохновителей имело печальную судьбу сблизиться с самым убогим, сухим, бесплодным, безнадежно бесплодным течением мысли Х1Х века – с позитивизмом», - писал Грамши в 30-е годы в «Тюремных тетрадях».
http://communist.ru/root/archive/theory/bourgeois.communism