| ||
Слово "вы" с большй буквы - это обращение к конкретному человеку. Разочарую вас, Модам, я не принимал статуса овцы)), молятся, судя по всему, самым святым иконам, которые дают "риалнэ вздыржни" эффект)))
Осеня хосеца ссылко на этот научный эксперимент со стадом животных...
- это те, кто шарят, где поиметь профит ? )))))некоторые туда действительно ходят осмысленно с пониманием сути вещей и соблюдают ритуал осознано, а не делая стадно инстинктивных движений
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Статус этот несут только те люди которые неосознано верят и ходят в церковь причем делают это неосознано и толпообразно, есть еще категория фарисеев и книжников которые все делали по букве - таже механика вдоль и профиль хотя они хотя бы не овцы тк хоть заучили последовательность, если речь о сынах господних то они самодостаточные личности по определнию и не манипулируемы толпой, как и не возмутимы мелкими неудобствами - да и суть то сынов в том, что восприняв учение они достигают просвятления или хотя бы к нему стремятся, а не делают освоенную из года в год последовательность движений.Сообщение от Flopus
А толпа только такого отношения и заслуживает как его проявил тот отец, тк в своей совокупности они кажутся себе силой, а по факту вся их сила в массе тупой и инертной каждый в отдельности в лучшем случае фарисей.
толпа, оФцы, фарисеи, механика... опять все в кучу нагромоздили... а-ля "каляки-маляки". Хоть вы упорно не отвечаете на вопросы, спрошу. А в чем просветление тех, кто воспринял-таки учение?
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Идти свободно тем путем который им предначертан, без страхов и фарисейства. Идти с верой в Бога и во имя его.
В этом пожалуй путь - если человек отвел место Богу только в церкви на иконе при этом даже ленится сходить туда лишний раз, при этом добравшись в штыки воспринимает коменты отца святого то о чем можно говорить о какой чистоте помыслов и духа.
Но если проанализировать Библию да и любую религию то это всегда было так один просвятленный и толпы овец следом за ним и куча фарисеев и книжников критикующих форму и последовательность.
Есть частности. А есть общая масса и среднеарифметические показатели. Так вот, уровень жизни распределяется следующим образом по странам с господствующими религиями: протестанты, потом католики, потом православные. Ну и Швеция - первое место, атеисты в большинстве
В среде учёных процент атеистов намного больше, чем в оставшейся массе. В любой стране мира.
Помню была такая атеистическая страна –Советский Союз называлась,в которой атеистов было куда больше Швеции и которая уж никак благосостоянием не блеснула.Есть частности. А есть общая масса и среднеарифметические показатели. Так вот, уровень жизни распределяется следующим образом по странам с господствующими религиями: протестанты, потом католики, потом православные. Ну и Швеция - первое место, атеисты в большинстве
В среде учёных процент атеистов намного больше, чем в оставшейся массе. В любой стране мира.
Атеизм это всего лишь отрицание существования Бога и божественного, но это не показатель гумманости, ума и научности знаний, добродетели человека, его желания сделать мир лучше.Есть частности. А есть общая масса и среднеарифметические показатели. Так вот, уровень жизни распределяется следующим образом по странам с господствующими религиями: протестанты, потом католики, потом православные. Ну и Швеция - первое место, атеисты в большинстве
В среде учёных процент атеистов намного больше, чем в оставшейся массе. В любой стране мира.
Впрочем и принадлежность к религии тоже не наделяет человека этими качествами автоматом при обращении человека в религию.
Мейзе, не нужно приводить Союз, как пример. Для этого нужна другая тема, где все можно обсудить и дать факты и пруфы. Чего здесь я как-то не наблюдаю)))
- ну да, эти вещи самодостаточному человеку в развитом обществе с нормальным доходом нужны примерно как наклейка Спарцо на Феррари.отрицание существования Бога и божественного
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Если для Вас Бог это наклейка, то Вы ничем не отличаетесь от всех тех православных посещающих храм по праздникам - с топорно набожной физиономией
Эти вещи не нужны тольком гоям как совершенно верно их охарактеризовали евреи
И что мы имеем на сегодняшний день? Постоянные споры людей о написанном, в попытке осмысления. Эти разногласия производят больше ненависти, чем пользы. Какой прок от таких споров?
Задача апостолов заключалась в том, чтобы в живом виде донести до будущих поколений (разумеется, и нас) учение Христа. Кто-нибудь знает таких людей лично?
Добро пожаловать в мою группу "Антивирусы для ума и души" и на мою страницу
а в чём это пресловутое учение заключается?
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Верующего в коммунистическое учение, атеистом можно назвать только формально, так как у него есть обряды, троица "богов" (Маркс-Энгельс-Ленин), культовые сооружения и "библия"(учение вышеупомянутых) ... Так что назвать СССР атеистической страной, можно только с большой натяжкой и оговорками ... скорее уж - псевдоатеистической
Коммунизм не являлся религией ни в прямом, ни в переносном смысле. Религия всегда оперирует мистическим и магическим обоснованием. Никакой мистики и магии в коммунизме не было.Верующего в коммунистическое учение, атеистом можно назвать только формально, так как у него есть обряды, троица "богов" (Маркс-Энгельс-Ленин), культовые сооружения и "библия"(учение вышеупомянутых) ... Так что назвать СССР атеистической страной, можно только с большой натяжкой и оговорками ... скорее уж - псевдоатеистической
А упомянутые теоретики и вожди были лишь авторитетами. Они не были апостолами или святыми, но просто людьми с определеным статусом. Сама же идея коммунизма затрагивала только вопросы устройства общества, не более того. То есть коммунизм вещь вполне мирская. Но само собой коммунизм имел определенную метафизическую основу. Под метафизикой коммунизма понимаются определенные образы и символы, которые воспринимались в духе рационального позитивизма. Это единственное что можно добавить о коммунизме минуя прагматику.
Ну и атеизм Вы тоже неправильно понимаете. Это не вера в несуществование Бога. Так как такая постановка просто логически ошибочна. Нельзя верить в несуществование, равно как нельзя доказать несуществование единорогов, гоблинов и тролей.
да? а атеистом вообще кого можно назвать?
Можете меня назвать атеистом.
Вся структура, с ее символикой, обрядами, поклонением "мощам" и т.д. была мистической ... точнее даже магической, я в этом немного разбираюсь
И что с того, что об этом не сообщалось "трудовому народу", работало то оно так, и создавалось людьми грамотными в этой области, с целью максимально-эффективного управления массами
А-теист ... человек отрицающий бога ... полагаю что это такой же верующий, только наоборот ... догма у него другая
Человек мыслящий, скорее скептик - конструктивист, или модельный агностик(принимает модель пока она работает, или не появятся новые уточняющие данные).
Был культ личности. Но чтобы наделить его мистицизмом нужно например привести какой-то миф. Например о том, что Сталина можно было убить только золотой пулей, ну или что он лично общался с неким вселенским Создателем коммунизма. Придумывайте что хотите и интерпретируйте свои выдумки, но в рамках установленных понятий мистицизма в коммунизме не было. Мистицизм был в нацистской Германии. Там были хотя бы идеи о происхождении современных немцев от неких древних ариев наделенных некими сверхспособностями магического толка. Приведите аналогичный или подобный пример применительно к идеологическим установкам СССР.Вся структура, с ее символикой, обрядами, поклонением "мощам" и т.д. была мистической ... точнее даже магической, я в этом немного разбираюсь
И что с того, что об этом не сообщалось "трудовому народу", работало то оно так, и создавалось людьми грамотными в этой области, с целью максимально-эффективного управления массами
Все что Вы сможете найти в идеологии коммунизма- это пересмотр социальных отношений между людьми и роли человека в обществе.
Так что Ваши выводы голословны.
т.е. я ни я, да?)Можете меня назвать атеистом.
понял, значит просто отрицающий Бога, но не его существование
т.е. знаю что Он есть, но отрицаю
но в определенный момент жизни такой подход очень начнет не устраивать
Тем более, что любые информационные объекты, можно при желании наблюдать, так как в них заложена структурированная энергия(самим фактом создания описания).Можете меня назвать атеистом.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки