Тема: 
Мужик, ты хоть сам-то понял, чего сказал???Сообщение от Коминтерн
| ||
Мужик, ты хоть сам-то понял, чего сказал???
ну согласись ! сильно то сказано !
Идея я то хороша , но как это выполнить , как определить степень честности управленца ? Вот в чём проблема . Да и сам народ должен понимать в управленнии , что бы контролировать , и быть честным .
То же - проблема .
DVI-2009, про управление кухарками государства уже проходили.
Народ на то и народ, что бы им управляли.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Вы если чего не понимаете и переспрашиваете, то уважительнее пожалуйста.
Объясняю для отдельных - выбирать для управления необходимо нормальных честных людей. Но и их необходимо контролировать народом.
Так для вашего уровня доходчиво?
Избирать по территориально-производственому принципу.Идея я то хороша , но как это выполнить , как определить степень честности управленца ? Вот в чём проблема . Да и сам народ должен понимать в управленнии , что бы контролировать , и быть честным .
То же - проблема .
Открытость бюджетов всех уровней для народного контроля.
Право отзыва депутатов.
Что тут сложного?
честность - это моральная категорияИдея я то хороша , но как это выполнить , как определить степень честности управленца ? Вот в чём проблема . Да и сам народ должен понимать в управленнии , что бы контролировать , и быть честным .
То же - проблема .
поэтому управление людьми т.е. принуждение к труду, необходимо превратить в управление технологическими процессами
снова ОГАСУ
Напомню, Ваша сентенция звучала так:
Нет, поставить честных людей под контроль народа.
Получается, что честных людей будет контролировать народ.
Или Вы сами не читаете что пишете?
Кстати, бОльшего маразма чем "народный контроль" в области контроля уж не придумать...
Короче, либо честные люди, либо народ.
Определитесь, Коминтерн.
Да.
Во-первых - диктатура пролетариата уже была со всеми продразвёрстками и репрессиями.честность - это моральная категория
поэтому управление людьми т.е. принуждение к труду, необходимо превратить в управление технологическими процессами
снова ОГАСУ
Во-вторых пьющий и слабограмотный пролетариат как будет управлять государством ? Тут как раз важно кто его возглавит этот пролетариат , т.е. опять вопрос управления и честности управленцев.
В-третьих , кроме пролетариата есть другие группы общества , они что должны быть отстранены и уничтожены ?
( интеллигенция , крестьянство , предприниматели , буржуазия ). Это тоже вроде уже проходили .
В-четвёртых , ОГАС - интересная и правильная идея. Но опять же вопрос постановки задачи, внедрения - чисто управленческий и пролетариат это делать не сможет.
Возможно Вам будет интересно посмотреть об уравнениях межотраслевого балланса и также автоматизации управления государством с ориентацией на вектор целей в книге ВП СССР "Краткий курс " http://www.vodaspb.ru/russian/files/books/20040306-A4-Kr_kurs_1999.zip, если Вы конечно это уже не смотрели .
Последний раз редактировалось DVI-2009; 29.05.2009 в 08:00.
Право отзыва - однозначно надо вводить согласен .
Территориальный принцип - да , производственный - не уверен , опять только директора заводов будут проходить в депутаты.
Открытость бюджетов именно всех уровней и публикация уровня их исполнения в СМИ , интернете - тоже согласен .
Народный контроль - предположим какой-то человек увидел нарушения в исполнении бюджетов, куда он должен обратиться - в милицию , прокуратуру ? Как они дожны отреагировать ? А если таких обращений тысячи ? А если человек(народный контролёр) ошибся по незнанию ? Способен ли человек понять тонкости всех бюджетов? Достаточен ли уровень его образования? Для меня тут пока есть вопросы .
Последний раз редактировалось DVI-2009; 29.05.2009 в 07:59.
Производственный для того, чтобы люди знали того человека, которого выбирают. А не знакомились с депутатом перед выборами.
Да.
Должны проверить.
Не думаю, что это очень сложно в техническом плане.
Дефицит государственного бюджета Украины в январе-марте 2009 года составил 479,4 млн. грн., что на 43,8% или на 146 млн. больше, чем оценивалось ранее.
Этот момент нужно прояснить для самих себя. Просто если обращений в милицию будет 1 млн.( т.к по идее каждый может проверить исполнение бюджетов и высказать своё мнение или недовольство), то это невозможно проверить, причём если часть обращений заведомо ложные или провокационные. В этом я вижу тонкий момент.
Технически создать сайт ( с дублированием печатной версией), где расписаны строчки бюджета и предусмотрена обратная связь с гражданами абсолютно несложно.
а как быть с секретными строчками расходов ?
как же национальная безопасность?
а так же с обратной связью , нужен новый механизм с сотнями а то тысячами лишних нахлебников , нужных для обработки , мониторинга информации поступившей . еще одна лишняя строчка в расходах бюджет
Речь идет о местных региональных бюджетах -чтобы чиновники не лимузины покупали, а людям дороги строили.
Это технически не сложно. Объем не космический, так что тысячи нахлебников мониторинга - преувеличение.
ну так в каждом местном регионе прийдется создавать отдельную систему.
так сколько нужно людей для обслуживания такой системе например в миллионом городе?10 , 100 или 1000?
Это несложно.
Видимо, вы далеки от технических новинок современности.
Подобный сайт может обслуживать один человек.
каким образом один человек будет обрабатывать много тысячные запросы информации , а также вести мониторинг за потоками информации ?
))))) вы о чем?
Вы бюджет как представляете?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки