Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - II

[Pavel_K]

В Европе, водители, "реагируют" на пешеходов немного иначе: - как только, пешеход, лишь приблизился к пешеходному переходу (при этом, находясь двумя ногами на тротуаре ) все механические транспортные средства, включая: мотоциклы, автомобили, телеги останавливаются, а не снижают скорость, чтобы убедиться (с). Сознательность и порядок помноженные на Закон понимаешь....

А у нас это тело стало на дорогу на пешеходном переходе, сантиметрах в 20 от бордура, достало телефон и звонит. Останавливаешся и машеш ему - проходи, а оно исчо возмущаеццо, что его ускорить пытаюццо

[Спецагент]

не врет.

Уже хоть что то хорошее услышали от нововведений и это радует.

[ZlojCrash]

В Европе, водители, "реагируют" на пешеходов немного иначе: - как только, пешеход, лишь приблизился к пешеходному переходу (при этом, находясь двумя ногами на тротуаре ) все механические транспортные средства, включая: мотоциклы, автомобили, телеги останавливаются, а не снижают скорость, чтобы убедиться (с). Сознательность и порядок помноженные на Закон понимаешь....

Уже жевали эту тему.
В Европе пешеход подходит к пешеходному переходу НЕ для того чтобы:
- поговорить с друзьями;
- поймать маршрутку/машину;
- постоять позвонить/перекурить.

Когда наши пешеходы начнут так поступать - у нас тоже будут тормозить при подходе пешехода к переходу.

[Мізантроп]

ZlojCrash Я же не возражаю и не отрицаю ментальность каждого отдельного индивидуума. Просто, мне например, много проще, даже, если я никого в данный момент на переходе наблюдаю, снизить скорость перед пешеходном переходом, чтобы потом не "вытормаживаться в дым". Да и с сотрудниками ГАИ нет никакого желания общаться, если не дай Бог что... А нарушителей и, просто, неадекватных людей, одинаково хватает как со стороны пешеходов, так и со стороны водителей.

[RAMMSTEIN]

Разговаривал сегодня с гайцем как раз по пешеходному переходу.Вопрос. Существует нерегулируемый пешеходный переход (зебра).длинна этого перехода 15-20м,как должен поступить водитель,если при подъезде к данному переходу на противоположной стороне появился пешеход и наступил на разметку? Мент сказал,что поскольку никакого препятствия и помехи пешеходу нет(расстояние 15-20 м),можно проезжать и это нарушением не считается. Возможно врет))

Как это сообразуется с этим:

Пешеходные переходы отмечаются дорожными знаками 5.35.1 - 5.37.2 (см. дополнение 1), дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3 (див. додаток 2), пішохідними світлофорами . Из-за отсутствия дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке из-за отсутствия пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки - шириной тротуаров или обочин.

Вопрос к "знатокам":
Подскажите, исходя из выделенного выше, обязан ли я пропускать на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ (нет ни светофоров, ни знаков и разметки "пешеходный переход") перекрестке пешеходов, переходящих дорогу перпендикулярно направлению моего движения?

отвечает Александр Друзь

[BaRRmaley]

Обязан.

[Demagog]

не врет. в правилах сказано, что нужно "дати дорогу" пешеходу. в определениях это означает, что при проезде, ты не должен заставить пешехода изменить направление движения или остановиться.
вон, Демагог, подтвердит. его гаишник хотел оштрафовать, тот ему рассказал про данное определение, его отпустили.

Подтверждаю.

Демагог

[RAMMSTEIN]

Так пешеходный переход же ничем не обозначен?
НИ СВЕТОФОРОМ, ни "ЗЕБРОЙ", ни ЗНАКОМ.
На каком основании можно считать что имеет место быть этот самый "пешеходный переход"?

Может этот пункт с границами пешеходных переходов относится как раз к пешеходам - чтобы не шлялись по всей дороге?

Спрашиваю, т.к. интерес отнюдь не праздный: по-логике вещей, если цитировать приведенный мною выше отрывок пункта ПДД, то "нагнуть" могут ЛЮБОГО, кто проехал обычный с виду ничем не обозначенный перекресток, на который ступил педестриан.
На таком же основании можно тогда говорить и о наличии пешеходного перехода на перекрестке с дорогой идущей из прилегающей территории выезда из дворов - на Черемушках, на Таирова и Поскоте, к примеру.

[donich]

Как это сообразуется с этим:


Вопрос к "знатокам":
Подскажите, исходя из выделенного выше, обязан ли я пропускать на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ (нет ни светофоров, ни знаков и разметки "пешеходный переход") перекрестке пешеходов, переходящих дорогу перпендикулярно направлению моего движения?

отвечает Александр Друзь

Обязан.

Отмечу походу только, что вы неправильно толькуете понятие "нерегулируемый" перекресток. Это всего лишь перекресток без регулировщика и без светофора (или же светофор не работает или работает в режиме желтого)

[Б_Рысь]

Лучше пропустить, себе же лучше будет. И материться про себя - ибо дети не виноваты, что мать не имеет мозга. Это то-же самое, если спросить: что делать с теми, кто пересекает 2-ю сплашную или по жизни нарушает. А так единственый варинат - купить ей очки и кило саломы.

Спасибо за хороший совет... Боюсь только, что когда-нибудь она бросится под колеса к кому-нибудь, у кого реакция немного похуже, или кто не успеет ее во-время заметить

А вопрос мой был риторический...

[Mystique]

donich, а пешехода, переходящего улицу по диагонали (понимать буквально) и начавшего переход в соответствии с в/у пунктом ПДД (т.к. на углу, на нерегулируемом перекрестке, пример - Семинарская/пер. Катаева, ежедневно там катаюсь и каждый раз - ползут как по тротуару), тоже обязан пропускать? Понятно, что до аварии доводить не положено, если вдруг кому снова захочется поехидничать) Ещё вопрос - правомерно ли переходит пешеход на своей зеленый свет, но не по переходу, а по проезжей части до стоп-линии, т.е. там, где положено останавливаться машинам?)

[BaRRmaley]

Сам можешь ответить на свои вопросы
Если хочешь стукнуть пешехода - надо выйти из машины, стукнуть и сесть обратно. В таком случае у гаишников к тебе вопросов не будет

[donich]

donich, а пешехода, переходящего улицу по диагонали (понимать буквально) и начавшего переход в соответствии с в/у пунктом ПДД (т.к. на углу, на нерегулируемом перекрестке, пример - Семинарская/пер. Катаева, ежедневно там катаюсь и каждый раз - ползут как по тротуару), тоже обязан пропускать? Понятно, что до аварии доводить не положено, если вдруг кому снова захочется поехидничать) Ещё вопрос - правомерно ли переходит пешеход на своей зеленый свет, но не по переходу, а по проезжей части до стоп-линии, т.е. там, где положено останавливаться машинам?)

Не совсем понятно по какому поводу ты пытаешься со мной полемизировать. На всякий случай отвечу.

1. Пешеход, переходящий по диагонали, нарушает правила. Но это не дает право водителю наказывать пешехода путем наезда, тем более, что в момент начала перехода водитель не может достоверно оценить степень диагональности или перпендикулярности перехода.

2. Неправомерно. Можешь такого смело переезжать (если не жалко ни его, ни себя).

[Спецагент]

Сам можешь ответить на свои вопросы
Если хочешь стукнуть пешехода - надо выйти из машины, стукнуть и сесть обратно. В таком случае у гаишников к тебе вопросов не будет

если врезать пешеходу при гаишенгах,могут быть проблемы.есть вероятность,что задержат и передадут в райотдел.вобщем то это уже "хулиганка". (я понял.что это была шутка)

[НаСекундуЗагляну]

Сегодня засек:
из 40-ка минут движения по городу (непрерывно - пробки аднака) на пропуск пешеходов (включая волочащих ноги) потратил в сумме 50 секунд на всех нерегулируемых переходах!!!!!!!!!!!!
Господа! Стоит ли тратить нервы на медленно идущих пешеходов?

[donich]

Так пешеходный переход же ничем не обозначен?
НИ СВЕТОФОРОМ, ни "ЗЕБРОЙ", ни ЗНАКОМ.
На каком основании можно считать что имеет место быть этот самый "пешеходный переход"?

Так ты ж сам выделил в своем предыдушем посте: "границы пешеходного перехода определяются ..., а на перекрестке из-за отсутствия пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки - шириной тротуаров или обочин"

Может этот пункт с границами пешеходных переходов относится как раз к пешеходам - чтобы не шлялись по всей дороге?

А у нас что, разные правила для пешеходов и водителей? И к пешеходам, и к водителям. То есть ко всем участникам дорожного движения.

Спрашиваю, т.к. интерес отнюдь не праздный: по-логике вещей, если цитировать приведенный мною выше отрывок пункта ПДД, то "нагнуть" могут ЛЮБОГО, кто проехал обычный с виду ничем не обозначенный перекресток, на который ступил педестриан.

Именно так! Нагнуть могут. Но в ПДД есть зацепка:
4.17. Пешеход имеет право:
а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемым пешеходным переходам, а также по регули руемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала ре гулировщика или светофора;

Я думаю, что Demagog от ГАИшников отбрехался бы.

На таком же основании можно тогда говорить и о наличии пешеходного перехода на перекрестке с дорогой идущей из прилегающей территории выезда из дворов - на Черемушках, на Таирова и Поскоте, к примеру.

Считается ли это перекрестком?

[Pavel_K]

Подтверждаю.

Демагог

А подпись, мокрая печать?

[Б_Рысь]

Сегодня засек:
из 40-ка минут движения по городу (непрерывно - пробки аднака) на пропуск пешеходов (включая волочащих ноги) потратил в сумме 50 секунд на всех нерегулируемых переходах!!!!!!!!!!!!
Господа! Стоит ли тратить нервы на медленно идущих пешеходов?

А все ли они успели от вас убежать?

[ZlojCrash]

Спрашиваю, т.к. интерес отнюдь не праздный: по-логике вещей, если цитировать приведенный мною выше отрывок пункта ПДД, то "нагнуть" могут ЛЮБОГО, кто проехал обычный с виду ничем не обозначенный перекресток, на который ступил педестриан.
На таком же основании можно тогда говорить и о наличии пешеходного перехода на перекрестке с дорогой идущей из прилегающей территории выезда из дворов - на Черемушках, на Таирова и Поскоте, к примеру.

Абсолютно верно. более того, если это не перекресток, а выезд с дворовой территории, то есть пункт 10.2, по которому вы обязаны пропустить пешеходов, пересекающих выезд.

[Инферно]

Настоящий пацано-мобиль!
Ржал в пробке 5 минут, когда увидел.
Только одного понять не могу, неужели это считается красивым (я про стопы)??? И когда уже за это будут сдирать громадные штрафы?