Атеизм

[a33]

Я про эгрегор. До хрена

А я про помещение, где ты находишься. Может тебя уже кто-то ищет или зовёт.

[элькая]

А я про помещение, где ты находишься. Может тебя уже кто-то ищет или зовёт.

И жить торопиться и чувствовать спешит(с)

[Бэрл Ганарейкин]

Вы же вернётесь? Вас не засосет в сливное отверстие?))))

Сразу вспомнилась совейская кинематография, Гайдай, Шурик...

Меня засосало отверстие сливное
И жизнь моя вечная игра...

[Дредд]

Ты сейчас обосновал прикладную астрологию

Фундаментальную. Прикладная астрология это составление гороскопа. Для составления гороскопа не обязательно знать фундамент. Это как молоток. Для работы с молотком мне не нужно знать почему он твёрдый.

[sun_marine]

Фундаментальную. Прикладная астрология это составление гороскопа. Для составления гороскопа не обязательно знать фундамент. Это как молоток. Для работы с молотком мне не нужно знать почему он твёрдый.

Незнание фундамента непозволительно ни в одной сфере. Это невежество.

[Дредд]

Незнание фундамента непозволительно ни в одной сфере. Это невежество.

ну и почему молоток твёрдый?

[a33]

ну и почему молоток твёрдый?

Может потому, что твердые гвозди в нашем мире. Хотя, есть и жидкие, для которых не нужен твердый молоток.

[sun_marine]

ну и почему молоток твёрдый?

Причем здесь молоток, вы притягиваете за уши.

[Дредд]

Причем здесь молоток, вы притягиваете за уши.

в плане молотков у вас невежество?

Незнание фундамента Это невежество.

[sun_marine]

в плане молотков у вас невежество?

Так точно.

[a33]

в плане молотков у вас невежество?

Какая же вежливость у молотков?)

[Дредд]

Может потому, что твердые гвозди в нашем мире. Хотя, есть и жидкие, для которых не нужен твердый молоток.

Под "твёрдостью" я имею ввиду механическое сопротивление. Благодаря этому сопротивлению молоток упирается в стену, а не проходит её насквозь, как привидение.
С "жидкими гвоздями" то же самое: они тоже упираются в стену, а не проходят насквозь.

[a33]

Под "твёрдостью" я имею ввиду механическое сопротивление. Благодаря этому сопротивлению, молоток упирается в стену, а не проходит её насквозь, как привидение.

Спасибо за ответ. Вы - очень вежливый.

[Voland]

Под "твёрдостью" я имею ввиду механическое сопротивление. Благодаря этому сопротивлению, молоток упирается в стену, а не проходит её насквозь, как привидение.
С "жидкими гвоздями" то же самое: они тоже упираются в стену, а не проходят насквозь.

В компьютерных играх тоже самое, но ты же не считаешь молоток из игры "твердым", просто так прописано в коде, если его "хакнуть" и прописать молотку другие параметры, то он вполне пройдет сквозь стену.

[Бэрл Ганарейкин]

Фундаментальную. Прикладная астрология это составление гороскопа. Для составления гороскопа не обязательно знать фундамент. Это как молоток. Для работы с молотком мне не нужно знать почему он твёрдый.

Фундаментальную. Конечно фундаментальную.

[Дредд]

В компьютерных играх тоже самое, но ты же не считаешь молоток из игры "твердым", просто так прописано в коде, если его "хакнуть" и прописать молотку другие параметры, то он вполне пройдет сквозь стену.

Компьютерная игра это кукольный театр. Игрушка это кукла, компьютер это кукловод. Куклу можно хакнуть, кукловода нельзя хакнуть.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2021 в 20:25 ----------

А если реальность можно хакать, то до каких пор её можно хакать? Её можно хакнуть до парадоксального всемогущества?

Парадо́кс всемогу́щества

  Показать скрытый текст

Схема, поясняющая парадокс

Вместо бога можно подставить любую другую всемогущую сущность. А вместо этого вопроса - любой другой парадоксально-всемогущий вопрос.

"Может ли Х сделать Y?"

X - это всемогущая сущность.
Y - это парадоксально-всемогущее задание.

[Voland]

А если реальность можно хакать, то до каких пор её можно хакать? Её можно хакнуть до парадоксального всемогущества?

Если отказаться от абсолютов (все,всё,всегда,каждый и т.д.), то все эти "парадоксы" яйца выеденного не стоят.

[Дредд]

Если отказаться от абсолютов...

Условие это уже ограничение. Уже не всемогущество.

[Voland]

Условие это уже ограничение. Уже не всемогущество.

Правильно, к черту всемогущество, не бывает.

[sun_marine]

Вопрос о всемогуществе уже задавался, и на него уже давали ответ.
***
Парадокс всемогущества. Может ли всемогущий Бог сделать что-либо, что ограничило бы его всемогущество? Формулируется, например, так: «Может ли Бог создать такой камень, который был бы не в силах поднять?»
Один из ответов на этот аргумент даёт иерей Олег Давыденков, говоря о том, что всемогущество «состоит не в том, чтобы делать всё, что ни вздумается, а только в том, чтобы приводить в исполнение то, что Ему угодно»[74].

Другой аргумент предполагает противоречие между всезнанием и всемогуществом, задавая вопрос «может ли Бог передумать?».
Августин говорит об этом вопросе: «…Вечен Творец; субстанция Его никоим образом не меняется во времени, Его воля слита с Его субстанцией. И поэтому Он не хочет то одного, то другого; то, чего Он хочет, Он хочет раз и навсегда, а не по-разному: сначала это, затем то, потом хочет того, чего не хотел, и не хочет того, что хотел раньше. Подобная воля, воля изменчивая, а все изменчивое не вечно: „Бог же наш вечен“». Бог находится вне времени, и он неизменяем (время — категория этого мира