Ваши философские мысли

[Rdzogs pa chen po]

точно!) не бот написал "-Немножечко, да!" - написал бы человек!

"-Конечно! Могу себе позволить!" - написал бы просветленный!

Бот оставляет выбор за читателем, типа, ни-да-ни-нет! Ну а что ж он без ответа будет делать!!? Не выживет просто! Своего то кроме кода ничего нет, да и тот не им писанный!))

Кстати!, спасибо за хорошую мысль! Вот она! Читайте!)

концепции...в отношении...в "серьёзном" отношении...к мнениям о себе и окружающем и игнорирование собственного "состояния"...

Что-то "своё" ? Кто может похвастаться наличием чего-то "своего" ? Все... в этом нет сложности, мы выращены в этих понятиях Каждому абсолютно ясно и не надо этого разъяснять, почему нужны силы, зачем Я, личность, индивидуальность...а поинтересоваться основаниями этих концепций...и пустота...ничего нельзя будет найти Только вот и о пустоте нЕ к чему спрашивать, для неё у человека также есть теория...СТРАШНО ага Без Я, сил, индивидуальности, воли...страшнноооо, даже пострашнее всяких адов...там всё же обещают мучить какое-то конкретное "я" ))
Люди не должны бояться умирать
пс: счастья всем

[Проскура Василий]

"Определение основанно на атомном стандарте частоты" - приблизительно так! Но это условная величина определёная через одну из констант для получения эталона!!!! Но не как определение для времени в физической моделе!
Не путайте эталон с величиной! В сидерическом году, да, одинаковое количество! Высокосный год это еще одна условность, вытекающая из упрощения применяемого для Юлианского календаря!

Извините, а в физической модели время разве измеряется не в эталонном своем значении? Да, изначально понимание времени было иным, и в последствии эталон лишь подогнали под уже имеющиеся физические формулы. Но разве не именно это говорит о том, что использовать изначальное понимание времени объективно не представляется возможным?

Если оно есть,то - личное! Если нет - общее, сравнимое с общественным! Личное может быть схожим с общественным! Особенно при демократии! ... Про глупость будем разсуждать!?

Между прочим, очень полезная тема для обсуждения, особенно если вспомнить другой ее полюс (или обратную сторону медали) - "умность"

Задать вопрос "Кто ты?" Если скажет "Кто я!?" значит "индивид", если сразу ответит "-Человек!" - значит личность!

Я как то провел опрос на эту тему в философском разделе - получились очень занятные результаты. Жаль удалили ее и я не успел подсчитать и опубликовать итоги

Дураку и так всё понятно!)) Ну а мудрец и так знает!)) Доказывать ничего никому не надо!!))))

В выделенной фразе гораздо более интересен ее второй смысл, тот что на уровень поглубже )))

[Yandrey]

...СТРАШНО

Нет.

Прошедшего, уж нету здесь! Взошедшему, уж нечего сказать!

И только Низходящему есть расказать о том что узнаванием отличен дух от я. Но только Просветленый может там, отличие то расмотреть!

Мы все как все и все не всё! Красивых слов хоть башню ты сложи, поднимещься едвали хоть чуть-чуть!

[MACHIG]

концепции...в отношении...в "серьёзном" отношении...к мнениям о себе и окружающем и игнорирование собственного "состояния"...

Что-то "своё" ? Кто может похвастаться наличием чего-то "своего" ? Все... в этом нет сложности, мы выращены в этих понятиях Каждому абсолютно ясно и не надо этого разъяснять, почему нужны силы, зачем Я, личность, индивидуальность...а поинтересоваться основаниями этих концепций...и пустота...ничего нельзя будет найти Только вот и о пустоте нЕ к чему спрашивать, для неё у человека также есть теория...СТРАШНО ага Без Я, сил, индивидуальности, воли...страшнноооо, даже пострашнее всяких адов...там всё же обещают мучить какое-то конкретное "я" ))
Люди не должны бояться умирать
пс: счастья всем

...СТРАШНО? а КТО боиться?)))...

[Проскура Василий]

Мне представляется, что они изначально начнут разговор заимствованными словами, в которые они вложат свои характерые только для них интерпретации

Ну так руководствуясь определением Яндрея, они оба будут личностями, поскольку оба используют не общепризнанные интерпретации

..дурак и мудрец так же равны, особенно когда начнут это доказывать.

То то меня частенько дураком кличут ))))

[Yandrey]

, тот что на уровень поглубже )))

Интригал!)

[Rdzogs pa chen po]

Нет.

Прошедшего, уж нету здесь! Взошедшему, уж нечего сказать!

И только Низходящему есть расказать о том что узнаванием отличен дух от я. Но только Просветленый может там, отличие то расмотреть!

Мы все как все и все не всё! Красивых слов хоть башню ты сложи, поднимещься едвали хоть чуть-чуть!

Просветлённый...
хм...
может остаться "просветлённым"...со всеми принципами и условностями состояния...с конечностью стремлений и намерений в нём оказаться...человеком...и значит такова его роль.

[Rdzogs pa chen po]

...СТРАШНО? а КТО боиться?)))...

какой-нибудь "КТО", если таковой был обнаружен

[Yandrey]

Ну так руководствуясь определением Яндрея, они оба будут личностями, поскольку оба используют не общепризнанные интерпретации
То то меня частенько дураком кличут ))))

Для того что бы ссылатся на мнение надо быть с ним согласным, явно! Или высказать своё, опровергнув! Вдаваться в безцельное мудрствование, заниматься схоластикой, безцельная трата времени, IMXO! Но Школа живёт и у неё есть достойные выпускники!!

Не совсем правильно вы меня поняли Василий! Они оба личности потому что вы их наделили отличительными особеностями! Вы сформировали для них роли а теперь пытаетесь свалить на другого!! Ой, не красиво!! А-я-яй! Как не стыдно!!

И цитатата:

112
Мудрец поставлен Истиной самой
Немудрому учителем служить.
Немудрый же поставлен мудрецу
Примером, как тому не надо жить.
Учителя не чтящий ученик,
Учитель, презирающий пример,
В большое заблуждение впадут
И кончат помрачением ума.

[MACHIG]

какой-нибудь "КТО", если таковой был обнаружен

а если не обнаружен, то и не страшно, потому как совершенно напрасно...)))

[K1nsey]

Ну так руководствуясь определением Яндрея, они оба будут личностями, поскольку оба используют не общепризнанные интерпретации

и оба, повидимому, со справкой подтверждающей, что их мысли действительно необщепризнана в своей интерпретации))))
Личность в таком случае кратна экстравагантности противоречащей общественному укладу...разумно до некоторого предела...

[Rdzogs pa chen po]

а если не обнаружен, то и не страшно, потому как совершенно напрасно...)))

а если не обнаружен, то и не страшно, потому как нЕкому ))))

[Yandrey]

и оба, повидимому, со справкой подтверждающей, что их мысли действительно необщепризнана в своей интерпретации))))
Личность в таком случае кратна экстравагантности противоречащей общественному укладу...разумно до некоторого предела...

Принято. Частично. Личность может быть экстравагантной, эксцентричной, а может быть заурядной! Со справкой или без!

Приятно когда тебя понимают, а не до думывают! Или домысливают, вместо того что бы спросить если не понятно!)))

[Проскура Василий]

Для того что бы ссылатся на мнение надо быть с ним согласным, явно! Или высказать своё, опровергнув! Вдаваться в безцельное мудрствование, заниматься схоластикой, безцельная трата времени, IMXO! Но Школа живёт и у неё есть достойные выпускники!!

Даже если схоластика - лишь средство, но не цель? Тогда это тоже бесцельная трата времени?
Извините, я не в курсе что такое схоластика, но мне кажется вне зависимости от смысла этого слова вопрос мой все-равно будет актуален

Не совсем правильно вы меня поняли Василий! Они оба личности потому что вы их наделили отличительными особеностями! Вы сформировали для них роли а теперь пытаетесь свалить на другого!! Ой, не красиво!! А-я-яй! Как не стыдно!!

Ну я давно уж не припомню, когда мне бывало стыдно
Что же до темы разговора, то дайте полное определение личности и ндивида, не допускающее инакомыслия, двойственности толкования и пр. И я после этого постараюсь представить подобающий пример

Мудрец поставлен Истиной самой
Немудрому учителем служить.
Немудрый же поставлен мудрецу
Примером, как тому не надо жить.
Учителя не чтящий ученик,
Учитель, презирающий пример,
В большое заблуждение впадут
И кончат помрачением ума.

С выделенным я крайне не согласен, с остальным - согласен

и оба, повидимому, со справкой подтверждающей, что их мысли действительно необщепризнана в своей интерпретации))))
Личность в таком случае кратна экстравагантности противоречащей общественному укладу...разумно до некоторого предела...

ну вот... опять пределы.... границы.... рамки.... КТО их будет определять и фиксировать?!!!! А ведь без четко определенных рамок/границ подобные определения лишены всяческой практической ценности! А в утрированном случае будут лишены и теоретической полезности.

[K1nsey]

ну вот... опять пределы.... границы.... рамки.... КТО их будет определять и фиксировать?!!!! А ведь без четко определенных рамок/границ подобные определения лишены всяческой практической ценности! А в утрированном случае будут лишены и теоретической полезности.

Вот интересно, а ты вселенную во всей ее бесконечности и безграничности представить можешь? интересно какую форму она у тебя в мысленной картинке преобрела без границ, рамок и пределов

[Проскура Василий]

Вот интересно, а ты вселенную во всей ее бесконечности и безграничности представить можешь? интересно какую форму она у тебя в мысленной картинке преобрела без границ, рамок и пределов

Вот в том то и дело, что у нее нет границ!!!!!!!!!!!!!!!!! И по моему разумению, законы бытия и мироздания, тоже не могут иметь границ! Они могут быть только абсолютны, а не в форме "до кокого-то момента это одно, а вот после - уже другое".

[K1nsey]

Это все красиво на словах, но как это может быть осознано человеком, который сам состоит из сплашных границ - всеравно цепляешься за форму, а так как понятие формы у каждого своя то и определения имеют смысл лишь в пределах действия определенной формы

[aleena]

Вот интересно, а ты вселенную во всей ее бесконечности представить можешь? интересно какую форму она у тебя в мысленной картинке преобрела без границ, рамок и пределов

Спрашивали не меня, но можно я отвечу? У меня уважительная причина есть - гипертрофированный комплекс отличницы.
Так да, вот у меня "бесконечная вселенная" имеет форму... как бы ...эээ...форму, если можно так сказать про её форму , форму моего сознания. Ну, в голове которое. Голова вроде как маленькая, но внутри я предела не нашла. Если закрыть глаза и попробовать ощутить границы своего внутреннего взгляда, то нифига не выйдет. Там... бездна, прорва... вселенная. Вот и та вселенная, которая снаружи - как вселенная у меня внутри. Два совершенно разных измерения. Граница которых - я, как физическое тело. Или даже нет, не так... Я-физическое, как портал из внутреннего мира во внешний. А вообще, ещё даже несовсем понятно где внешний, а где внутренний. Может, вообще всего этого на самом деле нет)
А Вы, как Вы представляете конечность вселенной? Форму или там из чего её конечности состоят? )

Мысль №2. А не съесть ли мне конфету? Кажется, там ещё две остались.

[K1nsey]

Спрашивали не меня, но можно я отвечу? У меня уважительная причина есть - гипертрофированный комплекс отличницы.
Так да, вот у меня "бесконечная вселенная" имеет форму... как бы ...эээ...форму, если можно так сказать про её форму , форму моего сознания. Ну, в голове которое. Голова вроде как маленькая, но внутри я предела не нашла. Если закрыть глаза и попробовать ощутить границы своего внутреннего взгляда, то нифига не выйдет. Там... бездна, прорва... вселенная. Вот и та вселенная, которая снаружи - как вселенная у меня внутри. Два совершенно разных измерения. Граница которых - я, как физическое тело. Или даже нет, не так... Я-физическое, как портал из внутреннего мира во внешний. А вообще, ещё даже несовсем понятно где внешний, а где внутренний. Может, вообще всего этого на самом деле нет)
.

Вы осознаете эту бесконечность в виде Вашего тела заполненого неосознаным - тож вариант, но заметьте Вы всеравно ограничили Вашу бесконечность двумя факторами - ограниченным полем Вашего внимания (которое кстати у всех ограничено примерно одинаково) и границами физического тела

А Вы, как Вы представляете конечность вселенной? Форму или там из чего её конечности состоят? )

Бесконечно плыву по волнам непойми чего непойми куда - предположительно энергии, с виду напоминает как будто ты разделился на миллиард частей и унесся во всех направлениях сразу.. как в старом фильме про алладина когда колдуна отправили на все четыре стороны))..Но это лишь картинка имеющая форму, а следовательнно и границы

Мысль №2. А не съесть ли мне конфету? Кажется, там ещё две осталось

гуливер?))

[Проскура Василий]

Это все красиво на словах, но как это может быть осознано человеком, который сам состоит из сплашных границ - всеравно цепляешься за форму, а так как понятие формы у каждого своя то и определения имеют смысл лишь в пределах действия определенной формы

Оппа, а с каких это пор человек потерял возможность оперировать абстрактными (в реальности не существующими) понятиями?....
Извините, но "один" (не слово "один" не цифру 1, а просто - один - единицу) человек так же представить не в состоянии, но это же не мешает ему считать "одно яблоко", "один дом", "один плюс два"?.... С бесконечностью та же фигня. Но, знаете ли, нонче не в моде теории о бесконечности вселенной