| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
там сейчас ВООЗ не может определиться: опасны ли бессимптомные носители,скорее всего-нет,больше шансов подцепить заразу всё же от кашляющего и чихающего.Сообщение от MyshkaN
Я действительно часто видела учителей с симптомами простуды,и если за ребёнком некому смотреть,то сидит он полдня с этой учительницей,которая с охрипшим горлом
вот чтобы не заниматься такой ерундой, а от гриппа уберечься - и существует прививка) да, есть много других вирусов, вызывающих ОРВИ, но, они, как правило, легче переносятся....
а вообще, бессмысленная полемика...Вы своими вопросами пытаетесь доказать мне, что Ковид придумали СМИ....или Билл, или кто там еще..Спасибо, я в таких доказательствах не нуждаюсь)
Ну я и в сезонные эпидемии гриппа стараюсь не посещать людные места) и ребенка стараюсь по магазинам не таскать и лишний раз в маршрутках не кататься) и летом в период ротавирусов тоже предельно внимательна)) я могу прожить без всяких центров - фитнес, торговых, развлекательных) и дистанцию с людьми старалась и раньше держать, еще до всего этого) поэтому мне эти ограничения вообще не в тягость) даже наоборот)
Судя по всему Вы не работаете. Но есть и другая категория людей.
Мы с детьми ходим везде, в том числе и во время псевдокарантина. Не болеем, чего и всем желаем.
Подскажите пожалуйста работает ли детский противотуберкулезный диспансер на базарной 77? Или можно подойти в городской на новосельского, угол преображенской?
*Вакцина здатна забезпечити стійкий імунітет, тоді як наявність антитіл не виключає повторного зараження*
Цей підзаголовок статті VoxUkraine можна роздрукувати величезними літерами, вставити в красиву рамку і розмістити в музеї невігластва та абсолютної професійної непридатності людей, що називають себе "факт-чекерами".
При ліцензуванні вакцини єдиним доказом її ефективності є результати тестування, які доводять, що в людей, які не мали антитіл від цільової інфекції, після вакцинації вони з'явились.
Відсоток реципієнтів які в результаті вакцинації отримали антитіла вважається критерієм ефективності вакцини.
Той факт, що наявність антитіл насправді далеко не завжди виключає повторне зараження (а також важкий перебіг, ускладнення чи смерть) є аргументом НЕ НА КОРИСТЬ вакцинації.
Виробники вакцин це чудово розуміють і тому більш професійні за VoxUkraine вакцинні пропагандисти зазвичай намагаються уникати обговорення відмінностей між різними видами антитіл, роль Т-клітин, загального імунітету, "імунної пам'яті" та решту складних і маловивчених механізмів роботи нашої імунної системи.
Для підтримки попиту на вакцини серед публіки намагаються максимально підтримувати спрощену, застарілу і багато разів спростовану наукою тезу "антитіла = захист"
В контексті очевидної непоказовості результатів тестів на антитіла від коронавірусу дехто з причетних до розробки вакцин фахівців вже заявили, що "вакцина зможе забезпечити лише "короткостроковий імунітет"
(тут, наприклад https://bit.ly/3egZMPV )
Але "експерти"-спростувальщики з VoxUkraine, схоже, навіть той урок з анатомії, що на ньому школярам розповідають дуже спрощену версію біологічного механізму дії вакцини, прогуляли/проспали/програли в морський бій.
Вони, схоже, вслід за колегами з ГО "Батьки за вакцинацію" щиро вірять, що вакцина - це такий чарівний "єдиний оберіг" (тм), над яким біологія взагалі не власна.
А ін'єкція - це типу ритуалу, за умови виконання якого всесильний вакцинний дух (чи то бог) захистить вірянина від інфекцій.
Це називається культ.
Їх "спростування фейків" в цьому контексті - щось типу боротьби з єресями та покаранням за кощунство і сумніви в релігійних догматах.
Для шанувальників зразкової доказової медицини без лапок (Виктор Сергиенко, ага) додам, що в історії вакцинації таки була одна спроба довести реальну ефективність вакцини від хвороби.
В 1970-х силами ВОЗ було проведено наймасштабніше в історії вакцинації «польове» дослідження на півдні Індії.
В районах з ендемічним туберкульозом 230 тисяч осіб розділили на 2 групи:
115 тисяч отримали вакцину від туберкульозу БЦЖ,
решта – не отримали.
Далі протягом 7,5 років вчені досліджували та порівнювали ці дві групи.
Висновок можна прочитати за посиланням на Пабмеді в останньому абзаці 826 сторінки публікації результатів дослідження
тут https://bit.ly/2CL5GZm
Він простий і однозначний:
«Вакцина БЦЖ не дає ЖОДНОГО захисту»
З рештою вакцин навіть близьких за дизайном та масштабами досліджень вже ніколи не проводилось.
Їх називають ефективними на підставі лише того, що в протоколах випробовувань виробників вказано, що в значного відсотка добровольців з'явились антитіла.
Все.
. Хорошо устроились товарищи.
... на производителей вакцин в США нельзя подать в суд за какое-либо негативное последствие, вызванное прививкой. Они добились этой привилегии путём откровенного шантажа. Cговорившись, владельцы бизнесов пришли в Конгресс и сказали, что полностью прекратят выпуск вакцин, потому что судебных исков против них стало слишком много. Если Конгресс им не поможет, они выйдут из этого бизнеса, и это будет ударом по национальной безопасности. В случае биотеррористической атаки или эпидемии не будет работающих производств, которые смогли бы быстро создать новые вакцины в чрезвычайной ситуации. «Если хотите, чтобы мы продолжали изготавливать вакцины, вам нужно дать нам иммунитет от судебного преследования», - заявили эти шантажисты от вакцин.
с)
Москвич скончался после введения вакцины от столбняка
Семья погибшего в это время находилась за дверями кабинета врача
https://www.mk.ru/moscow/2020/06/17/moskvich-skonchalsya-posle-vvedeniya-vakciny-ot-stolbnyaka.html
Вы не внимательно читаете тему) я работаю, преподаватель ВУЗа, езжу в маршрутках по часу в одну сторону каждый день..Поэтому и избегаю лишних контактов)
Так Вузы не работают) я тоже преподаватель вуза. Не езжу.
Наступил на ржавый гвоздь,аллергик,сам настоял на немедленной вакцинации (еще неизвестно ,вакцина или сыворотка,сыворотка очень реактогенная ,проще вовремя делать прививки),хотя ему предложили сделать ее в стационаре под наблюдением,где есть все средства для реанимации,он отказался, а теперь врач виноват...и прививки,как всегда,ну так бы от столбняка умер. ...
Как Вы там о короне говорите-у них были тяжелые болезни?так и тут-он тяжелый аллергик.
Т.е. прям 100% умер бы от столбняка?
Т.е. болеющим тяжелыми болезнями специально в организм вводят корону?
Какая-то странная история...от анафилактического шока умирают в считанные минуты,если не ввести сразу адреналин и дексаметазон,адреналин запускает сердце,дексаметазон убирает отек,а здесь и в травмпункте оказывали первую помощь,потом скорая приехала аж через шесть минут,в больницу отвезли,только там умер.Возможно передозировали с адреналином? И скорее всего пациенту вводили сыворотку.Если он аллергик,то вакцинирован не был-я так думаю,в таких случаях при угрозе столбняка вводят сыворотку.Она и не аллергиками плохо переносится.У знакомой была сывороточная болезнь в легкой форме через неделю после введения сыворотки,принимала потом антигистаминные.
От столбняка высокая смертность,если судороги приведут к остановке дыхания,но есть шансы вылечить человека за месяц-полтора,болезнь тяжелая,конечно же,но ведь ржавый гвоздь-это ж не 100% столбняк,только риск высокий
я так понимаю что ему должны были пробу сделать небольшой частью препарата и часик наблюдать, перед тем как всю дозу зафигачить?
вообще написать конечно могут уже что угодно, свидетелей то уже нет. и что он сам просил и умолял ввести вакцину и т.д, но если у человека аллергия то доктор должен был думать как безопасно сделать и можно ли делать без прикрытия медикаментами и без проб.
да никому эти пробы не делают. У меня сосед, чуть не помер после сыворотки в возрасте 60+, уговорила его наша фельдшер сделать. Несколько дней в больнице провел.
шикарно... в стоматологии делают пробу на анастезию, а при таких серьезных вещах не делают..
и кто после этого виноват как ни доктор? попадет он и так ему придурку безответственному и надо, только молодого мужчины уже нет((
у меня муж лет 10 назад пробил ногу железякой, пока ехала скорая,промыли рану, положили офлокаин, забинтовали. Приехал пьяный фельдшер,потыкал в рану пальцем, сказал молодцы все правильно и уехал. Не предлагал сделать сыворотку, то ли не в состоянии был, то ли посчитал, что тех манипуляций, что мы сделали достаточно.
Но ведь всё нормально зажило в результате?
Моему мужу делали операцию на пальце,кот поцарапал так "удачно",ни о каких прививках и вакцинах речь не шла,он даже антибиотики не принимал,всё зажило
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки