Атеизм

[Дредд]

Слово "русский" - это прилагательное. Возникает вопрос, для какого русского? Для русского узбека? Для русского украинца? Для русского негра?

Для русского из северной части восточно-европейской равнины.

Если мусульмане экстремисты не считают убийство злом, это не значит, что оно перестает быть злом.

Экстремист ошибается? А может это Ты ошибаешься? 50 на 50?

Интересно, если ты скажешь, что два плюс два это не четыре, то тогда с тобой тоже нужно будет спорить до победного конца?

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 02:17 ----------

Оригинал может быть только один.

А как же лук-овощ и лук-оружие?
Код один ("лук"), а оригинала два: овощ и оружие.
А ещё оригинал можно кодировать вообще как угодно: чики-пики, тыры-пыры, шара-пара... Только если хочешь передать человеку таким кодом информацию, то нужно объяснить ему декодировку кода. Показываешь ему на овощ и говоришь - это чики-пики.

[rakar]

А если все относительно, то это оправдание чего угодно.

Каким образом относительность "зла" является неким оправданием, можете расписать логическую цепочку рассуждений?

[sun_marine]

Выражают свою борьбу со злом, как умеют)
Туша оленя здесь - не только предмет языческого поклонения, но и универсальное средство) в прямом смысле) без метафор)

Извините, просто я до идиотизма ведомая) вчера в нескольких темах выкладывали фотки хека с червяками, так меня это так поразило, до тошноты(((, что каким-то непостижимым образом мне попался один музыкальный клип) панковский), ну это когда совершается насилие над священными образами)




Ну...как пример - неважно, как ты относишься к чему-то или к кому-то, но, человек, с которым ты разговариваешь или что-то делаешь для него, ни в коем случае не должен увидеть твое истинное отношение, как и твое , например, плохое настроение или недосып. В целом - от этого не должен страдать бизнес.
Но это сложно, и нарабатывается со временем.
Нейтральность.

Первое сообщение не поняла, ни про оленя, ни про клип
А насчет нейтральности. Мне это все кажется пластамассовым и неискренним. Бизнес как бизнес, но высокий уровень сервиса 5* отелей это в т.ч. и искренне желание помочь клиенту, т.е. ненаигранное, или выученное.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 10:42 ----------

Для русского из северной части восточно-европейской равнины.

Экстремист ошибается? А может это Ты ошибаешься? 50 на 50?

Интересно, если ты скажешь, что два плюс два это не четыре, то тогда с тобой тоже нужно будет спорить до победного конца?

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 02:17 ----------



А как же лук-овощ и лук-оружие?
Код один ("лук"), а оригинала два: овощ и оружие.
А ещё оригинал можно кодировать вообще как угодно: чики-пики, тыры-пыры, шара-пара... Только если хочешь передать человеку таким кодом информацию, то нужно объяснить ему декодировку кода. Показываешь ему на овощ и говоришь - это чики-пики.

Вопросы добра и зла это не два плюс два. И у слов кроме формы есть еще содержание.
Насчет оригинала, есть оригинал картины, например, и копия, и все. А когда мы говорим или пишем, еще думаем о контексте.
А насчет спорить, я просто пытаюсь прояснить ситуацию.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 10:44 ----------

Каким образом относительность "зла" является неким оправданием, можете расписать логическую цепочку рассуждений?

Что такое нравственность?

  Показать скрытый текст

...

Моральный релятивизм, реже этический релятивизм (от лат. relativus — относительный) — принцип, согласно которому не существует абсолютного добра и зла; отрицание обязательных нравственных норм и объективного критерия нравственности. Моральный релятивизм является противоположностью морального абсолютизма.

По мнению В. Н. Поруса, моральный релятивизм легко перерождается в принцип «всё дозволено», обесценивая нравственность вместо предполагаемого выбора из нескольких альтернатив.[источник не указан 1589 дней]

По мнению Александра Круглова, одно и то же выражение «моральный релятивизм» употребляется в двух разных и даже противоположных значениях. Согласно одному из них, понятия добра и зла условны; согласно другому, моральные нормы условны относительно безусловных добра и зла. Обе позиции исходят из того, что в разное время и в разных местах понятия морали не просто различаются, но могут быть даже противоположными друг другу, при этом согласно одной, «всякая мораль относительна, потому что относительно само добро», а согласно другой — «всякая мораль относительна, потому что абсолютно лишь само добро». К морали же можно отнести правила всякого общежития, «коль скоро оно ещё не распалось или физически не погибло».https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B8%D0%B7%D0%BC

[Дредд]

Вопросы добра и зла это не два плюс два.

Это сложнее.

Если оппонент задавил вас сложностью, то это не значит, что он победил 100%. Это значит, что он победил 50%. Или победил или не победил.

[LOVELENA]

Хочу ответить Вам словами философа Сенеки

От этого, повторяю, не избавит никакая мудрость: иначе, если б она могла искоренять любые изъяны, ей была бы подвластна сама природа. Что заложено в нас рожденьем и строением тела, останется, как бы долго и упорно ни совершенствовался наш дух. И помешать этим вещам так же невозможно, как и вызвать их насильно.
Актеры на подмостках, когда подражают страстям, когда хотят изобразить страх или трепет либо представить грусть, подражают лишь некоторым признакам смущения: опускают голову, говорят тихим голосом, смотрят в землю с понурым видом, а вот покраснеть не могут, потому что румянец нельзя ни подавить, ни заставить появиться. Тут мудрость ничего не сулит, ничем не поможет: такие вещи никому не подвластны без приказа приходят, без приказа исчезают.

Много раз говорилось, что человеческое природное ядро в принципе неизменно.
Человек = гены+семья+социум.
Но. Изменения возможны в доступных адекватных пределах. Биоробот может начать себя осознавать и меняться. Единственное средство для этого - Ум.

[элькая]

Много раз говорилось, что человеческое природное ядро в принципе неизменно.
Человек = гены+семья+социум.
Но. Изменения возможны в доступных адекватных пределах. Биоробот может начать себя осознавать и меняться. Единственное средство для этого - Ум.

...разум)

[LOVELENA]

Да, это относительные понятия.

Относительно себя абсолютные.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 15:45 ----------

...разум)

Не вижу разницы, мне кажется она надуманная.

[элькая]

Относительно себя абсолютные.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 15:45 ----------


Не вижу разницы, мне кажется она надуманная.

Нет. Не надуманные. У крысы есть ум.

И сейчас поулыбалась... пожевала словами как Кариш))

ratio. Маєш рацію?

[a33]

Кстати, да .. сегодня купили домик в Германии. Не знаю для кого зло или добро.) Остались только мои документы чтоб отчалить.

Удачи в создании уютного пространства.)

Знакомые после Китая с восторгом приземлились в Германии. А другие, прожившие более 10 лет там, подумывают вернуться вдруг, как ни странно.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 16:55 ----------

Это сложнее.

Если оппонент задавил вас сложностью, то это не значит, что он победил 100%. Это значит, что он победил 50%. Или победил или не победил.

Да, зачем напридумывали столько терминов. Все может быть очень просто, только замаскировано под сложное - камуфляж.

[Бэрл Ганарейкин]

Для русского из северной части восточно-европейской равнины.

Нет, ты не понял. Слово "русский" - это, как часть речи, прилагательное, которое служит для пояснения свойств существительного. Тоесть, свойства есть, а существительного нет. Не существует в твоём определении того, чьё свойство - "русский". Всё остальное в твоём примере - некие геодезические изыскания. Предположу, что это координаты место_имения несуществующего "русского". Да.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 17:09 ----------

Кстати, да .. сегодня купили домик в Германии. Не знаю для кого зло или добро.) Остались только мои документы чтоб отчалить.

Молодец! Домик в Германии - это хорошо. Сколько денег?

[LOVELENA]

Нет. Не надуманные. У крысы есть ум.

И сейчас поулыбалась... пожевала словами как Кариш))

ratio. Маєш рацію?

Да, крысы умные животные. И свиньи кстати тоже, об этом ещё Дарвин писал а сейчас исследуют науки типа зоопсихологии.
А разум у них есть?

ratio интересное слово

[элькая]

Нет, ты не понял. Слово "русский" - это, как часть речи, прилагательное, которое служит для пояснения свойств существительного. Тоесть, свойства есть, а существительного нет. Не существует в твоём определении того, чьё свойство - "русский". Всё остальное в твоём примере - некие геодезические изыскания. Предположу, что это координаты место_имения несуществующего "русского". Да.

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 17:09 ----------



Молодец! Домик в Германии - это хорошо. Сколько денег?

150 000 евро и договор, что я больше не работаю

---------- Сообщение добавлено 09.06.2021 в 16:54 ----------

Да, крысы умные животные. И свиньи кстати тоже, об этом ещё Дарвин писал а сейчас исследуют науки типа зоопсихологии.
А разум у них есть?

ratio интересное слово

Не нужно Дарвину прикручивать то, что он никогда не имел в виду. Очень прошу)))

[Бэрл Ганарейкин]

150 000 евро и договор, что я больше не работаю

Не дорого. Я думал, в Германии жильё дороже. В добрый час.

[элькая]

Не дорого. Я думал, в Германии жильё дороже. В добрый час.

Считайте, что меня убили.)
Жилье дороже, но я выбрала майнц

[Бэрл Ганарейкин]

Считайте, что меня убили.)
Жилье дороже, но я выбрала майнц

Убили? Это грустно. Я не знаю, что такое "майнц". Это плохой район?

[элькая]

Убили? Это грустно. Я не знаю, что такое "майнц". Это плохой район?

Я не знаю что Вам ответить)

[Бэрл Ганарейкин]

Я не знаю что Вам ответить)

Понятно. Дер гроссер фамилиан...

[элькая]

Понятно. Дер гроссер фамилиан...

Гроссер нихт фамилиан

[a33]

Я не знаю что Вам ответить)

Будешь смотреть осенью карнавал на Рейне? Если карантин отменят, конечно. Город с давней историей, там же этот жил - Гутенберг. )

[Бэрл Ганарейкин]

Гроссер нихт фамилиан

Ну да. Как говорил один персонаж:
- Ин дер гроссен фамилиен нихт клювен клац-клац