Атеизм

[dЯARb]

Говорят, современные эзотерики верят в некое информационное поле вселенной, которое может дать ответ на любой вопрос.

Если оно и есть, то скорее задаёт вопросы.

[LOVELENA]

Добро и зло это вообще относительные понятия.

Если Вася отберёт у Пети деньги, то Васе будет хорошо, а Пете будет плохо.
Если Петя отберёт у Васи деньги, то Пете будет хорошо, а Васе будет плохо.

Нет, это значит одному будет добро, другому зло. Каждый рассматривает ситуацию относительно себя.

---------- Сообщение добавлено 07.06.2021 в 18:04 ----------

Т.е любой перекос темы, даже такой скептический , может завести в глубокие дебри, древние....Оккультные. Кто и как их использует и во благо ли, совсем другой вопрос.

Так что этот ролик - своего рода антиролик, пропаганда тех символов, которые в неумелых и воспаленных умах могут привести к трагедии.
Привязка к своим эгоистическим желаниям и потребностям , ориентир на результаты, которые часто антигуманны.
Как ни крути, ядовитость и вредоносность речей этого блогера не вызывает сомнений.

Никаких символов он не пропагандирует, а пытается не завести, а вывести из глубоких оккультных дебрей.
И если познание для кого-то ядовито, так у него и нет задачи выглядеть красиво и всем нравиться. Об этом знали даже древние - "во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь".

[элькая]

Нет, это значит одному будет добро, другому зло. Каждый рассматривает ситуацию относительно себя.

Да!))))
И только потому что человек не может объективно оценить "на столь долгий срок... почему Аннушка разлила масло"))))

[LOVELENA]

Интересно устроена память и можно работать с подсознанием, чтобы нечто вытащить из него в активную память.

Я именно о том, что никогда не видел и оно вдруг возникло. Это просто ассоциации и никакой мистики. Тут и надумывать ничего не надо, мозг сам соединяет что и как хочет. Как со снами, картинки надёрганные бог знает откуда соединились в один мультик, поди разберись.
И тем не менее, в памяти много ложного. Искажения памяти входят в список когнитивных искажений.

"По сути наша память – это внутренний дизайнер, который в зависимости от предпочитаемого им стиля, профессионализма и субъективного взгляда раскрашивает и преобразует исходную картину реального факта в сюжет со схожим, но всегда отличающимся нарративом и антуражем. Так, собственно история и меняется" (с)

[элькая]

Я именно о том, что никогда не видел и оно вдруг возникло. Это просто ассоциации и никакой мистики. Тут и надумывать ничего не надо, мозг сам соединяет что и как хочет. Как со снами, картинки надёрганные бог знает откуда соединились в один мультик, поди разберись.
И тем не менее, в памяти много ложного. Искажения памяти входят в список когнитивных искажений.

"По сути наша память – это внутренний дизайнер, который в зависимости от предпочитаемого им стиля, профессионализма и субъективного взгляда раскрашивает и преобразует исходную картину реального факта в сюжет со схожим, но всегда отличающимся нарративом и антуражем. Так, собственно история и меняется" (с)

Прочла дайвер... по мне так даже лучше)

[LOVELENA]

Да!))))
И только потому что человек не может объективно оценить "на столь долгий срок... почему Аннушка разлила масло"))))

А есть ли эта объективная оценка вообще, почему она должна быть?
Практически всегда "банан это просто банан", но можно пофантазировать

[элькая]

А есть ли эта объективная оценка вообще, почему она должна быть?
Практически всегда "банан это просто банан", но можно пофантазировать

Можно. Вот я тебе предложила посмотреть про Наули. Любопытно почему)

[LOVELENA]

Можно. Вот я тебе предложила посмотреть про Наули. Любопытно почему)

И мне любопытно. У меня это слово вызывает какой-то ужас, с тех пор как надцать лет назад увидела картинку в книжке Шивананды. Сразу возникает в памяти чёрно-белый индус с рёбрами.

[элькая]

И мне любопытно. У меня это слово вызывает какой-то ужас, с тех пор как надцать лет назад увидела картинку в книжке Шивананды. Сразу возникает в памяти чёрно-белый индус с рёбрами.

Ладно. Будем считать, проехали.

Хорошего вечера)

[LOVELENA]

по-моему, это жить сердцем.

Какие именно чувства можно воспитать (не эмоции) по-Вашему?

Это выражать (проявлять) чувства.
Теоретически можно воспитать любые, это нужно конкретно разбираться, а не взагали.

---------- Сообщение добавлено 07.06.2021 в 20:15 ----------

Ладно. Будем считать, проехали.

Хорошего вечера)

Взаимно!

[sun_marine]

Это выражать (проявлять) чувства.
Теоретически можно воспитать любые, это нужно конкретно разбираться, а не взагали.

Хочу ответить Вам словами философа Сенеки

От этого, повторяю, не избавит никакая мудрость: иначе, если б она могла искоренять любые изъяны, ей была бы подвластна сама природа. Что заложено в нас рожденьем и строением тела, останется, как бы долго и упорно ни совершенствовался наш дух. И помешать этим вещам так же невозможно, как и вызвать их насильно.
Актеры на подмостках, когда подражают страстям, когда хотят изобразить страх или трепет либо представить грусть, подражают лишь некоторым признакам смущения: опускают голову, говорят тихим голосом, смотрят в землю с понурым видом, а вот покраснеть не могут, потому что румянец нельзя ни подавить, ни заставить появиться. Тут мудрость ничего не сулит, ничем не поможет: такие вещи никому не подвластны без приказа приходят, без приказа исчезают.

[Дредд]

Нет, это значит одному будет добро, другому зло. Каждый рассматривает ситуацию относительно себя.

Да, это относительные понятия.

[sun_marine]

Да, это относительные понятия.

Чушь. Добро и зло существуют, и их нужно различать. Для этого у человека есть совесть. И можно легко рассуждать, что все относительно, пока нас не задевает это эмоционально.
Почему тогда Вы делите еду на отраву и конфеты, и чувствуете себя страдающей жертвой, и боитесь отравиться? По Вашей логике все относительно, и отравы нет.
В общем, Вы противоречите сами себе.

[rakar]

Чушь. Добро и зло существуют, и их нужно различать. Для этого у человека есть совесть. И можно легко рассуждать, что все относительно, пока нас не задевает это эмоционально.

Так никто не говорит что они не существуют, говорится что это относительные понятия.

Слышали такие поговорки - "что русскому хорошо, то немцу - смерть", "Нет лучшего счастья, чем у соседа корова сдохла" или вот еще японская - "Несчастье другого имеет вкус меда"?

[sun_marine]

Так никто не говорит что они не существуют, говорится что это относительные понятия.

Слышали такие поговорки - "что русскому хорошо, то немцу - смерть", "Нет лучшего счастья, чем у соседа корова сдохла" или вот еще японская - "Несчастье другого имеет вкус меда"?

Если все относительно, то вопрос добра и зла исчезает, не находите? И вся эта абстракция уводит в сторону и подменяет понятия.
Русские соревновались с немцами в умении пить. Русскому нормально, а немец и помереть может. Так употребление алкоголя сверх меры-это добро или зло?
Да, и Вы невнимательно читали, я написала, пока вопрос не задевает нас эмоциональнльно. Получается, Россия не сделала зла, аннексировав Крым и вторгаясь в Украину, ведь все относительно.

[элькая]

[Дредд]

Чушь. Добро и зло существуют, и их нужно различать. Для этого у человека есть совесть. И можно легко рассуждать, что все относительно, пока нас не задевает это эмоционально.
Почему тогда Вы делите еду на отраву и конфеты, и чувствуете себя страдающей жертвой, и боитесь отравиться? По Вашей логике все относительно, и отравы нет.
В общем, Вы противоречите сами себе.

Вы знаешь что такое относительность?
Относительно первого человека столб слева.
Относительно второго человека столб справа.

[rakar]

Если все относительно, то вопрос добра и зла исчезает, не находите? И вся эта абстракция уводит в сторону и подменяет понятия.
Русские соревновались с немцами в умении пить. Русскому нормально, а немец и помереть может. Так употребление алкоголя сверх меры-это добро или зло?
Да, и Вы невнимательно читали, я написала, пока вопрос не задевает нас эмоциональнльно. Получается, Россия не сделала зла, аннексировав Крым и вторгаясь в Украину, ведь все относительно.

Почему исчезает, просто эти категории относительны, вы видимо как-то неверно понимаете этот термин - "относительно".

[sun_marine]

Вы знаешь что такое относительность?
Относительно первого человека столб слева.
Относительно второго человека столб справа.

Мы знаешь, что такое относительность.
Понятие относительность стирает понятие добра и зла, Вы не находите? Может быть относительность нельзя применять к понятиям добра и зла?

---------- Сообщение добавлено 08.06.2021 в 11:12 ----------

Почему исчезает, просто эти категории относительны, вы видимо как-то неверно понимаете этот термин - "относительно".

Я задала там вопрос, можете, пожалуйста, ответить.
Ограбление квартирв относительно? Вору хорошо, ему прибыль, значит ему больше надо было. А хозяева, ну и х.. с ними, ведь все относительно.

[Дредд]

Мы знаешь, что такое относительность.
Вору хорошо, ему прибыль, значит ему больше надо было. А хозяева, ну и х.. с ними, ведь все относительно.

Думаешь, что знаешь, но не знаешь.
Объяснительная наркомана:
"Вчера я не вышел на работу, потому что думал, что вышел".

---------- Сообщение добавлено 08.06.2021 в 11:58 ----------

Если вам задали сложный вопрос и вы не можете на него ответить, то это ещё не значит, что вопрошающий прав на 100%. Это значит, что вопрошающий прав на 50%.

Ну или какой там процент даёт вероятность с неизвестными исходными данными? Какая вероятность что закрытый ящик ппустой или полный?
***
Кстати, напоминаю про парадокс:

Что будет, если идеальный вопрос ударит в идеальный ответ?