Тема: 
я вообще в шокеСообщение от Mamma
(((( куда смотрят врачи..неужели они не могут объяснить что такие детки недоношенные, они в категории "риска"..не пойму...
это еще раз говорит что врачам на нас наплевать..и на наших детей тоже!!!!
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
я вообще в шоке
это еще раз говорит что врачам на нас наплевать..и на наших детей тоже!!!!
Есть красота,над которой годы не имеют власти,-это красота сердца.
разве БЦЖ защищает от легочного туберкулеза???
вы не считаете,что слабый недоношенный ребенок может не выдержать испытания вакциной?
А тут все можно: как угодно, кому угодно и когда угодно - лишь бы делали. От дает....
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
http://www.bestpravo.ru/federalnoje/bz-zakony/n0g.htm
Официальный документ Минздрава о поствакцинальных осложнениях
внизу таблица, особенно последняя её графа(
Откуда у вас данные что так же?начнем с того что дети с прививками болеют коклюшем ТАК ЖЕ как и не привитые ( степень тяжести) ..многое зависит от иммунной системы ребенка от природы...вам ли этого не знать...
если это за коклюш именно речь..в прошлом году дочка друзей (3 года) переболела...нормально, порыгала, покашляла месяц..и прошло.сказать что супер тяжелая форма, требующяя больницы и реанимации не было..это я к тому что она вообще без прививок, и переболела почти в легкой форме)
а на счет других болезней не скажу ничего..не хочу
Почему по вашему антитела к коклюшу, которые образуется при введении прививки, не могут атаковать активные коклюшные бактерии, препятствуя их распространению? Откуда такая уверенность в этом?
Это снова вопрос вероятности )
Нет, зато защищает от других очень опасных форм.
Ну, если ребенок справляется с миллионами других микроорганизмов, атакующих его ежедневного и не умирает(нет противопоказаний), то шансов пострадать от мертвых (в АаКДС нет ничего живого, есть лишь части бактерии и антитоксины) у него не намного больше, чем у любого другого. А вот встреча с активной очень опасной бактерией Борде-Жангу, к сожалению, все-таки на порядки опаснее.вы не считаете,что слабый недоношенный ребенок может не выдержать испытания вакциной?
Это снова вопрос вероятности )
А вы что-то имеете против? Хороший документ. было бы отлично если все выполнялось.
Тщательное расследование каждого случая заболевания, подозрительного на поствакцинальное осложнение (ПВО), с целью выяснения причины его развития и связи с введенной вакциной позволит усилить позитивное отношение общества к иммунизации, а также решать вопросы улучшения качества вакцин.
Это снова вопрос вероятности )
)) все что я хотела написала, когда выложила ссылку. Люди другие же понимают о чем речь)
Вы с чем-то не согласны в моей фразе и есть какая-то зависимость между тем в каком порядке производить иммунизацию, или просто решили потроллить?А тут все можно: как угодно, кому угодно и когда угодно - лишь бы делали. От дает....
Это снова вопрос вероятности )
Ну, судя по этой теме люди больше строят догадки, фантазируют, чем реально пытаются понять о чем речь.
Это снова вопрос вероятности )
эту стандартную фразу, которую вы уже 10 раз даже здесь пишите знает каждый сюда входящий... не трольте тогда тоже мои сообщения. Я принесла информацию. оф.документ. умеющий читать - прочтет и поймет все. Ваши догадки тоже не последняя инстанция.. слава богу.
А может все же остались просто врачи, которые могут сравнить риск осложнений от частей бактерии(вакцины) и от её очень опасного активного аналога(коклюша) для недоношенного ребенка до года?я вообще в шоке
это еще раз говорит что врачам на нас наплевать..и на наших детей тоже!!!!
Это снова вопрос вероятности )
Вы же "гуру" в вакцинации, зачем мне вам объяснять, что это - когда ребенок недоношен, когда слаб его организм, иммунная система...? Что вы.... я даже боюсь спрашивать, вдруг вы опять будете истерить, что ваш пост неправильно все восприняли и не так все поняли.
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
а вдруг последняя? всё ведь замалчивается....(((
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
Всё, это что? Что хотел донести МОЗ или что могут напридумывать себе антипрививочники?
Просто я считаю что это будет далеко не одно и то же, поэтому сразу и уточнил у вас что в документе на ваш взгляд плохого. По-моему хорошо, что такой есть и что случаи возможных осложнений не скрываются, а пытаются расследовать для выявления причин. Но у меня создалось впечатление, что вы и тут как-то умудрились увидеть что-то плохое, но что не хотите говорить, а просто отвечаете, что кто не понял - тот не умеет читать.
Это снова вопрос вероятности )
вызвала частного толкового педиатора на завтра,вот потом и приму решение...отпишусь...
А вы точно его правильно поняли? Я написал в посте, что нет зависимости от того в каком порядке делать прививки. И истерю не я, а как раз те, кто не понял, что им пишут и создают панику из ничего.
Это снова вопрос вероятности )
вы что издеваетесь? что я должна дополнить к официальному документу ВОЗ? Хватит задавать другим вопросы и самому же отвечать.. и домысливать.. кашмар какой-то...
Правильное решение, только врач может оценить состояние вашего ребенка и порекомендовать, что делать, а не какие-то посетители форума, которые уверены, что антитела к болезни никак не могут повлиять на заболевание.
Если что-то все же решили узнать из сети, то я бы рекомендовал спрашивать тут http://klubkom.net/ и тут http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7
Это снова вопрос вероятности )
Так чтобы я не домысливал вам всего лишь надо ответить на мой вопрос, что в этом документе МОЗ плохого. Или если ничего плохого нет, то так и сказать. Это намного проще, чем писать тысячный раз одно и тоже.
Это снова вопрос вероятности )
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки