И в чём эта разница?Сообщение от rakar
ты ведь пишешь на форуме и читают все что ты пишешь не я один, потому запутать "нас" а не "меня". перекручено у меня? это ведь не я говорю что попы и ученые одно и тоже, я вижу между ними разницу
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
И в чём эта разница?ты ведь пишешь на форуме и читают все что ты пишешь не я один, потому запутать "нас" а не "меня". перекручено у меня? это ведь не я говорю что попы и ученые одно и тоже, я вижу между ними разницу
Тааааак....А кто, мадам, её писал и продолжает дописывать?
Или я чего-то не понимаю, или откуда браться разнице, если в первый раз сеяли семена гибридных огурцов собранных после выращивания гибридных огурцов
Слова о том, что животные созданы по родам.Какие именно слова? Из того, что Ной взял каждой твари по паре я должен сделать вывод о невозможности из скрещивания? Поменьше нужно фантазировать, тем более в Библии есть куда более конкретные цитаты, например, что несколько тысяч лет назад у тушканчиков были копыта, а зайцы жевали жвачку. Это куда более весомый аргумент, значит не будет ничего удивительного в том, что еще за несколько тысяч лет копыта появятся у медведя, а еще тысяч через 10 отростут крылья и он начнет вить гнезда
В темке "Лечение позвоночника - помогите найти" Андрей Борисович в одном из своих постов привёл интересный пример того, как со временем меняется значение выражения. Он писал о всем знакомой Бабе Яге. Гораздо ранее так называли повивальную бабку, которая выхаживала слабого ребёнка, помещая его внутрь тёплой печки, дабы не вырос умственно отсталым.. Тепло русской печи - великая сила для младенцев и стариков.. Так вот и появилась сказка об Иванушке-дурачке, лопате, печи и Бабе-яге.
Так что может не стоит заморачиваться по поводу тушканчиков с копытами? Если ещё обратиться к Вике?
разница в том что ученые рисуют картинку отталкиваясь от фактов/наблюдений/знаний (того что можно проверить) и не претендуют на ее (картинки) истинность (в случае гипотезы), как делают попы думаю вы больше в курсеИ в чём эта разница?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Лилу намекает что урожайность завышена искуственным методом и если ее искуственно не поддерживать то она скатится к тому уровню с которого начали. я в селекции не силен поэтому, как должно быть не знаю.Или я чего-то не понимаю, или откуда браться разнице, если в первый раз сеяли семена гибридных огурцов собранных после выращивания гибридных огурцов
«Логіка – таблетка від зомбування»
Oh! La-la!разница в том что ученые рисуют картинку отталкиваясь от фактов/наблюдений/знаний (того что можно проверить) и не претендуют на ее (картинки) истинность (в случае гипотезы), как делают попы думаю вы больше в курсе
- нет. И это исходит из тех слов, коие вы собрались отстаивать: "Во имя Бога убивали десятки миллионов людей, но Бог к этому отношение не имеет..." - если что-либо не имеет отношения к создателю, то создатель не всемогущ, ибо есть что-то, выходящее за его сферу влияния.
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
Я понял на что она намекает, но ведь сначала вырастили гибридные огурцы, затем собрали семена и продали твоим родителям, т.е. или плохой урожай должен был быть сразу, или без разницы сколько раз ты собираешь семена.
Чтобы утверждать, что наука стоит только в начале - дайте приблизительный прогноз на то, что ей ещё предстоит познать и чего добиться. Только не про морских огурцов.
В научном познании объективная характеристика убеждения оценивается не только качественно, но и количественно с помощью понятия степени рациональной или разумной веры. Именно это понятие обычно используется для интерпретации вероятности действий разумно действующего или рассуждающего субъекта. Сама категория вероятности при объективной ее интерпретации отображает степень возможности события, действия или решения.
К тому же не путайте веру с религией. В определение веры религия непосредственно не входит.
- вы правы. На то они и гладкошерстные ласки, что выдумали Вселенную и Иегову.зы:
в вере не надо доказательств на то она и вера,
- что вы подразумеваете под опровержением Евангелие? Вот лежит книга, то что она перед нами лежит - эмпирический факт. Так?но справедливости ради Евангелие написано так, что его не возможно опровергнуть
пасите ветер, и пожнёте вы птиц парящих
И что из этого следует? Ученые тоже разбили животных на группы по множеству признаков, разве только это дает им понимание того кого с кем можно скрещивать? Тогда я могу взять таблицу менделеева и сказать, что это все разные элементы, потому они между собой взаимодействовать не будут
Не заморачиваться по-поводу слова божьего? Это ведь не какой-то Соломон сказал, или Иисус которого ты Богом не считаешь, а лично Яхве. Между прочим очень мстительный Яхве, а ты так пренебрежительно о нем отзываешься...Так что может не стоит заморачиваться по поводу тушканчиков с копытами? Если ещё обратиться к Вике?
Последний раз редактировалось Reflector; 03.10.2010 в 14:21.
Oh! La-la!и не будешь писать глупости и выглядеть глупым
«Логіка – таблетка від зомбування»
Сами знаете, что последняя книга,вошедшая в состав Библии, была написана Иоанном в последние годы его жизни.Тааааак....
...хорошо не в начале - в середине, перед концом, какая разница где,
факт в том, что много знаний еще не получено, для того чтобы с пеной доказывать что наука это истина...
ты что не понимаешь, что истинен только тот, кто сотворил окружающий мир и мир духовный...
и хватит лепить копипасты из «философских трудов», указывай источник или автора, а лучше своими словами
Просто поинтересуйтесь как получаются гибридные семена. Если коротко, то опылением другим сортом, а не выращиванием гибрида для семян.Или я чего-то не понимаю, или откуда браться разнице, если в первый раз сеяли семена гибридных огурцов собранных после выращивания гибридных огурцов
Опять не очень понятная фраза. Опровергнуть то, что в них написано? Тогда конкретнее, если можно, опровергнуть то, чему учил Иисус или то, что написано о рождении, чудесах, воскресении и вознесении?
Потому что учение и биография Сына Божьего для меня, к примеру, не одно и тоже.
Шалом увраха!
Не сильны, но всё правильно поняли!
Почти в столетнем возрасте. Согласитесь, что нелегко сохранять ясность ума и четко излагать мысли свои в такие годы. Не иначе опять не обошлось без Божьего вмешательства
Шалом увраха!
Видите? Не прекращающийся спор. Двух "путей"))) Как глухого со слепым.) Им кажется что они далеки друг от друга. А на самом деле это не так.
Ситуация как в пенитенциарном заведении))) Одни заключённые "поддерживают" администрацию, другие придерживаются уголовных законов(понятия). Но те и другие, находятся в тюрьме...И те, и другие с пеной у рта готовы отстаивать свой "путь". В силу разных причин. Но в основном..Им так удобно "жить". И они не представляют для себя другого...И в большинстве своем не имеют даже представления, что подобные разделения созданы и поддерживаются искусственно. Так легко управлять). Я не говорю, что существует некое "тайное правительство")))) Но..допустить такой..эгрегор, по моему так у эзотериков называется?)))) Пусть не осознаваемый людьми. Но ими поддерживаемый. Не "дающий", гасящий даже попытку мысли, что есть какие то другие пути. Что то чем занимается религия и "наука"...не совсем верно?
Да? А разве "общество сторожевой башни" не довольно вольно обращается с писанием? Или господа Мормоны?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки