Атеизм

[Дредд]

Бог - это условная величина.

Условная в смысле зависит от условий окружающей среды или что?

Несуществующий продукт. Какова вероятность исхода несуществующего продукта?

Вероятность исхода несуществующего продукта - ноль процентов. Но дело как раз в том, что мы не знаем существующий продукт бог или не существующий.

я не знаю как еще проще это можно разжевать.

Да, и я тоже не знаю.

Какова вероятность того, что все эти левые фразочки это психотронное оружие? Я думаю процентов 90.

[Бэрл Ганарейкин]

Вероятность не зависит от формулировки вопроса.



С какой вероятностью 6 выпадет или не выпадет вообще.
- вероятность что выпадет "6" = 1/6.
- вероятность что "6" не выпадет = 5/6.
я не знаю как еще проще это можно разжевать.

Не правильно. Ты пишешь, что знаменатель данной дроби - "6". Это значит, что вероятность необходимогго результата может быть достигнута один раз из шести бросков. Это хорошо, но у нас есть только один бросок. Представь себе, что стоит очередь людей, лежит кубик, кажый человек из очереди имеет право один раз бросить этот, один и тот же кубик. Сто человек бросили кубик по одному разу, и у кажого кубик выпал на цифру "6". Какова вероятность того, что у стопервого человека, при его единственном броске, выпадет цифра "6" ?

---------- Сообщение добавлено 05.05.2021 в 00:13 ----------

Вероятность исхода несуществующего продукта - ноль процентов. Но дело как раз в том, что мы не знаем существующий продукт бог или не существующий.

Вот поэтому, 50/50. Несуществующии продукт в данную единицу времени... в следующую единицу времени может стать существущим. С изменением времени могут изменяться свойства.

[rakar]

Не правильно. Ты пишешь, что знаменатель данной дроби - "6". Это значит, что вероятность необходимогго результата может быть достигнута один раз из шести бросков. Это хорошо, но у нас есть только один бросок. Представь себе, что стоит очередь людей, лежит кубик, кажый человек из очереди имеет право один раз бросить этот, один и тот же кубик. Сто человек бросили кубик по одному разу, и у кажого кубик выпал на цифру "6". Какова вероятность того, что у стопервого человека, при его единственном броске, выпадет цифра "6" ?

1/6

[Бэрл Ганарейкин]

1/6

Не правильно. Или выпадет "6"... или выпадет что то другое, но не "6". 50/50.

[rakar]

Не правильно. Или выпадет "6"... или выпадет что то другое, но не "6". 50/50.

Ты безнадежен может тебе учебник почитать либо репетира нанять.

[Бэрл Ганарейкин]

Ты безнадежен может тебе учебник почитать либо репетира нанять.

Может быть. 50/50.

[Дредд]

Репетиторы могут быть разные: хорошие и плохие.

[rakar]

Не правильно. Или выпадет "6"... или выпадет что то другое, но не "6". 50/50.

К примеру, есть игральная кость с шестью гранями у которой одна грань белая а остальные пять черные.
Понятное дело что выпасть может либо белая либо черная грань, вопрос в том одинаковы ли шансы у белой грани по сравнению с черными?

[sun_marine]

rakar, всё время хотела спросить и забываю, Вы смотрели мультфильм "Душа"?

[Бэрл Ганарейкин]

К примеру, есть игральная кость с шестью гранями у которой одна грань белая а остальные пять черные.
Понятное дело что выпасть может либо белая либо черная грань

вопрос в том одинаковы ли шансы у белой грани по сравнению с черными?

Нет, шансы, при одиночном броске, разные, 1/6. Да. Вероятность при одиночном броске одинаковая. 50/50
Они оба могут (с)

[a33]

Во-первых "психологические сообщества" бывают разными
Во-вторых, речь не о той энергии, которая светится, течёт в теле и перетекает в еду и одежду, мистической восточной энергии, и не об энергии в естественных науках, а о психической энергии.
Если Вы знакомы с историей этого понятия, оно предложено Фрейдом, развито Юнгом, Райхом... многое отвергнуто, к примеру райховский оргон, как непринято многое у Фрейда.
Это скорее метафора, синоним либидо, т.е. что и почему руководит жизнью человека, как его биология, физика связана с сознанием и его знаменитым - бессознательным. Ни о какой движущейся энергии речь не идёт.
А товарищ в книге написал так:

о какой энергии он вещает, явно не о психической.

Вы так реагируете на слово энергия, возьмите определение из физики. У него это слово образное, а Вы хотите формулу?
Вот, кстати, есть статья о всяких состояниях, что прежде обсуждались. См. с момента Феномены транса.

[rakar]

Нет, шансы, при одиночном броске, разные, 1/6. Да. Вероятность при одиночном броске одинаковая. 50/50

я так понял с теорией вероятности вы вообще не знакомы, даже отдаленно.

Вероятность и шанс не могут быть разными, это грубо говоря одно и тоже просто по разному записывается.

---------- Сообщение добавлено 05.05.2021 в 19:57 ----------

rakar, всё время хотела спросить и забываю, Вы смотрели мультфильм "Душа"?

Да смотрел, мне понравился.

[Бэрл Ганарейкин]

я так понял с теорией вероятности вы вообще не знакомы, даже отдаленно.

Вероятность и шанс не могут быть разными, это грубо говоря одно и тоже просто по разному записывается.

Не позорься. Ты же знаешь, что со мной лингвистические подтасовки не проходят.

Шанс. Заимствовано из французского, где chance восходит к латинскому calentia — «выпадение игральных костей» от глагола cadere — «падать». Таким образом, изначально — «счастливый случай в игре».

Вероятность - происходит от прилагательного вероятный, далее от др.-русск., ст.-слав. вѣрѫ ѩти, букв. «принять веру», «уверовать», аналогично сложениям с -о-.

[LOVELENA]

rakar, всё время хотела спросить и забываю, Вы смотрели мультфильм "Душа"?

sun_marine, Вы не выяснили как астрология взаимодействует с генетикой, наследственностью?

[rakar]

Не позорься. Ты же знаешь, что со мной лингвистические подтасовки не проходят.

А если сравнить семантические свойства слов "Шанс" и "Вероятность", сравни по смыслу и поймешь что в теории вероятности эти два слова почти как синонимы.

[LOVELENA]

Вы так реагируете на слово энергия, возьмите определение из физики. У него это слово образное, а Вы хотите формулу?
Вот, кстати, есть статья о всяких состояниях, что прежде обсуждались. См. с момента Феномены транса.

Я нормально реагирую на слово энергия в адекватном контексте.
В том же тексте - Энергия не знает ни границ, ни препон. И наше тело для нее — всего лишь сгусток материи (равноправный с окружающими), которому энергия обеспечивает жизнь. Вокруг нас такая же энергия, как и в нашем теле - понятно что речь о какой-то эзотерической энергии, к которой физика не имеет никакого отношения. Собственно, что подтверждает дальнейшее чтение:

Дети это не только видят, не только чувствуют — биополя родителей (не бесполые биополя — а мужское и женское!) напрямую формуют биополе ребенка.
...
И этот клубок энергии, и это биополе воздействуют не только на окружающую среду, но и на то, что внутри тела — на его системы и каждую клеточку в отдельности.

Очень сомневаюсь, что это образно. Откуда ему известно что дети видят какие-то биополя?
Биополе это чистая эзотерика, или псевдонаука, то что науке неизвестно.

О трансе да,состояние "единства, недвойственности" и прочего это определенное состояние мозга. Точно также достигается психоделиками. И без них отлично приходят галлюцинации и видения, которые видят всевозможные "святые". А какие-то слипперы это уже сказки.

Пс мужское и женское биополе это что-то новое )))))

[a33]

Я нормально реагирую на слово энергия в адекватном контексте.
В том же тексте - Энергия не знает ни границ, ни препон. И наше тело для нее — всего лишь сгусток материи (равноправный с окружающими), которому энергия обеспечивает жизнь. Вокруг нас такая же энергия, как и в нашем теле - понятно что речь о какой-то эзотерической энергии, к которой физика не имеет никакого отношения. Собственно, что подтверждает дальнейшее чтение:

Очень сомневаюсь, что это образно. Откуда ему известно что дети видят какие-то биополя?
Биополе это чистая эзотерика, или псевдонаука, то что науке неизвестно.

О трансе да, состояние "единства, недвойственности" и прочего это определенное состояние мозга. Точно также достигается психоделиками. И без них отлично приходят галлюцинации и видения, которые видят всевозможные "святые". А какие-то слипперы это уже сказки.

Пс мужское и женское биополе это что-то новое )))))

Лена, я не помню наизусть эту книгу. Каждого цепляет что-то свое, мне подобного плана запомнилось

Подразумевалось, что природа пользуется шаблоном; из биомассы она штампует серых, ничем не замечательных людей; но иногда случается внешняя помеха — мощный энергетический импульс (иначе говоря — Бог положил глаз) — и тогда появляется талант. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сразу увидеть здесь две ошибки.
Первая: в этом рассуждении не учтена человеческая сущность человека. Не учтено, что хотя он и состоит из тех же элементов, что и весь остальной живой мир, он все же выделен из этого мира.
Одни считают, что он выделен сознанием, уникальной способностью мыслить; другие — наличием человеческой души (которая стоит над растительной и животной душами).
Однако убедительней всего выделяет человека его способность сознательно переделывать мир. Это и есть талант.

Состояние единства с миром мне не нужно "видеть" и переживать. Оно есть по здравому умолчанию - умозрительно. Галлюцинации и видения, наверное, это особенности психики. Для меня даже тени, люблю ходить в темноте, не несут ощущения угрозы, а что-то типа ребуса - а ну ка, разгадай. Если Вам подобное, так же не присуще как и мне, то что мы можем сказать о чужом.

[sun_marine]

sun_marine, Вы не выяснили как астрология взаимодействует с генетикой, наследственностью?

LOVELENA, если честно, я сейчас думаю, что не нужно астрологиию втискивать в рамки науки, потому что покровитель астрологии Уран известен своей особенностью:он вращается вокруг своей оси лежа почти на боку и в сторону противоположную вращению других планет. И ураническое мышление-это мышление парадоксами. Как ни странно, Уран покровитель и науки. Но наука исключила "Бога, Природу и Человека"(не мои слова), оставив себе сухой остаток, поэтому она не сможет вистнуть астрологию в свои границы. И вот в науке столько "белых пятен". Уравнение решили-значит наука, подходит. А сознание можно описать уравнением?
Есть в астрологии такие статусы П.Криворучко. Очень удобные схемки, вводишь данные, и все автоматически рассчитывается по баллам. Конечно, нужно еще расшифровывать, но не об этом. Так, вот, я посмотрела в эти схемки и мне стало не по себе:помещать человеческую суть в схемы и таблицы, и ставить баллы за свою устойчивость, или неустойчивость.. Буду держаться подальше от научных-пренаучных выводов.

Но есть и поклонники науки, они говорят, что: " В теории, если астрология наука, то и генетический набор указан в карте. 12 знаков, 7-13 планет (смотря что учитывать) и 30 градусов в знаке, да еще секунды в градусе. Этим числом комбинаций можно любой набор закодировать, мощностей хватит."
Но, наверное, не астрологии нужно подстраиваться под науку, а наоборот.

[Мультфильма]

rakar, всё время хотела спросить и забываю, Вы смотрели мультфильм "Душа"?

Да смотрел, мне понравился.

Замечательная работа, очень трогательная... Не думаю, что буду полностью опять пересматривать и осмысливать, но...кое-что мне показалось очень интересным:



На 58-ой секунде герой рассказывает , какое на него произвел впечатление услышанный джаз , "музыка шла сокровенно, из души " ( мой вольный перевод, сорри)... inner (cинонимы) - духовно, тайно ...
Как и весь джаз - это интерпретация, это выражение и грусти и радости, невероятный спектр эмоций, который трудно различить самому музыканту) он сам может не понимать, что с ним происходит) и это передается слушателям, - полное отсутствие всякой логики в чувствах)

Не знаю, уместно ли мое сообщение в этой теме, но...вырвалось вот внезапно, захотелось поделиться....
Создала помехи в эфире)

sun_marine, спасибо, что напомнили за фильм.

[Дредд]

Я думаю игральная кость это просто плохой пример. Хороший пример - мячик в закрытом ящике. Про кость мы Уже знаем что там есть. Про мячик мы вообще не знаем есть ли он.

---------- Сообщение добавлено 06.05.2021 в 14:57 ----------

Галлюцинации и видения, наверное, это особенности психики.

Галлюцинация это виртуальная реальность в компьютере мозга.