Алименты

[Танюша ТТ]

Под скандалом имеется ввиду явиться в суд подготовленной , с первоисточником в руках и не только кивать головой , а и попытаться добиться нужного решения . БЭз юриста и адвоката . Заметьте: про ор и слезы - ни слова .

[мыслитель]

Под скандалом имеется ввиду явиться в суд подготовленной , с первоисточником в руках и не только кивать головой , а и попытаться добиться нужного решения . БЭз юриста и адвоката . Заметьте: про ор и слезы - ни слова .

ну тогда я каждый день по нескольку раз закатываю скандалы
у меня просто другие ассоциации со словом "скандал". и что, судья под воздействием этих статей вынес незаконное (при отсутствии росписи мужа в получении повесток и публикации в прессе) решение об удовлетворении иска?

[Танюша ТТ]

работа у тебя такая . я - в другое постоянно макаюсь.

На суде я заявила , что повестку вручила лично и торжественно в этом клянусь . И у моего мужа (бывшего ) ест масса возможностей явиться в суд в течении месяца и уличить меня во вранье , путем подачи апелляции.

[Таечка]

барышни, не ссорьтесь

Прочитала внимательно наши законы (люблю покопаться).

Нашла пару интересных вещей:
1е - статья 75 "Право одного из супругов на содержание".
Особенно заинтересовал пункт 5 :Права на содержание не имеет тот из супругов, который недостойно вел себя в брачных отношениях...

2е - статья 82 "Прекращение права одного из супругов на содержание".
Пункт 1: Право одного из супругов на содержание, а также право на содержание, которое лицо имеет после расторжения брака, прекращается в случае восстановления его трудоспособности, а также регистрации с ним повторного брака.

т.е получается, что если жена во время брака ходила налево, а потом выскочила замуж за другого, то ей фиг без масла?

P.S. Барышни, ведите себя достойно в брачных отношениях!

Р.P.S. Про детей в этом случае не говорю, т.к дети это святое и алименты платить надо!

[мыслитель]

На суде я заявила , что повестку вручила лично и торжественно в этом клянусь . И у моего мужа (бывшего ) ест масса возможностей явиться в суд в течении месяца и уличить меня во вранье , путем подачи апелляции.

и судья (наверняка мужчина) поверил клятве, нарушил ГПК и удовлетворил иск? что то тут не чисто
тем более, что обманула судью:

суд отправлял ему , как положено , заказные письма . но уведомления не возвращались. Откуда знаю ? отправляла лично .

отправлять лично и вручать лично - разные вещи. плохо, что я не женщина, мне бы судья не поверил

[Танюша ТТ]

два раза отправляла заказными , третий - отнесла .
И почему, собственно , судья не должен мне верить ?
Чем я так себя дискредитировала - тем , что развожусь ? У нас что - ввели презумпцию виновности ? Да и ведь - апелляция , есть на свете апелляция для тех , кому не нравится ..


ПыСы - меняй пол , если уж это так необходимо для ремесла , которое кормит

[Танюша ТТ]

барышни, не ссорьтесь

Прочитала внимательно наши законы (люблю покопаться).

Нашла пару интересных вещей:
1е - статья 75 "Право одного из супругов на содержание".
Особенно заинтересовал пункт 5 :Права на содержание не имеет тот из супругов, который недостойно вел себя в брачных отношениях...

Ну , и конечно о том , что такое "недостойное поведение" - ни слова ?
Суп систематически недосаливала , чем регулярно вызывала нервный стресс и расстройство пишеварения ... (((((

[Таечка]

Ну , и конечно о том , что такое "недостойное поведение" - ни слова ?

Ни слова! Искала
Думаю это имеется ввиду хождение налево

[Танюша ТТ]

Ни слова! Искала
Думаю это имеется ввиду хождение налево

И как это женщины хоть иногда эти суды выигрывают ?
Наверно , только в тех случаях , когда бывший и без судов согласен помогать ...

[мыслитель]

два раза отправляла заказными , третий - отнесла .
И почему, собственно , судья не должен мне верить ?

в суде не должно быть "верю - не верю". четко написано, при каких обстоятельствах судья имеет право выносить решение в отсутствие ответчика. в твоем деле судья вынес заведомо (версию, что он не знал ГПК отбрасываем) незаконное решение. ну вынес и вынес, таких много, одним больше, одним меньше.

Чем я так себя дискредитировала - тем , что развожусь ?

тем что обманула, что вручала лично при отсутствии доказательств

Так ведь - апелляция , есть на свете апелляция для тех , кому не нравится ..

ну вот если муж подаст апелляцию из вредности, то отменят 100%. бкдет обидно, и судье "черная метка" за незаконное решение

ПыСы - меняй пол , если уж это так необходимо для ремесла , которое кормит

да если бы переключатель пола был. а то приблизительно поровну мужчин и женщин судей

[мыслитель]

Ни слова! Искала
Думаю это имеется ввиду хождение налево

не встречал решений суда, что бы судья отказал в иске женщине, потому что она себя недостойно вела. это ж какие доказательства нужно привести?

[Танюша ТТ]

тем что обманула, что вручала лично при отсутствии доказательств

фу , даже некрасиво - не то что законодательно обосновано
Как же можно обвинять в обмане , не имея доказательств этого обмана ?
Это , кажется , называется клеветой . Судья об этом знает .
Это тому , кто хочет доказать обман - нужно доказывать .
Вперед , никто этого права не отнимает

[Таечка]

не встречал решений суда, что бы судья отказал в иске женщине, потому что она себя недостойно вела. это ж какие доказательства нужно привести?

не знаю какие доказательства
Просто нашла такой пункт в статье закона.

Хорошо, а если ситуация, что жена находит себе нового хахаля и разводится с мужем (который становится бывшим)?
Таких ситуаций уйма!
Может ли она требовать алименты на своё содержание от бывшего?

Р.S. Опять же, про детей молчу. Дети святое и деньги на ребёнка давать надо!

[Танюша ТТ]

не встречал решений суда, что бы судья отказал в иске женщине, потому что она себя недостойно вела. это ж какие доказательства нужно привести?

Этот вопрос, по идее , должен подниматься в рамках другого дела - скорее , во встречном иске мужа , который содержать не хочет .

И наверно это рассматривается совершенно однозначно , если в брак расторгался из-за того , что поведение жены перестало отвечать интересам мужа - ну , или как там правильно формулируется ? - изменяла , не выполняла супружеский долг , не стирала носки , не следила за собой и растолстела ( такой повод для развода , кстати , описал один из бывших мужей в темке про разводы у нас на форуме )

[мыслитель]

фу , даже некрасиво - не то что законодательно обосновано
Как же можно обвинять в обмане , не имея доказательств этого обмана ?
Это , кажется , называется клеветой . Судья об этом знает .
Это тому , кто хочет доказать обман - нужно доказывать .
Вперед , никто этого права не отнимает

так это ты должна доказать, что лично вручила, а не судья тебе, что не вручила. для него одно единственное основание вынести решение - иметь в деле повестки (уведомления) с подписью мужа. а ты наверное очаровательно улыбнувшись, томно закатив глазки сказала "Ваша честь, честное слово, лично вручила!" судья влюбился, поверил и развел, надеясь на большее... и опять судью обманула небойсь?

[Таечка]

Этот вопрос, по идее , должен подниматься в рамках другого дела - скорее , во встречном иске мужа , который содержать не хочет .

И наверно это рассматривается совершенно однозначно , если в брак расторгался из-за того , что поведение жены перестало отвечать интересам мужа - ну , или как там правильно формулируется ? - изменяла , не выполняла супружеский долг , не стирала носки , не следила за собой и растолстела ( такой повод для развода , кстати , описал один из бывших мужей в темке про разводы у нас на форуме )

не, ну про носки это слишком
Да и про "растолстела".
Можно найти уйму таких вещей, которые не нравятся. Всё зависит от мышления, фантазии и т.д.

Скорее всего в статье с пунктом про "недостойное поведение" имеется ввиду походы налево

[Танюша ТТ]

так это ты должна доказать, что лично вручила, а не судья тебе, что не вручила. для него одно единственное основание вынести решение - иметь в деле повестки (уведомления) с подписью мужа. а ты наверное очаровательно улыбнувшись, томно закатив глазки сказала "Ваша честь, честное слово, лично вручила!" судья влюбился, поверил и развел, надеясь на большее... и опять судью обманула небойсь?

Не путай теплое с мокрым
Чтобы сказать , что человек обманул - это надо доказать .

А чтобы сказать , что я вручать пыталась , а "оно не взяло" - мне ничего доказывать не нужно

8. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

[Танюша ТТ]

не, ну про носки это слишком
Да и про "растолстела".
Можно найти уйму таких вещей, которые не нравятся. Всё зависит от мышления, фантазии .....

...судьи.

Ну , и немножко от того , как подвешен язык у истицы или адвоката

[мыслитель]

Не путай теплое с мокрым
Чтобы сказать , что человек обманул - это надо доказать .

А чтобы сказать , что я вручать пыталась , а "оно не взяло" - мне ничего доказывать не нужно

8. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

ты не относишься к тем лицам, которые имеют право доставлять повестки. это или курьер суда, или почтальон. истец - лицо заинтересованое, и ему вручать повестки не доверяют. если конечно он (она) принесет повестку с подписью ответчика, то примут. а если он сам напишент, что ответчик отказался ее получить, то это ничего не стоит для судьи (апелляции). интересно, а муж уже знает, что есть решение суда о разводе? если знает (официально) и не обжаловал, то конечно проехали. а если еще не знает, то когда узнает и захочет обжаловать, то отменят 100% и все прийдетя сначала (не в смысле супружеской жизни)

[Танюша ТТ]

мужская солидарность,да ?

а кто его должен уведомлять , а ?
если у кое-кого не хватило времени доехать до суда на полчасика - у меня точно не хватит денег сделать звонок с мобильного ))