Вопросы к психологу(*) (правила темы в первом сообщении)

[Suu09]

Я предлагаю завести такую тему, где каждый одесит смог задать свой вопрос профессиональному психологу!
Как вы относитесь к такой теме, господа?

В связи с последними событиями возникла насущная необходимость уточнить правила поведения в этой теме. Поэтому, отписываясь здесь, стоит принять во внимание:

1. Вопрос может задать любой пользователь форума.
2. Ответить на вопрос в этой теме может только практикующий психолог.
3. Ответы других пользователей форума категорически не приветствуются.
4. Обсуждение психологами ответов друг друга или других весьма важных для них в текущий момент тем также категорически не приветствуется.
5. Психолог, у которого нет информации в профиле, и который не счел нужным представиться в теме, для этого созданной, должен представиться хотя бы перед тем, как начать писать ответ.

Надеюсь, это поможет избежать эксцессов в дальнейшем. Всегда готов выслушать пожелания по изменениям и дополнениям.

[Мороз]

Меня всегда волновал вопрос так называемой "необходимости" отдавать ребенка в садик для его нормального развития. Хотя у меня и не было такой жизненной необходимости, но ребенок в садик ходил.

так вот до сих пор и не знаю, что было лучше для ребенка - отдавать или нет.неужели такая необходимость есть и ребенок, не посещающий дошкольное учреждение, слишком многое теряет и становится в чем-то ущербным по сравнению с другими, кто садик прошел?

Нормальные родители детей в сад не отдадут, а будут заниматься сами + площадки + дети-гости-друзья + ШРР. В садик детей отдают родители, вынужденные работать и родители, которые УСТАЛИ от своих детей. Таких "усталых" - большинство. Родители, вынужденные работать и отдать ребёнка в сад, всё равно ему уделяют время, и скучают в разлуке, "усталые" родители не скучают без своих детей, они им в тягость. И эта разница в родителях очень сильно заметна на садиковских детях. "Домашних", отданных вынужденно, очень жаль, им в садике плохо, но они не хотят расстраивать родителей и ведут себя "хорошо". Дети-подкидыши, от которых с радостью избавляются, ведут себя как хозяева жизни, не расчитывая на взрослых, а только на себя. Количество преступников в любой стране вырастает пропорционально количеству "подкидышей" в садах.
Лично я, на месте благоразумной мамаши, подумал бы, ЗАЧЕМ мне обучать своего ребёка выживать в среде будущих бандитов? Разве кто-то из вас планирует для ребёнка профессию гоп-стопа?

[Мороз]

Всем, кто намекает мне на "всё зависит от воспитателей и родителей", заявляю: большинство "шалунов" - прирождённые лидеры, и отличные организаторы "группы-банды" и пр. Многие связи "братков" идут именно из детства. Слабые-ведомые дети невольно гробят свою жизнь под влиянием Одного "шалуна". В то время, как авторитетом должны быть, отсутствующие в это важное для ребёнка время, родители, их роль с лёгкостью переходит в чужие руки.

Я не против нормальных садов, если группы составляются тестированием на психотип ребёнка, его наклонности, существует свободный доступ к родителям, программу образования подстраивают под потребности каждого - это хороший сад. )

[Natalo4ka]

ЗАЧЕМ мне обучать своего ребёка выживать в среде будущих бандитов?

потому как он будет вынужден жить среди них, даже если вы потом отправите ребенка в Англию - там те же песТня(((
сколько не ставь тепличку для ребенка, а выйти из нее все равно придется, и если ребенок будет подготовленным - меньше ощутит удар.

[Мороз]

потому как он будет вынужден жить среди них, даже если вы потом отправите ребенка в Англию - там те же песТня(((
сколько не ставь тепличку для ребенка, а выйти из нее все равно придется, и если ребенок будет подготовленным - меньше ощутит удар.

Уверены?
Если вы отдадите ребёнка 3х лет педофилу и он его изнасилует, как вы думаете, он меньше ощутит удар от изнасилования в 12 лет? Ну чё там, он же уже привыкнет, логично?
Озлобляя детей, насильно подвергая их негативным эмоциям, вы насилуете души своих детей и умерщвляете их своими руками.
Защиту ребёнку в жизни даст только Добро, Радость, Позитив, и тогда, в любых жизненных неурядицах у него будет Своя Корзиночка Тепла, в которой он сможет отдохнуть от любых проблем. )
Ну и дуры вы, бабы, кто вам только рожать разрешает.

[Natalo4ka]

Уверены?
Защиту ребёнку в жизни даст только Добро

Уверенна. Добро должно быть с кулаками.
Шел бы ты, Мороз(ик), вслед за зимой! Весна на дворе, Радость, Позитив, Тепло... не до тебя сейчас.

[Матильда]

Ну и дуры вы, бабы, кто вам только рожать разрешает.

В связи с этим вопрос. Почему вы считаете, что ребенку лучше быть с дурой-бабой дома, чем в детском саду? Навряд ли мама, даже если она домохозяйка, будет организовывать ребенку все эти утренники-игры-эстафеты-субботники и прочее. А если и будет, то надо заниматься только этим, потому что это работа. У меня есть рядом пример такой мамы, гиперответственной. Она очень плотно занималась дочкой, школа раннего развития на два часа в день, а все остальное время - методики, ролевые игры и т.д. Сейчас дочке 10 лет, она не по годам серьезна, очень развита, какая-то большая чемпионка по гимнастике в своем возрасте, замкнута и абсолютно холодна с мамой. Мама для нее это ОТК - контроль и занятия. Со второй дочкой она не стала так усердствовать, уже вышла на работу. Та веселая и бойкая девочка, всеобщая любимица, хоть и не говорит по-английски с оксфордским акцентом в три года.
Мне кажется, Мороз, вы излишне категоричны. Не думаю, что есть один рецепт для всех, и не верю (в том числе и по своему опыту) что все дети в детском саду будущие гопники. Это не так, при чем не так для большей части детей.

Уверенна. Добро должно быть с кулаками.
Шел бы ты, Мороз(ик), вслед за зимой! Весна на дворе, Радость, Позитив, Тепло... не до тебя сейчас.

Добро с кулаками называется зло.

P.S. Скажите, мне кажется, или назрела тема "вопросы по детской психологии"?

[K@rin]

P.S. Скажите, мне кажется, или назрела тема "вопросы по детской психологии"?

Так ведь, в разделе "Дети"-Детское здоровье, есть тема "Детский психолог", хотя, таких тем много не бывает.

[_aquarius_]

.....Добро с кулаками называется зло...

"Доброта без силы беспомощна, сила без доброты - опасна"(С) - это взгляд восточных философов-практиков на данную дилемму

[Проскура Василий]

В связи с этим вопрос. Почему вы считаете, что ребенку лучше быть с дурой-бабой дома, чем в детском саду?

Когда больше вероятность возникновения каких-бы то ни было проблем?
а) Когда ребенок чего-то абсолютно не получил
б) когда ребенок чего-то недополучил
в) когда ребенок чего-то получил ровно столько сколько надо
г) когда ребенок чего-то получил в переизбытке... особенно большом.
Вряд ли кто-то будет оспаривать что самые "проблемные" будут два крайних случая. Но вероятность возникновения ситуаций, описанных пунктами а и г, существенно выше в случае, когда ребенка отдают в д.с. Конечно же, нельзя исключать того, что оставляя ребенка при "маме-дуре" можно наткнуться на те же крайности. Но вероятность этого существенно меньше. По этому если говорить "вообще", то Мороз, в своей рекомендации, безусловно прав. Если же рассматривать конкретный случай, то эту рекомендацию вообще следует исключить из рассмотрения, поскольку она неприменима в каждом конкретном случае.

Навряд ли мама, даже если она домохозяйка, будет организовывать ребенку все эти утренники-игры-эстафеты-субботники и прочее.

Конечно! И тем нелепей выглядит Ваш последующий обратный пример:

А если и будет, то надо заниматься только этим, потому что это работа. У меня есть рядом пример такой мамы, гиперответственной. Она очень плотно занималась дочкой, школа раннего развития на два часа в день, а все остальное время - методики, ролевые игры и т.д. Сейчас дочке 10 лет, она не по годам серьезна, очень развита, какая-то большая чемпионка по гимнастике в своем возрасте, замкнута и абсолютно холодна с мамой.

Да, мама постаралась и чего-то дала в переизбытке.... И в данном конкретном случае (в утопическом случае) когда все остается неизменным, но дочь отправили в д.с., возможно был бы лучшим вариантом. Но это предположение утопично по своей сути - ведь не известно же каким был бы детсад/группа/воспитатель..... Нельзя исключать и такой вариант развития событий, когда поход первой дочери в детсад закончился бы более плачевно, чем издевательства мамаши-дуры.

Мне кажется, Мороз, вы излишне категоричны. Не думаю, что есть один рецепт для всех,

Есть один рецепт на всех. Их даже очень много. Например "хочешь быть счастливым - будь им".

и не верю (в том числе и по своему опыту) что все дети в детском саду будущие гопники. Это не так, при чем не так для большей части детей.

Ну мороз говорил что не все гопники, а лишь часть... другая же часть - подминается гопниками под себя. Повзрослев первые становятся президентами/депутатами, вторые - электоратом. И лишь малая часть остается людьми самостоятельными (среди предпринимателей таких можно найти).

"Доброта без силы беспомощна, сила без доброты - опасна"(С) - это взгляд восточных философов-практиков на данную дилемму

Вот интересно, что значит "философ-практик"?... как можно практиковать философию?... Ведь если вдуматься, то это просто "жить в соответствии со своей философией".. т.е. жить по неким принципам.... осознанно.... Хорошо когда принципы обширны и многогранны, а когда они ограниченны и утрированны?... Ведь по сути это тоже будет "жизнью по принципам" и, соответственно, этого человека можно назвать "философ-практик".... только философия у него.... ээ.... "маленькая" что-ли
Это я все к чему?... к тому что бы дискредитировать позицию "философов-практиков" к какой бы стороне света они не относились

[Матильда]

Так ведь, в разделе "Дети"-Детское здоровье, есть тема "Детский психолог", хотя, таких тем много не бывает.

Да? Надо иногда выходить из подведомственных разделов.

"Доброта без силы беспомощна, сила без доброты - опасна"(С) - это взгляд восточных философов-практиков на данную дилемму

Сила и кулаки это одно и то же? Для тебя? Кулаки это не сила, это агрессия - в моем понимании.
Я разделяю мнение Губермана:

Добро, не отвергая средства зла
По ним и пожинает результаты
В раю, где разжигается смола
Архангелы копытны и рогаты.

[lexar]

Вася собирается забрать у Пети машинку, Петя даёт васе кулоком в тыкву.
Что тут собственно говоря происходит?
Вася ещё не знает, что такое собственность, Петя ещё не знает, как её нужно защищать без кулаков.
Реально никто ни в чём не виноват - обычные инстинкты унаследованные от высших приматов.
Задача воспитателей научить Васю договариваться, а Петю - делится с товарищем.
Вариант поведения особей, находящихся на одинаковом уровне иерархии.

Есть ещё вариант, Вася что бы забрать у Пети машинку даёт ему в тыкву. Петя плачет.
Вариант поведения альфы по отношению к омеге.

В цивильную форму при наличии депутатского иммунитета это не правратится никогда.
Поведение депутатов в Раде мало отличается от поведения детей в детсаду.

Но когда работает судебная система,
то удар кулака заменяется судебным иском.
Почему одно считать злом, а другое добром я не знаю.

Где-то в глубине человечества живёт стремление к добру... особенно к чужому

А что реально нужно воспитывать? Стоит ли наказывать своего сына, который дал в тыкву Пете, который пытался отобрать у него машинку?
Сын же находился в состоянии самообороны.

Идеальный вариант - включится в игру между Васей и Петей и наладить ненасильственную кооперацию между ними.
Но, боюсь, они после этого пойдут мутузить Колю и Витю, которые еще не успели объединиться в клан.

Да, сложно всё в этом мире, очень сложно...
А что делать?

[Atexe]

А что делать?

Разговаривать самим с детьми и учить их вербализовывать свои претензии друг к другу. Т.е. между импульсом (желание дать в тыкву) и актом (удар) - воспитателю или родителю успеть вставить слово.

Вася собирается забрать у Пети машинку, Петя даёт васе кулоком в тыкву.

Т.е. успеть сказать: "Петя, похоже ты очень рассержен на Васю, потому что он хочет забрать твою игрушку... "

Другими словами, здесь происходит обучение ребенка размышлять над своими желаниями и действиями, а не так: прибегая к действиям, а потом уже размышляя...)

[lexar]

Разговаривать самим с детьми и учить их вербализовывать свои претензии друг к другу. Т.е. между импульсом (желание дать в тыкву) и актом (удар) - воспитателю или родителю успеть вставить слово.


Т.е. успеть сказать: "Петя, похоже ты очень рассержен на Васю, потому что он хочет забрать твою игрушку... "

Другими словами, здесь происходит обучение ребенка размышлять над своими желаниями и действиями, а не так: прибегая к действиям, а потом уже размышляя...)

С детьми не сработает, просто не поймут чего ты гонишь
Им достаточно одобрения или порицания взослого с комментарием, что так делать плохо или так делать хорошо.
Тут работает авторитет воспитателя, а не слова.
А призумпцию невеновности, с гумманизмом и толерантностью нужно оставить выпускникам универов - те может и сообразят о чём ты говоришь

[Мороз]

Вася собирается забрать у Пети машинку, Петя даёт васе кулоком в тыкву.
Что тут собственно говоря происходит?

Зависит от возраста ребёнка. Если ребёнок ещё не знает слово "чужое", то это обычная любознательность. Если ребёнку уже 3 года, это стадия формирования собственного "Я". Если мальчику 5 лет и он словами не может договориться с тем, кто отбирает, это проблема. И всегда нужен взрослый. Воспитатели не занимаются воспитанием детей, если вы не знали. У них есть строго очерченная программа поведения. Часть времени уходит на подготовку занятий, часть времени на уборку после них, организационные вопросы не дают воспитателю времени заниматься конкретно детьми, наблюдать за ними, вмешиваться. Всё, на что они способны, это разделить детей в разные комнаты. Решения конфликта в этом случае нет.
Каждому ребёнку по психологу? Тоже невозможно. А мама-папа учат манерам поведения непроизвольно. Жаль, что их манеры часто небезупречны.

[Мороз]

С детьми не сработает, просто не поймут чего ты гонишь

За что вы так не уважаете детей? Вас били в детстве? Дразнили? Верьте, многие дети умнее вас в сотни раз. И вам их никогда не догнать.
Если ребёнок тупой - это означает одно, у него тупые родители.
С трудом представляю, что вы там воспитали. С таким неверием и отсутствием знаний о детской психологии. )

Уверенна. Добро должно быть с кулаками.
Шел бы ты, Мороз(ик), вслед за зимой! Весна на дворе, Радость, Позитив, Тепло... не до тебя сейчас.

Вы боитесь жизни, несчастны, полны страхов, зависимы от денежных обстоятельств, и своим отношением к жизни грузите ребёнка. Ну сойдёт он с ума раньше вас на 10 лет. Зачем вам это?
Дарите детям сказку.
Если вы живёте с нелюбимым мужем, зачем желать того же дочке? Желая ребёнку своей судьбы - вы роете ему могилу. Хотите пережить своего ребёнка? Зачем рожали?

[Проскура Василий]

Верьте, многие дети умнее вас в сотни раз. И вам их никогда не догнать.

Конечно, многие дети умнее среднестатистического взрослого. Но "догнать" их можно.... достаточно подождать пока эти дети не станут взрослыми и отупеют
С другой стороны непонятно - зачем в это верить то?....

С трудом представляю, что вы там воспитали. С таким неверием и отсутствием знаний о детской психологии. )

Иногда наличие неких "знаний" о психологии ребенка может привести к более плачевному результату.... А иногда полное отсутствие знаний о психологии ребенка позволяет воспитать психически совершенно здорового индивида. Последнее, конечно же, встречается не часто, но то, что оно встречается, является достаточным основанием для того, что бы поставить под сомнение слова Мороза. Ой чую опять обвинят меня в пустословии

Дарите детям сказку.

Сказку?.... это те, которые "сказка ложь да в ней намек" или те, что продаются в современных книжных магазинах, от прочтения которых мороз по спине и мурашки бегают?

[Мороз]

С другой стороны непонятно - зачем в это верить то?....

Вера вселяет в человека уверенность в себе, желание оправдать ожидания, мотивацию жить для людей.
Даже женщина, верящая в завалящего мужичка, может сделать из обычного ничтожества - почтенного отца семейства, что уж говорить о родительской вере в детей.
Если бы в вас верили, вы бы себя царём ощущали.

[lexar]

За что вы так не уважаете детей? Вас били в детстве? Дразнили? Верьте, многие дети умнее вас в сотни раз. И вам их никогда не догнать.

Подмена понятий.
Не поймут и тупой - разные вещи.
Человек может быть очень умным, но не понять в виду нехватки занинй и опыта...

Мороз, ну вы накидываетесь, забавно так.
Дергаете из контекста, подменяете понятия.
Нет что бы обсудить, поболтать, понять что хотел сказать собеседник...
Агрессивны, губы. А оно вам надо?

Вот вы говорите дети, а своего бы я человеку с такими коммуникативными навыками никогда не доверил.
Дети легко подражают, а потом вырастают.
И что? Конфронтация в семье и на работе, по делу и без? Истерические скандалы? Сломаная судьба.

Не хорошо поступаете, товарищ Мороз, ой не хорошо.

[Проскура Василий]

Вера вселяет в

Я знаю какова роль веры. Мне было непонятно лишь озвученная конкретная формулировка, а именно "Верьте, многие дети умнее вас в сотни раз." - зачем лексару в это верить?

Мороз, ну вы накидываетесь, забавно так.
Агрессивны, губы. А оно вам надо?

Скучно.... один строит из себя "забияку", другой - "проницательного", третий - "всезнающего". Первый строит осмысленно, второй - верит в это. Скучно.... Но наоборот было бы еще скучнее... Где мой пирожок за легкий флуд? Говорят, что еда делает жизнь интереснее... ну... пока не приелась

[НЛО]

Я не уверена , что имею право голоса... Но всё же, многоуважаемые психологи, как много вас имеют опыт работы в дошкольном заведении ? Почему такое жуткое мнение о них ? Поверьте , детский коллектив , как воспитательная форма имеет огромнейшее позитивное значение в становлении дальнейшей жизненной позиции ребёнка. И ещё : пока мы с вами будем гворить о детях , как о подопытных кроликах, будем получать непредвиденные результаты в образе не совсем "удачных" ( по мнению кого-то) образцов. Дети - прежде всего - ЛЮДИ. Их надо уметь слушать и слышать. Их надо уметь понимать , уважать, при этом обогащать их опыт. В идеале - семья, детсад(школа), и общество должны максимально взаимодейсвовать, но на деле унас ,как в басне и " воз и ныне там". А по поводу советов : пока не поговоришь с ребёнком , заочные советы ломаного гроша не стоят. Между теорией и практикой ( как в психологии , так и в педагогике ) - огромная пропасть. По поводу родителей - они всегда были разные. Но молодые мамы - наши вчерашние воспитанницы - поставлены нынешними жизненными условиями в такую, извините, "фигуру" , что диву даёшся порой, как они вообще рожать отваживаются.
Извините ,Матильда , если я опять заслуживаю наказания...