Ксения Ляпина, Вячеслав Кириленко… За Украину!

[Analiteg]

Не, он хочет, чтобы не было радикальных националистов

А что плохого в радикальном национализме?

Националзм — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе.

Другими словами словосочетание "радикальный национализм" можно выразить как крайняя степень ценности своей нации.

Нация - социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей индустриальной эпохи, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род — племя — народность — народ — нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность.

В международном праве является синонимом государства.

Так что же в этом плохого?

[Опорный]

Все равно большинство они не получат - это понятно. А как противовес Регионам они будут ИМХО наиболее эффективными.
Кроме того коммунисты у нас вон существуют вполне официально, а тут какие-то лишь домыслы о нацизме меня должны смущать. Нет не смущают.

Свобода эта не та партиякоторая спонсируется регионалами для отбора голосов у конкурентов? Такую же функцию выполняет Ветренко

[Analiteg]

Свобода эта не та партиякоторая спонсируется регионалами для отбора голосов у конкурентов? Такую же функцию выполняет Ветренко

Нет не та. Это точно.

[Игорь74]

А какие??? Не простые???

Те, на которых Вы работать не хотите.

[Analiteg]

Те, на которых Вы работать не хотите.

Фирташ и Ахметов финансируют "Свободу"? Очень смешно.

[Dema]

А что плохого в радикальном национализме?



Другими словами словосочетание "радикальный национализм" можно выразить как крайняя степень ценности своей нации.



Так что же в этом плохого?

Украина не моноэтнична...
Ты не полностью процитировал.
"Имеется иная точка зрения, утверждающая, что нация создаёт государство для своих нужд, при этом сама нация понимается как «суперэтнос», т. е. множество взаимосвязанных народов и народностей, относящихся друг к другу с положительной комплементарностью.

В международном праве является синонимом государства."(с)

[Analiteg]

Украина не моноэтнична...

А США моноэтничны? Что с того? Нация это все граждане государства. И что плохого в том чтобы стоять на принципах единства и ценности нации?

[malyshev]

Вы коммунист? Хотите чтобы не было богатых?

Не состоял и не сочувствовал.И не хочу бедности,как,наверное и Вы!

[Resors]

Вообще перед каждым из нас, приходящим на избирательный участок в итоге стоит выбор, это либо голосование за власть в виде Партии Регионов или Сильной Украины, работу которой мы уже насмотрелись с зимы, или голосование за оппозицию в виде Батькивщины, Фронта змин, За Украину!, Свободы, частично их работу мы так же видели, но когда каждый из них точечно был при небольшой власти, они не имели всей полноты ее, которая сейчас есть в Партии Регионов, а это Президент-Парламент-Кабинет министров. То есть сейчас им ничего не мешает делать в стране те реформы, которые будут улучшать экономику, благосостояние, и уровень жизни граждан на всех местах. Почему они только говорят, что нам всем хорошо жить, а ничего не делают, это вопрос риторический и слаще от него не становится.

[Analiteg]

Не состоял и не сочувствовал.И не хочу бедности,как,наверное и Вы!

Что же по вашему простой человек - обязательно бедный? И вообще, что по вашему есть партии организованные исключительно простыми людьми? Назовите.

[Dema]

А США моноэтничны? Что с того? Нация это все граждане государства. И что плохого в том чтобы стоять на принципах единства и ценности нации?

"Свобода" выступает за этническую нацию (титульность и т.п.). (не нужно нас дурить)

[Analiteg]

Вообще перед каждым из нас, приходящим на избирательный участок в итоге стоит выбор, это либо голосование за власть в виде Партии Регионов или Сильной Украины, работу которой мы уже насмотрелись с зимы, или голосование за оппозицию в виде Батькивщины, Фронта змин, За Украину!, Свободы, частично их работу мы так же видели, но когда каждый из них точечно был при небольшой власти, они не имели всей полноты ее, которая сейчас есть в Партии Регионов, а это Президент-Парламент-Кабинет министров. То есть сейчас им ничего не мешает делать в стране те реформы, которые будут улучшать экономику, благосостояние, и уровень жизни граждан на всех местах. Почему они только говорят, что нам всем хорошо жить, а ничего не делают, это вопрос риторический и слаще от него не становится.

Как это ничего не делают??? А себе зарплаты и содержание разве не увеличили? Все что надо для себя они делают.

[Angelinushka]

А что плохого в радикальном национализме?



Другими словами словосочетание "радикальный национализм" можно выразить как крайняя степень ценности своей нации.



Так что же в этом плохого?

У "Свободы" не то, что всё плохо, а отвратительно! Их идеология для меня обыкновенный фашизм. Впрочем тягнибоковцев обсуждают в соответствующей ветке.

[Analiteg]

"Свобода" выступает за этническую нацию (титульность и т.п.). (не нужно нас дурить)

Это смешно. Такое невозможно сегодня, наверное ни в одном государстве Мира. Все национальности настолько перемешаны, что не представляется реальным отличить титульного от нетитульного.

[Analiteg]

У "Свободы" не то, что всё плохо, а отвратительно! Их идеология для меня обыкновенный фашизм. Впрочем тягнибоковцев обсуждают в соответствующей ветке.

Я не спрашивал про "Свободу". Но впрочем я понял, что ответить вам нечего. Ну и ладно.

[malyshev]

Это смешно. Такое невозможно сегодня, наверное ни в одном государстве Мира. Все национальности настолько перемешаны, что не представляется реальным отличить титульного от нетитульного.

А вот ваш Тягныбок поясняет :"Шо ТАКе тiтульна нацiя"!http://www.zaxid.net/newsua/2009/4/27/102041/

[Dema]

Это смешно. Такое невозможно сегодня, наверное ни в одном государстве Мира. Все национальности настолько перемешаны, что не представляется реальным отличить титульного от нетитульного.

Как невозможно, очень даже возможно... По языку. (пока единственный внятный способ, который мне озвучивали приверженцы нац.идее)
Вот и Кириленко с Ляпиной так-же считают.
Так что это не смешно, а очень даже печально (в многонациональной Украине).

[Analiteg]

Как невозможно, очень даже возможно... По языку. (пока единственный внятный способ, который мне озвучивали приверженцы нац.идее)
Вот и Кириленко с Ляпиной так-же считают.
Так что это не смешно, а очень даже печально (в многонациональной Украине).

Вот мы и вернулись к нашим баранам. Я готов розмовлять хоть на мове, хоть на идише, лишь бы мразей сегодняшних от власти убрать. И не за горами то время, когда и для вас языковой вопрос перестанет занимать первое место.

[greenok]

Это смешно. Такое невозможно сегодня, наверное ни в одном государстве Мира. Все национальности настолько перемешаны, что не представляется реальным отличить титульного от нетитульного.

а мне кажется, сегодня смешно вообще в чем-либо опираться на национальность. все народы слишком перемешаны.
так что идея, основанная на мононациональности страны - колосс на глиняных ногах.

[Dema]

Вот мы и вернулись к нашим баранам. Я готов розмовлять хоть на мове, хоть на идише, лишь бы мразей сегодняшних от власти убрать. И не за горами то время, когда и для вас языковой вопрос перестанет занимать первое место.

А сколько это в численном эквиваленте? (твой прогноз)
п.с."Свобода"-то как раз и не готова разговаривать ни на каком языке, кроме украинского...И Ляпина с Кириленко.