Статьи

[Аличка]

Березовский: окружение Ющенко – это простые мошенники
Источник: Интерфакс-Украина
Российский бизнесмен Борис Березовский больше не намерен приезжать в Украину, даже если он будет выдворен из Великобритании, где получил статус беженца.

"О каком приезде сегодня может идти речь, если ваш президент Ющенко боится даже моего приезда в Украину. И это притом, что он лично мне не раз обещал, что на следующий же день, после того как он станет президентом, я смогу приехать в вашу страну. Все это оказалось безответственными заявлениями, а сегодня Ющенко боится даже собственной тени, не то, что моего приезда", – заявил Б.Березовский в интервью газете "Дело", опубликованном в среду.

Российский бизнесмен в очередной раз подверг критике окружение президента Украины Виктора Ющенко и заявил, что намерен судиться с бывшим первым помощником главы государства Александром Третьяковым и экс-министром по вопросам чрезвычайных ситуаций Давидом Жвания.

"Окружение Ющенко – это простые мошенники, которые обманным путем получили у меня деньги и не выполнили обещаний, отрицая теперь даже факт встречи со мной, а не то, что получение моих денег. Теперь понятно, что еще тогда они ни в какую революцию не верили, люди они в демократии не убежденные – они хотели просто заработать деньги", – сказал он.

Б.Березовский сообщил, что в настоящее время он вместе со своими адвокатами завершает подготовку письма на имя Д.Жвания и А.Третьякова, которое вскоре будет направлено в Украину.

"Если в течение 21 дня они не признают факт получения от меня денег и не отчитаются за эти суммы, то автоматически в Лондоне начнется судебный процесс по обвинению их обоих во лжи и мошенничестве", – заявил Б.Березовский.

Как сообщалось, Б.Березовский заявлял о намерении подать в суд на А.Третьякова и Д.Жвания в связи со скандалом, связанным с якобы финансированием опальным российским бизнесменом президентской избирательной кампании Виктора Ющенко.

На днях министр иностранных дел Великобритании Джек Стро предупредил Б.Березовского, что может быть пересмотрен его "статус беженца", в связи с недавними заявлениями магната о том, будто он планирует совершить государственный переворот в России.

В интервью "Делу" Б.Березовский заявил: "Сейчас готовлю письмо г-ну Стро, где разъясняю свою позицию". "Я уверен в демократических традициях Великобритании, которые имеют самые глубокие корни, и посему убежден, что все, что я делаю, и все что звучит в моих заявлениях, находится абсолютно в рамках законов и не противоречит демократической сущности этой страны", – сказал он.

Б.Березовский получил статус политического беженца в Британии в 2003 году. В 2003 году Москва потребовала у Лондона выдачи Б.Березовского, обвинив его в незаконном присвоении крупной суммы денег.

Проффесионал, присоеденяюсь .... Аналогично!

[Аличка]

Искусство жить без Европы
Ярослав Малюта, Алексей Попов // Сегодня
Если бы СМИ были внимательней к заявлениям деятелей Евросоюза, такие высказывания облетали бы Украину гораздо чаще. Никто у нас не обратил внимания, например, на то, что 15 февраля Еврокомиссар по расширению Оли Рен сказал: "В вопросе расширения мы имеем сложную повестку дня, поэтому теоретическая дискуссия, например, о том, должна ли Украина когда-нибудь вступить в ЕС, в настоящее время не на пользу ни Союзу, ни украинцам". Но, вместо рассуждений на тему, когда же Украину захотят видеть в ЕС, полезней подумать о другом. Что теряем мы, оставаясь вне ЕС и стоит ли по этому поводу посыпать голову пеплом.

ЕВРОПА БЕЗ ЕС

Абсолютное большинство граждан Украины хочет и ездить в Европу без виз, и иметь в своей стране такой же уровень демократии, экономического процветания и социальной защиты, как в государствах Евросоюза (прежде всего в старой Европе – Франции, Германии, Голландии). Такое желание понятно и справедливо. Однако вопрос в том, обязательно ли членство в Евросоюзе, чтобы воплотить его в жизнь? Наши политики, постоянно жалуясь, что нас в ЕС не пускают, толкают общество к мысли, что пока мы там не будем, то не будет у нас ни европейского уровня демократии, ни процветания, ни социальной защиты, ни безвизовых поездок тоже не будет.

Однако под боком у ЕС находятся такие государства, как Норвегия, Швейцария, и Исландия. Их никто не назовет неевропейскими, хотя в Союз они не входят, поскольку сами того не пожелали. С демократией и социальной защитой там все в таком же порядке, как в старой Европе (и в заметно большем, чем в тех же прибалтийских государствах) и за визами для поездок в Евросоюз обращаться не надо. А по ВВП на душу населения каждая из них превосходит все другие государства ЕС, кроме Люксембурга. Швейцария, еще менее заметная на карте, и имеющая населения поменьше, чем даже в Чехии и Венгрии, в экономическом плане почти великая держава. По объему ВВП она на 17 месте в мире. А как экономический партнер Евросоюза – на втором месте после США, превзойдя по внешнеторговому обороту с ЕС даже такого гиганта, как Япония.

Итак, Швейцария смогла достичь такой первоклассной "европейскости" без членства ЕС. Почему же наши власти так не верят в наш народ, считая, что мы этого не сможем?

К слову сказать, без виз в Европу ездит не только швейцарцы и норвежцы, но и, к примеру, граждане стран Латинской Америки – которые трудно назвать высокоразвитыми.

Далее. Мы хотим продавать беспрепятственно свои товары в Европу? Для этого нет необходимости вступать в ЕС – достаточно подписать с Евросоюзом договор о зоне свободной торговле (и это вполне реально после того как наша страна вступит в ВТО).

ЕВРОПРАВИЛА

Конечно, могут возразить, что Швейцария всегда имела не худший уровень жизни, чем ее европейские соседи, а вот Украине, чтобы побыстрей приблизиться к Европе надо принять правила Евросоюза. Но что такое – эти правила? Это законодательство объемом в 85 тысяч страниц. В частности, требуется, обязательно иметь НДС величиной не менее 15% при фактическом отсутствии льгот по этому налогу, который в украинских условиях вечная головная боль для экономики. А еще надо повышать акцизы на нефтепродукты, хотя нефть в мире и так дорожает. Так, Латвия, войдя в ЕС в 2004-м обязана поэтапно повышать акциз на бензин, пока он с 240 евро за 1 тыс. литров не вырастет 2011-му до 359 евро. Неужели НДС и такие акцизы – непременные условия демократии и "европейскости"? Также как и резкое ужесточение всевозможных стандартов для предпринимателей, что уже жестко ударило по малому бизнесу в новых членах ЕС?

Однако условия надо принимать целиком, а не выбирать только те, которые нам нравятся. Еще одно из условий – передача значительной части суверенитета, в основном в экономической и финансовой области Еврокомиссии и советам министров ЕС. На последних многие решения принимаются квалифицированным большинством, где каждая страна имеет определенный процент голосов в зависимости от числа населения. Войди Украина в ЕС сейчас, она имела бы 7%. Слишком мало, чтобы в одиночку заблокировать любое невыгодное решение.

Об этих условиях у нас до сих пор помалкивают. А интересно провести соцопрос, сколько украинцев согласны не вообще на вхождение в ЕС, а на вхождения с ограничением суверенитета, то есть фактически с ПОТЕРЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ.

И это еще не все. Есть еще фактор России. Вступление в ЕС приведет российско-украинские отношения в соответствие с российско-европейскими. Это касается и визового режима, и цен на энергоносители, и условия доступа украинских товаров на российский рынок.

МЕЧТА "ПОЛЬСКОГО САНТЕХНИКА"

Но может, принятие комплекса европравил, в том числе малоприятных, необходимое условие ускорения развития? Увы. Прогнозы, Евростата показывают, что в ближайшие годы темпы роста экономики стран Восточной Европы окажутся ниже, чем были перед вступлением в ЕС (и ниже, чем были у Украины в 2002-2004 годах). И это при том, что пока сохраняется один из ключевых инструментов роста экономики этого региона – относительно низкие налоги. Но "старая Европа" пытается и в этой сфере навязать новичкам игру по своим правилам.

Поэтому-то среди тех, кто явно не в восторге от участия своих стран в Евросоюзе, не только экстравагантные личности вроде "польского Жириновского" Анджея Леппера, но и, например, архитектор чешских экономических успехов, нынешний президент страны Вацлав Клаус, который в 2004-м отметился тем, что в день вхождения в ЕС, европейского флага не вывесил.

Конечно, нельзя не видеть и того, что многие в Восточной Европе членству в ЕС рады. Как правило, наиболее радуется молодежь, безработные и низкооплачиваемые работники – у них появляется возможность беспрепятственно ехать трудоустраиваться в страны Западной Европы. Пресловутый "польский сантехник", который в массовом порядке переселился во Францию и Германию стал символом 2005 года для "старой Европы", возбуждая серьезное беспокойство у местного населения за свои рабочие места. У нас наверняка такая перспектива тоже вызывала бы определенный энтузиазм – немало людей готовы уехать работать в ЕС (при том, что миллионы уже там "заробитчанствуют"). Но благо ли это для страны? Уже сейчас у наших предприятий есть большая проблема с квалифицированными работниками. А уже через лет пять-десять лет из-за демографического кризиса 90-х годов трудоспособного населения не будет хватать катастрофически. Так что к моменту гипотетического вступления в ЕС в Украине скорее будет наблюдаться не проблема безработицы, а проблема нехватки рабочей силы. Тем паче, что пока у нас будет массовая безработица и много желающих отправиться в ЕС на заработки, нас не только в Союз не примут, но и безвизовый режим даже не введут.

ЗАКАТ ЕВРОПЫ?

Для того, чтобы построить верную политику относительно Евросоюза, недостаточно правильно взвесить, его нынешние достоинства недостатки. Куда важнее спрогнозировать то, каким окажется Евросоюз в ближайшие десятилетия. Ведь если и пригласят Украину в ЕС, это будет не ЕС образца 2006-го, а ЕС в лучшем случае образца 2020-го. Срок огромный.

Советские идеологи рисовали лишь одну перспективу для мира – повсеместное торжество коммунизма. Также и украинским апологетам евроинтеграции видится дальнейшая перспектива ЕС только как бесконечный рост процветания и упрочение стабильности. Но на самом деле такой сценарий лишь один из многих. А наиболее реальными выглядят следующие перспективы развития.

Вполне реально, что преодолев организационные сложности страны Евросоюза и дальше будут интегрироваться. Но это уже будет создание фактически единого государства, о котором и сейчас мечтают многие, особенно во Франции и Германии. Именно о таком государстве как о перспективе ЕС говорит в упомянутом в начале статьи интервью г-н Ферхойген. Правда, отмечает, что в этот политический союз возможно войдут не все страны ЕС. Таким образом у Украины будет два варианта участия в ЕС – либо войти в аморфную и громоздкую в управлении структуру нынешнего ЕС (с определенным "поражением в правах"), либо становиться субъектом какой-либо из подобных федераций с правами поменьше, чем у УССР по брежневской Конституции 1977 года.

А какие перспективы в социально-экономическом плане? Есть три возможных сценария.

Во-первых, необходимость роста социальных расходов из-за роста числа пенсионеров при сокращении трудовых ресурсов из-за низкой рождаемости будет стимулировать происходящий уже сейчас перенос многих производств за пределы ЕС, в страны с более благоприятным налоговым климатом (например, в Россию и, пока, в Украину). В результате рост экономики прекратится, и ЕС как эталон процветания начнет терять привлекательность.

Во-вторых, из-за демографического кризиса, Европа еще шире раскроет двери перед мигрантами из третьего мира – за это уже сейчас активно ратует бизнес. Впрочем, например, в Нидерландах и с нынешними полузакрытыми дверями за последние 40 лет число выходцев из третьего мира увеличилось в 30-40 раз, и в будущем 10-летии голландцы могут стать там этническим меньшинством. И Голландия не исключение. Поскольку прецедента массовой успешной интеграции людей других цивилизаций в европейскую культуру не существует, то страны старой Европы скоро могут оказаться полем этнических конфликтов, по сравнению с которыми ноябрьские беспорядки во Франции будут детской забавой. Такая Европа будет не более привлекательна в качестве эталона стабильности, чем Косово или Чечня.

В-третьих, возможно, Европа обуздает демографо-этнический кризис и в отличие от СССР, не сумевшего создать единый советский народ, сотворит единые многонациональные: французский, немецкий и другие народы, которые станут частью общеевропейского народа.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ НЕЙТРАЛИТЕТ?

Авторы искренне желают европейцам успеха в реализации последнего сценария, который сохранит мир на континенте. Но не учитывать все прочие риски для Украины было бы преступлением. По той простой причине, что вступив в ЕС мы теряем главное – свой суверенитет. Мы окажемся во власти евробюрократии, не имея на нее никакого влияния. То есть, мы вынуждены будем полностью положиться на ее разум и на счастливую судьбу самого ЕС. А это, с учетом описанных выше перспектив Европы – недопустимо высокий риск. Не лучше ли постараться складывать яйца не в одну корзину и трезво просчитывать все варианты? Может быть нам пример не Польша, а Швейцария, которая провозгласила свой нейтралитет и живет очень неплохо?

Попробуем разобрать такую перспективу. Итак, Украина – это нейтральное государство, которое не является членом ни ЕС, ни НАТО, ни ориентированной на Россию Организации Договора коллективной безопасности. Украина добивается безвизового режима с ЕС (рано или поздно европейцы должны же нас признать равными по уровню развития Эквадору), сохраняет безвизовый режим с Россией. Экономические отношения с Россией строятся через зону свободной торговли и единую энергетическую политику (низкие цены на газ) в рамках ЕЭП. С ЕС создается зона свободной торговли. То есть мы можем свободно продавать свои товары и в Европу и в Россию. Ездить свободно и по Европе и по России.

Как минимум, такая перспектива стоит всенародного обсуждения. И как минимум, власти должны отказаться от своей большевистской установки, которую можно сформулировать так: "Евросоюз – это царство небесное. Туда нам надо вступать хоть тушкой и чучелом". Стране нужно дать возможность честно и здраво оценить разные варианты своего будущего.

[отшельник]

В сентябре на даче Тимошенко был осуществлен антигосударственный сговор

Член Политсовета партии "Батьківщина" Дмитрий Чобит заявляет, что только реакция посла США в Украине Джона Хербста остановила окружение Юлии Тимошенко от начала подготовки импичмента Президента Украины Виктора Ющенко перед отставкой ее правительства, передает УНИАН.

Об этом Чобит заявил сегодня на пресс-конференции.

"На совещании на даче Тимошенко в ночь с 7 на 8 сентября 2005 года был осуществлен антигосударственный сговор. Оттуда звонили послу США Джону Хербсту и спрашивали, как мировое сообщество отреагирует на ситуацию в Украине, когда начнется процедура импичмента, когда люди выйдут на Майдан, когда начнется второй этап Оранжевой революции", - сказал Чобит.

По его словам, с послом США Хербстом разговаривал министр обороны Украины Анатолий Гриценко.

"Посол США ответил, что мировое сообщество воспримет это не иначе как мятеж и сговор. Посол позвонил Президенту Украины, но тот не снял трубку. Посол разговаривал с тогдашним вице-премьером Олегом Рыбачуком и от него Президент узнал о ночном совещании, на котором присутствовал и Святослав Пискун - тогдашний генеральный прокурор Украины и много других участников", - добавил он.

По информации Чобита, на даче в Конча-Заспе на протяжении ночи с 7 на 8 сентября 2005 года побывали Михаил Бродский (в то время советник премьер-министра Тимошенко), Александр Турчинов (в то время глава СБУ), Пискун (в то время -генеральный прокурор), министр обороны Анатолий Гриценко, Николай Томенко (в то время - вице-премьер-министр), журналист издания "Зеркало недели" Юлия Мостовая.

Чобит утверждает, что механизмом для начала процедуры импичмента должно было стать обнародование банковских документов, которые подтверждают финансирование российским олигархом Борисом Березовским избирательной кампании кандидата в президенты Виктора Ющенко.

"Выброс этих документов через прессу должен был привести к мощному скандалу. В таком случае, бесспорно возникнет вопрос легитимности Президента, и соответственно, потянет за собой процедуру импичмента. С этой целью на дачу пригласили и Генерального прокурора Украины Пискуна. Святослав Михайлович (Пискун - Корр.net) не только высказал готовность служить закону и Конституции, но и заверил, что обеспечит соответствующее решение Верховного суда Украины", - отмечает Чобит



--------------------------------------------------------------------------------
.

Президент Украины Ющенко, выступая 7 октября 2005 года на митинге во Львове, рассказал о том, что после отставки правительства Тимошенко разрабатывался план по подготовке импичмента Президента.

"Мне казалось, что в последний день понимание было достигнуто. К большому сожалению, ночью под Киевом собираются руководитель Службы безопасности (Александр Турчинов), министр обороны (Анатолий Гриценко), генеральный прокурор (Святослав Пискун), премьер-министр (Юлия Тимошенко), еще пару министров и вице-премьер (Николай Томенко). То понимание, которое было достигнуто, их не устроило. Я думал, все вопросы решаются в кабинете Президента, а не в лесу. Я глубоко ошибся. Есть вторые команды и есть вторые центры", - сказал Президент.

Ющенко 8 сентября 2005 года отправил в отставку правительство Тимошенко в полном составе, секретаря СНБО Петра Порошенко и председателя СБУ Турчинова.

Накануне в СМИ сообщалось, что после продолжительных переговоров Ющенко, Тимошенко и Порошенко в присутствии госсекретаря Рыбачука, была достигнута договоренность, что глава государства освободит от своих должностей Порошенко, Александра Третьякова, а также председателя СБУ Турчинова, вице-премьера Томенко и министра экономики Сергея Терёхина, председателя Государственной таможенной службы Владимира Скомаровского. Кроме того, не исключали отставки генпрокурора Украины Пискуна.

http://www.korrespondent.net/main/146549

[Shelton]

В Киеве проходит заседание Украина - Тройка ЕС
Сегодня в Киеве состоится заседание Украина - Тройка ЕС на уровне министров иностранных дел.

В состав украинской делегации, которую возглавит Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, войдут первый замминистра Антон Бутейко, Представитель Украины при Европейском Союзе Роман Шпек и прочие официальные лица.

Тройку ЕС будут представлять Министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник, Генеральный секретарь Совета ЕС - Верховный представитель ЕС по единой внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана, Комиссар ЕС по вопросам внешних связей и европейской политики соседства Бенита Ферреро-Вальднер, Министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиойя.

Источник: Лига

[Observer]

01:40 05.03.2006

Приднестровье обвинило Молдавию и Украину в экономической блокаде региона. Как отмечается в распространенном сегодня заявлении Министерства иностранных дел Приднестровья, 3 марта 2006г. без предварительного оповещения Тирасполя Киев ввел новый таможенный режим перемещения приднестровских товаров через украинско-приднестровскую государственную границу, предусматривающий обязательное наличие у них молдавского таможенного оформления.

Согласно этому решению Украина отошла от основополагающих принципов посредника переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, приняв позицию одной из конфликтующих сторон. "Таким образом, было проигнорировано право Приднестровья на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность, закрепленное в Московском Меморандуме 1997г. под которым стоит и подпись президента Украины", - подчеркивается в заявлении.

Внешнеполитическое политическое ведомство Приднестровья указало, что "несмотря на заявления руководства Украины о недопустимости применения экономических санкций по отношению к Приднестровью и необходимости привлечения приднестровских экспертов к совместной работе по выработке решений, Приднестровье осталось вне процесса обсуждения и принятия решения по новому таможенному порядку". В документе отмечается, что "новые таможенные правила уже нанесли серьезный экономический ущерб хозяйствующим субъектам Приднестровья, подорвали веру приднестровцев в объективность и беспристрастность Украины как государства-гаранта".

В то же время особую обеспокоенность у Тирасполя вызывает тот факт, что новый таможенный порядок Украины синхронизирован и жестко увязан с требованиями Молдавии об обязательной регистрации приднестровских предприятий в Молдавии, последствия которой будут катастрофическими для социально-экономической сферы республики.

МИД Приднестровья надеется, что Киев изменит подходы к решению проблемы внешнеэкономической деятельности республики, где проживают сотни тысяч граждан Украины и соотечественников.

[Observer]

...Нынешняя неделя показала, что в самое ближайшее время украинцам не светит быть равными среди равных в Евросоюзе. Прежде всего потому, что европейские страны по непонятным причинам не только отказались смягчать визовый режим с Украиной, но и официально заявили, что цены на шенгенские визы вырастут приблизительно в два раза. Таким образом, средний гражданин Украины для того, чтобы выехать в Европу, должен будет заплатить не $30, как это было раньше, а все $60. После довольно благородных шагов "оранжистов", которые распорядились ввести бесплатные визы для одних категорий европейских граждан и полностью отменить их для других, такая позиция ЕС кажется по меньшей мере неблагодарной...

[Shelton]

ПОЧЕМУ РЫЧИТ МЕДВЕДЬ? ("The Wall Street Journal", США)
Почему русские по-прежнему создают нам проблемы, несмотря на то, что холодная война давно уже закончилась? Почему они приглашают лидеров террористической организации ХАМАС в Москву? Почему они прекращают поставки газа в Украину и тем самым сокращают его поток в Западную Европу? Почему они преследуют иностранные неправительственные организации, обвиняя их в шпионаже и подстрекательстве к революции? Почему они проводят совместные военные учения с Китаем, которые явно нацелены против Тайваня?

Есть много причин, которыми можно объяснить такие действия - от нежелания сотрудничать до прямой враждебности. Из них особо можно выделить две. Одна состоит в неспособности России найти для себя надлежащее место в мировом сообществе. Это чувство изолированности имеет глубокие исторические корни. Будучи нацией, исповедующей пришедшее из Византии православие, русские всегда чувствовали отчуждение католической и протестантской Европы, не говоря уже о мусульманской и буддистской Азии.

Хотя сегодня религия играет в политике гораздо меньшую роль, чем в прошлом, чувство отчужденности сохраняется и в общественной среде. Опросы общественного мнения показывают, что большая часть россиян считает Запад врагом и не хочет идти по западному пути. Российская пресса переполнена низкопробными выпадами в адрес Европы и Соединенных Штатов; она испытывает удовлетворение, когда оттуда приходят неблагоприятные новости.

Даже после утраты своей империи Россия остается самой большой страной в мире. Обширность территории тоже способствует развитию чувства отчуждения. Русские очень гордятся просторами своей земли. Они привыкли думать, что их страна, в отличие от других, больше похожа на континент. Они также считают, что благодаря размеру своей земли имеют право претендовать на статус сверхдержавы и благодаря такому статусу иметь решающий голос в международных делах. Русский язык также способствует сохранению такой иллюзии, поскольку слово "великий" имеет как количественное, так и качественное значение.

Еще один фактор, усиливающий чувство отчуждения и враждебности к внешнему миру, связан с российской антидемократической, авторитарной традицией. Хотя в советскую эпоху Россия преимущественно воспринималась как радикальное государство, ее радикализм сводился к марксистско-ленинским лозунгам, предназначавшимся исключительно для экспорта. В реальности это был реакционный режим, у которого имелось гораздо больше общего с самодержавием какого-нибудь Николая II или Александра III, чем с социалистическими идеалами радикальной интеллигенции.

Российская политическая традиция имеет прочную консервативную основу, настолько прочную, что даже марксизм приобрел там консервативный оттенок. До 1991 года Россия в своей истории лишь дважды отходила от автократии: в начале 17-го века и еще раз - в 1917 году. И в обоих случаях крах самовластия приводил не к созданию либерального режима, а к анархии, в результате которой происходило восстановление абсолютизма. Похоже, что такой же процесс мы наблюдаем сегодня.

Россияне на удивление деполитизированы. Они не верят в то, что простые люди могут оказывать хоть какое-то влияние на свое правительство, рассматривая его в качестве закрытой корпорации руководителей, преследующих собственные интересы. Поэтому они не верят в демократические выборы и процедуры, считая их обманом. Для них важно не то, чтобы государство отражало интересы народа (по их мнению, ни одно государство этого не делает), а то, чтобы оно было сильным и эффективным. Его главная функция заключается в поддержании порядка. Когда в ходе опросов россиянам задают вопрос о том, что для них важнее - порядок или свобода, три четверти называет порядок, видимо считая две эти вещи несовместимыми.

Одна особенность, способствующая такому пониманию хорошего государства, состоит в том, что россияне не доверяют друг другу. Взаимное доверие, чрезвычайно важное для функционирования гражданского общества, в России в большом дефиците. За исключением своих семей и близких друзей, россияне обычно смотрят друг на друга как на врагов. Такое восприятие также способствует сохранению недемократического государства, поскольку большинство россиян рассчитывает на власть, считая, что именно она должна защищать их от соседей. Они не только деполитизированы, они к тому же лишены чувства коллективизма и общественной принадлежности. Россия сегодня, как и в прошлом, состоит из множества крохотных анклавов, перед которыми государство не чувствует ответственности, и которые мало чего ждут от своих правителей. Судя по результатам голосования, всего 10 процентов россиян, и то проживающих в крупных городах, разделяют западные взгляды на полномочия и обязанности государства.

Причина этого в определенной мере кроется в намеренном отказе посткоммунистического режима полностью порвать с советским прошлым. За исключением двух столиц - Москвы и Санкт-Петербурга - повсюду можно увидеть реликвии коммунистической эпохи. По всей стране разбросано бесчисленное множество ленинских статуй, призывающих людей идти вперед, к победе коммунизма. Улицы часто называют в честь коммунистических событий и героев. Президент Путин недавно утвердил старый советский гимн в качестве государственного гимна Российской Федерации (с измененными словами). Ежегодно в феврале страна празднует создание в 1918 году Красной Армии. Поэтому не удивительно, что если судить по опросам общественного мнения, почти треть россиян, проживающих, по-видимому, главным образом в сельской местности и маленьких городках, не знает о том, что советского режима больше не существует. Они все еще считают его "своим" государством.

***
Эти факторы предвещают длительные проблемы в отношениях России с внешним миром. Ни российское государство, ни население страны не могут установить modus vivendi, или временную форму согласия с мировым сообществом. Они ощущают себя чем-то уникальным, они считают себя окруженными врагами, думая, что враги эти лишают их законного места в мире. А власть поощряет такие чувства, поскольку они создают некую родственную связь между ней и ее подданными - связь, которая во всех иных случаях проявляется крайне слабо.

Источник: Ричард Пайпс - почетный профессор истории, Гарвардский университет, The Wall Street Journal, США

[Полковник]

Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? ("Lidove noviny", Чехия) 07 марта 2006 года

Прага, 6 марта. В последние дни меня не оставляло странное чувство дежа-вю. Что-то во всем происходившем вокруг визита Владимира Путина было странно, до навязчивости знакомым. Неожиданно откуда-то из глубин подсознания всплыли строчки детского стихотворения Самуила Маршака: 'Что ни делает дурак, все он делает не так'.

'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания, похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и сопротивление. И за примерами далеко ходить не надо.

Россия поставляет газ соседним государствам - республикам бывшего СССР по заниженным ценам. 'Это очень плохо, - говорят критики и добавляют: 'Москва пытается повлиять на результаты выборов и подкупить население'.

Россия вводит рыночные цены на энергоносители для своих соседей. 'Хуже не придумаешь, - возмущаются все те же критики. - Они пытаются отомстить, задушить, поставить на колени и т.д. молодые революции и целые народы'.

Россия отмалчивается в ответ на напоминание о 1956 и 1968 годах. 'Русские не хотят отказаться от своего советского прошлого, это угрожает рецидивами коммунистического мышления', - опасаются критики.

Россия в лице своего президента признает моральную ответственность за оккупацию. Оказывается, что это еще хуже, чем когда она молчала. 'Русские стремятся разделить государства Центральной Европы, это признание моральной ответственности - не более, чем политический ход в большой игре Кремля', - немедленно отзываются критики.

Москва ориентируется в поставках энергоносителей на Европу. 'Они хотят привязать нас к своей нефти и газу и поставить нас в зависимое положение', - предупреждают критики. Москва заявляет о том, что будет диверсифицировать потребителей. 'Они нас запугивают и хотят угрозой ограничения поставок заставить плясать под свою дудку', - кипят возмущением критики. Создается устойчивое впечатление, что по отношению к России нет необходимости соблюдать элементарные нормы минимально необходимого набора демократических стандартов.

Одни и те же люди возмущаются бездействием властей по отношению к Виктору Коженему или Радовану Крейчиржу, называют их мошенниками и грабителями, и не менее страстно защищают Михаила Ходорковского, считая его политическим страдальцем. В прямом эфире чешского телевидения звучит вопрос: 'Считаете ли Вы Вацлава Гавела самым антирусским президентом Восточной Европы?', и никто внутренне не вздрагивает, никому, судя по всему, даже не приходит в голову, что быть 'антирусским' - это то же самое, что быть 'антиеврейским', 'антинегритянским', 'антицыганским' и т.д.

Люди, считающие себя демократами, совершенно спокойно называют экс-президента 'антирусским' и даже не задумываются над тем, что это оскорбительно для приличного человека, поскольку отрицание какого-бы то ни было народа есть проявление расизма. Но на Россию и народы России это, оказывается, не распространяется.

Неинформированный агитатор

На днях довелось в Праге встретиться с человеком, нанятым структурами все того же Михаила Ходорковского, который приехал из Словакии в Чехию, чтобы рассказать правду о зловещем режиме Кремля.

Выяснилось, что агитатор не читает российскую прессу, не слушает радио, не смотрит российское телевидение. Все его суждения о России основаны на рассказах 'хороших друзей'. Ему не известны основные этапы российской истории, кроме 1917 и 1945 г. для него в истории России серьезных событий вообще не было. Если бы человек с таким набором знаний о Чехии и Чехословакии приехал в Прагу и начал учить чехов демократии, над ним бы просто посмеялись. Но когда он с таким набором знаний о России приезжает в Москву, то его просто обязаны воспринимать серьезно. Если необходимая серьезность проявлена не будет, то Москву заклеймят позором за отказ учиться демократии.

К моему глубочайшему сожалению, даже люди, безусловно владеющие темой 'Россия и ее история' зачастую не могут вырваться из штампов восприятия, забывая о том, что история началась не в 1991 г. (развал СССР), 1945 г. (окончание Второй мировой войны), а уж тем более не в 1917 г. (большевистский переворот). Самая распространенная параллель в рассуждениях о современной России - советский период. Те, кто видят в стремлении построить вертикаль власти только параллели со структурой Коммунистической партии, либо не знают, либо забывают о том, что еще в декабре 1305 г. Великий князь Михаил Тверской принял титул 'Великий князь Всея Руси', основав первую общероссийскую (в масштабах тогдашней территории объединенных княжеств) властную вертикаль. Коммунисты лишь повторили исторический опыт.

Таких примеров - не счесть. Что делать России в этой ситуации? Немедленно реагировать на каждое критическое замечание? Метаться от одного критика к другому? Делать шаг вперед и тут же, повинуясь окрикам со стороны, делать его назад? И постоянно чувствовать себя дураком, который все делает не так?

В стихотворении Самуила Маршака дурак однажды утром сказал сам себе: ' Больше я плясать не стану, да и плакать перестану. Ладно, с завтрашнего дня не узнаете меня!' И начал учить жизни всех остальных, говоря каждому: 'Ты все делаешь не так!'. И сразу все окружающие начали считать его очень умным.

Россия не собирается никого учить. У нее хватает своих внутренних проблем - начиная с демографии и заканчивая борьбой с последствиями глобального потепления.

Но и быть в дураках нет никакого желания. Москва избрала другую тактику, у которой уже есть исторический прецедент. В 1856 г. после унизительно для России проигранной Крымской войны, новый министр иностранных дел Александр Горчаков написал: "Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается".

Через 150 лет после письма Горчакова Москва повторяет этот путь. Она сосредотачивается.

[отшельник]

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОПЫТКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УДУШЕНИЯ ПРИДНЕСТРОВЬЯ . НЕ ВОЙНОЙ, ТАК БЛОКАДОЙ...


3 марта с.г. власти Украины заявили, что будут пропускать через свою границу только те грузы из Приднестровья, которые оформлены в таможне Молдавии. На пограничных пунктах немедленно скопились длинные вереницы грузовиков, направлявшихся в Одесский порт. Почему экономическая блокада Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) началась именно сейчас и кому это нужно?

Разумеется, вся эта кутерьма в интересах Кишинева, который по-прежнему стремится включить Приднестровье в состав Молдавии. Но Кишинев в нынешней ситуации - не главный игрок. Претензии на поглощение Приднестровья существуют уже много лет, однако до сих пор Молдавия настаивала на них без особого успеха и потому без особого рвения.

Более важную роль здесь играет Украина. Именно она, перекрыв границу, обеспечивает блокаду ПМР. Однако Украина ничего, кроме экономических потерь, от этого не получает. Убытки украинских фирм, торгующих с Приднестровьем, уже оцениваются миллионами долларов. Теряет грузопотоки Одесский порт (один металлургический завод ежегодно переваливает через него до 700 тысяч тонн грузов). От блокады страдают около 80 тысяч приднестровцев - граждан Украины. И, наконец, этот конфликт ведет к обострению российско-украинских отношений, хотя в Киеве клянутся и божатся, что стремятся к их улучшению. Так что Украине эта "таможенная война" особенно ни к чему.

В Киеве делают невинные глаза, утверждая, что лишь привели таможенные правила в соответствие с требованиями Молдавии. При этом, однако, замалчивается, что основы отношений в этой сфере определены Московским Меморандумом от 8 мая 1997 года, определяющим право ПМР на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность. Под этим документом стоят подписи президентов России, Украины и Молдавии.

Одно время в Киеве не прочь были попробовать переменить пророссийскую ориентацию Тирасполя на проукраинскую. А уж этим стратегическим капиталом в Киеве сумели бы распорядиться, В смысле выгодно продать его Западу. Да видно поступила команда действовать срочно, силовым порядком. Даже вопреки интересам самой Украины. Похоже, что первую скрипку в этом концерте играют не Кишинев, не Киев, а совсем другие столицы. К ним мы вернемся позже, а пока посмотрим, что конкретно означает блокада Приднестровья.

Убытки ПМР уже исчисляются миллионами долларов. В распространенном агентством "Ольвия-пресс" интервью Анатолия Белитченко, директора крупнейшего в Приднестровье предприятия - металлургического завода, отмечается, что завод ежедневно получает до семи тысяч тонн грузов и отправляет свыше 3 тысяч тонн готовой продукции. Это предприятие, помимо прочего, выпускает уникальную сварочную катанку, которую пока не производят ни в России, ни на Украине. Только в Россию ММЗ ежегодно поставляет 400 тысяч тонн продукции.

По оценке А.Белитченко, замысел организаторов блокады - поставить экономику ПМР под свой контроль. Сейчас предприятия выплачивают налоги в ПМР. Но если они зарегистрируются в Молдавии, то обязаны будут что-то платить и там. Так уже было в 2004 году, когда приднестровские предприятия, поставляющие продукцию в Европу, были принуждены к ее оформлению в молдавских структурах.

А вот мнение главы межведомственной группы РФ, направленной в ПМР для ознакомления с ситуацией, В.Кеняйкина: "Я в свое время работал послом и в Италии, и в Румынии, успел поколесить по миру. Посетив сейчас Приднестровье, я обнаружил здесь очень высокий уровень инфраструктуры и такой уровень хозяйствования, которому могли бы поучиться и некоторые страны, считающие себя европейскими. То есть Приднестровье в экономическом отношении весьма привлекательно и самодостаточно. Возможно, кому-то просто хочется наложить на него руку".

Российское руководство отреагировало на события вокруг Приднестровья на удивление энергично. Из Москвы посыпались жесткие заявления, в составе межведомственной группы в ПМР поехали высокопоставленные представители МИД, Совета Безопасности РФ, таможенных органов РФ. У нашей страны ведь там немалые интересы. В ПМР живут порядка 170 тысяч русских. Из них 70 тысяч - граждане РФ. Экспорт оттуда в Россию составляет порядка 230 млн. долларов. Крупнейшая в этом регионе Молдавская ГРЭС принадлежит России.

Но еще важнее то, что ПМР - единственная страна в этом регионе, население и руководство которой твердо привержены союзу с Россией. Там находятся наши миротворческие войска. Вот здесь, в особых отношениях ПМР и РФ, по-видимому, и есть причина нынешнего обострения. Дело в том, что Запад с начала 90-х годов проводит стратегию выдавливания России из регионов, сохранивших ориентацию на Москву. Цель - дальнейшее ослабление России и создание условий для продвижения НАТО на восток. Пророссийские Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия и ПМР представляют очевидное препятствие для этих планов. Поэтому на них идет мощное давление.

С Белоруссией явно ничего не получается. Поэтому недавно попробовали на прочность Южную Осетию. Однако столкнулись с жесткой позицией не только осетин, но и России. 58-я армия начала проводить "антитеррористические" учения вблизи границ Южной и Северной Осетии. Но при этом отрабатывалась высадка воздушных и вертолетных десантов при поддержке танков, авиации и артиллерии. Смысл "учений" был вполне очевидным: в случае угрозы безопасности десяткам тысяч граждан России в Южной Осетии наша страна энергично вмешается. Дальше все читалось достаточно ясно: военное поражение Тбилиси и (с учетом его резко упавшей популярности) вполне возможное отстранение Саакашвили от власти.

В НАТО решили не рисковать. Саакашвили велено было проявить миролюбие. Но одновременно начали искать другую болевую точку. Приднестровье, не имеющее границы с Россией, представлялось вполне подходящим местом.

Спешность же вызвана тем, что Запад хочет превратить Косово в независимое государство до конца этого года. А в России начали жестко увязывать проблему статуса Косова (ныне это автономный край в составе Сербии, но его пытаются оторвать от Сербии) со статусом Ю.Осетии, Абхазии и Приднестровья. Если Ю.Осетию и Абхазию загнать в состав Грузии, а Приднестровье - в состав Молдавии, то и проблема Косова для Запада сильно облегчится. Посмотрите, как быстро и радостно отреагировали на блокаду ПМР в ОБСЕ и США. Еще бы им не радоваться. Скорее всего, это "таможенное" варево изготовлено по их рецептам.

Однако население ПМР не ждет, пока его судьбу решат в далеких столицах. 5 марта в Тирасполе состоялась встреча общественных организаций ПМР, среди которых были "Республика", Союз афганцев, женское движение "Тираспольчанка", Союз женщин, Международная молодежная корпорация (ММК) "Прорыв!", Союз русских общин, Союз украинцев, Союз молдаван, Социологическая альтернатива, Болгарский культурно-исторический центр, Объединенный совет трудовых коллективов, Армянские общины, Союз украинских общин, Фонд гагаузской культуры, Союз офицеров и прапорщиков запаса, Совет ветеранов.

Все они решили создать Антиблокадный Координационный Совет (АКС), который будет действовать вплоть до прекращения блокады. Первоочередные задачи АКС - массовые акции на границе и прорыв информационной блокады. Акции протеста на пропускных пунктах украинской границы уже идут. В пикетах стоят сотни людей. Они хорошо организованы: установлена их сменность, развернуты палатки и работают полевые кухни. ММК "Прорыв!" начала бессрочные акции возле миссии ОБСЕ в Тирасполе. Молодежь считает, что истинные инициаторы блокады находятся в Вашингтоне и Брюсселе.

Решающую роль, однако, будет иметь позиция России, ее готовность защитить своего стратегического союзника. Посол А.Кеняйкин заявил, что в России намерены твердо поддержать ПМР, включая при необходимости экономическую помощь для преодоления блокады и ее последствий. Посмотрим, во что все это выльется. Благие намерения российской верхушки не раз уже таяли, как мартовский снег, под жгучими лучами "всемирного светила" - Госдепа США. Что-то будет на этот раз?

Вячеслав Тетекин

По материалам www.olvia.idknet.com

[muha]

Тягнибок судиться з „Нашою Україною” та газетою „Так”


Народний депутат України, голова ВО „Свобода”, №1 у списку ВО „Свобода” до ВРУ Олег Тягнибок подав два судових позови на блок „Наша Україна” за публікації проти нього особисто та ВО „Свободи” у газеті „Так”. Про це він заявив сьогодні, 10 березня, під час прес-конференції у Львові.

„Перший судовий процес стосується того, що вони написали про Тягнибока буцімто він зрадник, оскільки голосував за відставку уряду Єханурова. Це - дуже серйозне звинувачення. Я такого не прощаю. Цей судовий процес уже завершується і, я переконаний, ми його виграємо.

Другий судовий процес стосується того, що вони написали брудний пасквіль на Тягнибока і ВО ”Свободу„, буцімто ми взяли гроші в донецьких на кампанію. При чому посилаються на недостовірні інтернет-джерела, які й були спеціально створені для такого на період виборів”, - підкреслив О.Тягнибок.

Він заявив, що „Наша Україна” веде нечесну виборчу кампанію. На Заході вони говорять одне, а на Сході, скажімо, в Харкові, розповсюджують газету „Так” російською мовою з матеріалом: „Операция двуязычие”, - підкреслив О.Тягнибок.

Він заявив, що ВО „Свобода” не бере участі в політичних дебатах, оскільки це дуже дорого коштує. „На 1+1 участь у дебатах коштує 750 тисяч гривень. На 5 каналі нам також сказали платити гроші, щоб з будь-ким подискутувати”, - наголосив О.Тягнибок.

[Cherry]

Украинские пограничники предоставили факты, свидетельствующие о самоблокаде Приднестровья

Корреспондент.net
11 Марта 2006, 14:00

Государственная пограничная служба Украины подчеркивает, что выполняет задачи по охране государственной границы на украинско-молдавском участке границы в соответствии с действующим законодательством Украины и создает все условия для пропуска товаров и грузов при наличии соответственно оформленных документов, передает УНИАН.



Об этом сообщили в отделе по вопросам взаимодействия со СМИ и связям с общественностью Государственной пограничной службы Украины.

Проблемы и транспортные очереди, возникающие в пунктах пропуска на границе с Приднестровьем, создаются искусственно в одностороннем порядке соседней приднестровской стороной, отмечает Госпогранслужба.

В то же время, Госпогранслужба вместе с взаимодействующими органами в рабочем порядке решает проблемы с пропуском граждан, транспортных средств и грузов, о чем свидетельствуют результаты работы пунктов пропуска на приднестровском участке украинско-молдавской границы.

Так, с 3 по 11 марта через 10 основных пунктов пропуска проследовало на въезд в Украину 27 тыс. 460 человек, выехали в Приднестровье 11 тыс. 663 человека. За это же время в Приднестровье из Украины выехало свыше 5 тыс. легковых и 159 грузовых автомобилей, 201 автобус.

С 3 по 11 марта из Приднестровья в Украину въехало свыше 6 тыс. легковых и 136 грузовых автомобилей, 181 автобус.

Об отсутствии препятствий со стороны Украины свидетельствуют следующие факты (статистика за период с 3 по 11 марта):

через пункт пропуска "Платоново" из Украины в Приднестровье официально было ввезено 397,8 тонн продуктов питания, 76,2 тонн оборудования, 37,3 тонн строительных материалов.
через пункт пропуска "Кучурган-авто" в Приднестровье ввезено 154,7 тонны продуктов питания, 5,9 тонн медикаментов;
через пункт пропуска "Кучурган-железнодорожный" в Приднестровье ввезено 19959 тонны металла, 69 тонн угля, 7963 тонн горюче-смазочных материалов, 840 тонн соли, 40 тонн лука, 765 тонн строительных материалов и тому подобное;
через пункт пропуска "Слободка" в Приднестровье ввезено 16352 тонн металла, 99 тонн горюче-смазочных материалов;
через пункт пропуска "Станиславка" в Приднестровье ввезено 3 тонны медикаментов и 2 тонны строительных материалов;
через пункт пропуска "Славяносербка" в Приднестровье ввезено свыше 131 тонн продуктов питания, свыше 19 тонн соков, 20 тонн безалкогольных напитков, почти 40 тонн металла и т.д.
Государственная пограничная служба Украины и в дальнейшем будет информировать о пропускных операциях на приднестровском сегменте украинско-молдавского участка границы.

[Cherry]

отшельник, ЕС считает очень корректной позицию Украины по отношению к Приднестровью

Корреспондент.net
11 Марта 2006, 12:15

Украина внедряет таможенные договоренности с Молдовой очень корректно, считает руководитель миссии Евросоюза по оказанию пограничной помощи Украине и Молдове Ференц Банфи, передает УНИАН.

Об этом он сказал в пятницу вечером на пресс-конференции в Одессе.

По словам Банфи, "нет никаких оснований считать, что осуществляется блокада деятельности приднестровских предприятий. Все приднестровские компании имеют законное право участвовать в международной торговле. Наши советники на приднестровском сегменте украинско-молдавской границы констатируют, что Украина внедряет совместную украинско-молдавскую таможенную декларацию очень корректно, в соответствии с международными стандартами".

Банфи уточнил, что "с внедрением декларации создана законная база для осуществления внешнеторговой деятельности. Ответные шаги, предпринятые режимом Приднестровья, выглядят следующим образом: заблокировано движение всего транспорта через контролируемую территорию". Причем, подчеркнул глава миссии, "эти действия не объясняются".

Самоблокада Приднестровья

Украинская сторона, заявил специальный представитель Украины по урегулированию Приднестровского конфликта Дмитрий Ткач, намерена придерживаться международных стандартов при осуществлении таможенного контроля с учетом того, что приднестровский сегмент украинско-молдавской границы продолжительное время являлся каналом контрабанды товаров.

"Мы не будем поддаваться любому давлению, - подчеркнул Ткач, - и не намерены подчинять свои национальные интересы чьим-то бизнес-интересам или политическим амбициям". Более того, заявил он, Украина готова договориться с Республикой Молдова о налаживании совместной работы таможенников обеих стран на приднестровском сегменте границы, чтобы облегчить оформление грузов. Однако пока ситуация на приднестровском участке границы, по словам Ткача, остается напряженной: "К, примеру, на пропускном пункте Кучурганы с украинской стороны простаивают 10 большегрузных автомобилей, везущих в Тирасполь куриное мясо американского происхождения. Причем груз предназначен для приднестровской фирмы "Шериф". Пограничные и таможенные органы Приднестровья отказываются пропускать автомобили".

США призывают Приднестровье не препятствовать Украине и Молдове
На нейтральной полосе в Кучурганах, отметил Ткач, "простаивают 6 фур, которые направлялись в страны Евросоюза, однако им не разрешают следовать ни в какую сторону. Приднестровские таможенники забрали у водителей все документы, включая технические паспорта". Заблокировано пересечение границы и железнодорожным транспортом. В пунктах пропуска на приднестровском участке с обеих сторон украино-молдавской границы простаивают 3200 вагонов.

По мнению Ткача, "по сути, происходит самоблокада Приднестровья, руководство которого таким образом пытается сорвать договоренности между Молдовой и Украиной. Однако таким путем это сделать не удастся. Хотя мы знаем, что власти Приднестровья дали жесткие инструкции - не оформлять таможенные документы в Молдове".

Спецпредставитель Украины по урегулированию Приднестровского конфликта добавил, что руководство самопровозглашенной республики ведет работу по остановке предприятий, нагнетанию социально-экономической обстановки в Приднестровье, "а также по организации потока беженцев в Украину". Такие действия Украина рассматривает как попытку силовыми методами повлиять на принятое 3 марта решение, подчеркнул Ткач.

[Observer]

РБК. 09:06:02

Участники прошедшего в Тирасполе митинга приняли коллективное обращение к президенту России Владимиру Путину и спикеру Госдумы Борису Грызлову. Они просят российского лидера использовать все возможные рычаги влияния на руководство Украины и Молдавии и вернуть процесс урегулирования приднестровского конфликта в мирное русло.
Участники митинга, а который собрались до 50 тыс. человек, подчеркнули, что роль России в мирном урегулировании приднестровского конфликта трудно переоценить, поскольку именно благодаря России удалось прекратить вооруженную агрессию Молдавии против народа Приднестровья. "Все эти 15 лет миротворцы России были и остаются залогом спокойной, безопасной жизни тысяч людей", - отмечается в обращении.
В документе подчеркивается, что сегодня Приднестровью объявлена другая война - экономическая. "3 марта Приднестровью было отказано в праве на свободную экономическую деятельность, закрепленном в Московском Меморандуме 1997 года. "Мы считаем, что сложившаяся ситуация грозит приднестровскому народу, не только производственной, но и гуманитарной катастрофой", - говорится в обращении.
В то же время в обращении отмечается, что своевременная реакция Министерства иностранных дел России и Госдумы на развивающиеся события в регионе показывает, что Приднестровье "не осталось один на один со своей бедой". "Великая Россия по-прежнему с нами", - подчеркивается в документе.

[Observer]

"Эхо Москвы". 14:21:10

В связи с таможенным кризисом Приднестровье собирается обжаловать действия Украины в суде и пожаловаться на Молдавию во Всемирную торговую организацию. Об этом заявил замминистра промышленности Приднестровья Юрий Ганин.

[Kertis]

Почему Лукашенко ловит врагов народа?

Александр Лукашенко на первый взгляд ведет себя весьма странно. Все социологические службы пророчат ему победу на президентских выборах, а он занялся ловлей политических диверсантов из числа оппозиционеров и иностранных дипломатов. Казалось бы, батька явно перегибает палку, опасаясь «цветной» революции в своей стране. Может быть, его тревожат напрасные фобии и предвыборный поиск агентов – скорее, из области психиатрии, чем реальной политики?
Однако Лукашенко, который уже более десяти лет правит своей страной, вовсе не является нерациональным субъектом. Напротив, только холодный и верный расчет, скрывающийся за внешней экстравагантностью, позволяет ему столь долго железной рукой править европейским народом, а не каким-то африканским племенем.

Чего же опасается белорусский президент? Ответ прост – второго тура выборов.
Лукашенко действительно продолжает сохранять популярность. Однако большой вопрос – хватит ли ее для победы в первом же туре. Если провести выборы, хоть сколько-то соответствующие европейским стандартам, то второй тур не исключен. А теперь представим себе, что «великий и ужасный» вместо ожидаемой грандиозной победы получит лишь двусмысленное первое место в предварительном забеге накануне финала.

А ведь перед финалом может произойти все что угодно. Например, чиновники, которые сейчас безгласно служат Лукашенко, начнут быстро дистанцироваться от режима. Колеблющиеся избиратели обратят самое пристальное внимание на оппозиционного кандидата, которого они сейчас не принимают в расчет, просто не представляя себе, что страной может управлять кто-то другой, кроме батьки. Избиратели же Лукашенко будут растеряны и частично деморализованы. Запад усилит давление на белорусские власти, требуя соблюдения демократических норм в ходе второго тура. Засомневаются силовики – так уже было в Сербии, Грузии, Украине, странах, где как раз победили «цветные революции».

Не правда ли, сценарий правдоподобный и крайне неудобный для Лукашенко? Поэтому будет сделано все возможное и невозможное, чтобы белорусский президент уже в первом туре получил необходимый для победы процент голосов, причем с большим отрывом. Но что произойдет, если оппозиция не признает объявленных результатов голосования и потребует проведения второго тура? Мобилизует для этого своих сторонников из среднего класса, интеллигенции и молодежи, которых немало в Минске (сторонники Лукашенко в большинстве своем живут в малых городах и на селе, а, как известно, судьба страны на переломном моменте истории решается в столице).

Существует устойчивое мнение, что оппозиция в лукашенковской Белоруссии слаба и беспомощна. Но это утверждение не бесспорно — в день пролукашенковского «народного собрания» противники батьки вывели на несанкционированный митинг три тысячи человек. Разумеется, если ставки вырастут и появится хоть какой-то шанс на победу, манифестантов будет значительно больше.

Говорят о том, что кандидат от оппозиции Александр Милинкевич слишком интеллигентен и неспособен к уличной борьбе. Но вспомним Вацлава Гавела, на которого во многом ориентируется в своей деятельности Милинкевич. Или мало кому известного профессора Коштуницу, сменившего у власти, казалось, непобедимого Милошевича.

Так что если «цветная революция» в Белоруссии и состоится, то пройти она может под лозунгом пересчета голосов и второго тура, а не признания победы оппозиционного кандидата «здесь и сейчас». И кадровая основа для этой революции в стране есть – другое дело, насколько местным оппозиционерам удастся использовать этот и другие имеющиеся в их распоряжении ресурсы.

Раскручивая «агентурный» скандал, Лукашенко стремится предотвратить такое развитие событий. Во-первых, он дискредитирует в глазах избирателей оппозицию, превращая ее во врага народа, иностранных наемников, а самого себя – в защитника национальных интересов от посягательств со стороны коварных заговорщиков. А раз так, то, с одной стороны, к подобным субъектам возможно применение любых, самих жестких мер, а с другой — по их призыву не только не стоит, но и просто опасно выходить на улицу.



| (Фото: president.gov.by)
Во-вторых, Лукашенко сознательно подрывает доверие к любым альтернативным подсчетам голосов, предъявляя публике некие документы, из которых следует, что западные социологи уже заранее присудили победу Милинкевичу. Любой специалист, по меньшей мере, скептически отнесется к подобным «находкам» белорусского КГБ. Ну не будет респектабельный Gallup заниматься составлением фальшивых «экзитов», утверждающих, что Милинкевич положил Лукашенко на лопатки уже в первом туре. Репутация дороже, чем любые политические симпатии или антипатии. Однако телезрители, которым предъявляют наглядные доказательства злоумышлений, об этом не задумываются. Верили же их предки, что старые большевики, превратившись во врагов народа, травили скот и пускали под откос поезда в мирное время в собственной стране.

В-третьих, раскручивая скандал, Лукашенко еще больше «привязывает» к себе силовые структуры, которые в той или иной степени причастны к масштабной спецоперации, направленной против оппозиционных сил. Теперь победа оппозиции в еще большей степени, чем раньше, будет опасна для будущего силовиков.

Так что Лукашенко нанес превентивный удар по оппозиции в тот момент, когда она только готовилась к решающей битве. И теперь от самих оппозиционеров зависит, смогут ли они победить в этой игре без правил или же Лукашенко удастся продлить свое пребывание у власти. Продлить, но не увековечить – потому что не просто авторитарный, но замкнутый на одном человеке (без всякого подобия сценария преемничества) режим в современной Европе — явление настолько архаичное, что рано или поздно придет к своему логическому финалу. Который может быть уже отнюдь не «бархатным».

[shao]

Россияне поддерживают союз с Белоруссией

Большинство совершеннолетних россиян поддерживают формирование партнерства на новом уровне с соседней бывшей советской республикой Белоруссией. Об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного фондом «Общественное мнение». 66% респондентов ответили, что в ходе возможного референдума, проголосовали бы за создание российско-белорусского союза.
Еще в конце 1999 г. президенты РФ Владимир Путин и Белоруссии Александр Лукашенко подписали соглашение, в котором договорились о возможном объединении налоговых систем и применении общей валюты. В июле 2005 г. В.Путин заявил о своей поддержке предложения унификации экономик двух стран, сказав, что «мы нуждаемся в союзе… в геополитическом контексте, но главное – мы единый народ в целом».
В октябре прошлого года был представлен проект Конституционного акта Союзного государства России и Белоруссии. Согласно этому предложению, должны быть сформированы общие 103-местная нижняя палата с 28 белорусскими депутатами и 72-местная верхняя палата, где стороны будут представлены одинаковым количеством законодателей. 35% россиян считают, что Россия и Белоруссия должны стать одним государством с общим президентом, правительством, флагом и валютой.
Источник:
Агентство Angus Reid (Канада) от 9 марта 2006 г., статья: Russians Support Union with Belarus, автор: Angus Reid

[shao]

IHT: Европа стремится к новым формам партнерства с Россией в сфере энергетики

ЕС настаивает на заключении энергетического пакта с Россией

Россия заняла центральное место в дискуссиях Европейского Союза, состоявшихся на этой неделе в среду, в ходе которых все 25 членов ЕС были проинструктированы заключить с Москвой энергетический пакт. И только Польша, выступив как всегда в роли ренегата, выдвинула свой план обеспечения энергетической безопасности Европы, который исключает сотрудничества с Россией. По итогам дискуссии глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что в этом месяце проведет переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным об активизации энергетического сотрудничества ЕС и Москвы.
«Нам необходима новая форма партнерства с Россией, - отметил он. – Коли мы нуждаемся в российских поставках энергоносителей, главным образом газа, то я полагаю, и Москва заинтересована в стабильном рынке сбыта и, соответственно, в надежных отношениях с таким важным клиентом как Евросоюз». Ближе к концу марта ЕС приведет саммит, на котором энергетическая безопасность снова будет главной темой.



Президент Польши Лех Качиньский совершил на этой неделе двухдневный визит в Германию, где представил план по снижению зависимости своей страны от поставок газа из России (сейчас 97%) – Соглашение о европейской энергетической безопасности, которое подразумевает создание нового альянса стран-членов ЕС и НАТО с упором на энергетику. Суть идеи в том, что все государств, входящие в состав этого альянса, смогут продолжать покупать российский газ, но должны будут согласовывать свои действия.



Сейчас у Европы нет общей энергетической политики, а все сделки с Россией заключаются только на двусторонней основе. Польские власти хотели бы получить максимум поддержки своего предложения, но германское руководство и аналитики продемонстрировали полное недоумение. «Достаточно просто взглянуть на объемы российских энергетических поставок в Европу, чтобы понять, что нельзя без них обойтись», - говорит эксперт Центра европейских реформ Катинка Барыш.
Возвращаясь к выступлению Баррозу, он не стал напрямую комментировать польское предложение, но отметил, что Европа должна отвергнуть «любые формы энергетического национализма», к диверсификации поставщиков и создать общие газовые запасы на случай возникновения кризисных ситуаций.

Источник:
Газета International Herald Tribune (Франция)

[отшельник]

Россия - 'свой' или 'чужой'?

Итак, что же мы имеем? Ирак на пороге гражданской войны. 'Аль-Каида' и не думает разваливаться; угроза крупномасштабных терактов остается на очень высоком уровне. Иран начисто игнорирует возможность подвергнуться действию санкций и жестко отстаивает свою атомную программу. 'Талибан' становится все активнее и в Афганистане, и в Пакистане, и в других странах. Северная Корея уже имеет - либо в скором будущем будет иметь - ядерное оружие. Президенты Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chavez) и Боливии Эво Моралес (Evo Morales) ударились в такую жесткую антиамериканскую риторику, которой позавидовало бы само всемогущее советское Политбюро.

И что же делает Администрация перед лицом этих угроз? Похоже, что влезает в новую драку - на этот раз с Россией. Сначала специальное заседание по этому поводу созывает вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney), затем то же самое делает госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice). А еще через некоторое время масла в огонь подливает Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations), выпустивший доклад, авторы которого выражают острейшую обеспокоенность курсом России и тут же требуют применить в ее адрес самые разнообразные жесткие и немедленные меры.

Если подобные политические рекомендации попытаться претворить в жизнь, возврат к новой 'холодной войне', которая на этот раз, видимо, будет даже более опасной, становится неизбежным. Входит ли такой вариант развития событий в интересы Соединенных Штатов? Не думаю
На самом деле, в России сегодня все не так уж плохо. Экономика растет в прекрасном темпе - в последние пять лет он составлял 6-7 процентов ежегодно; государственный бюджет год от года исполняется со значительным профицитом; в казне лежит 200 миллиардов долларов; зарплаты врачей, учителей и других служащих госсектора постоянно растут. Растет численность среднего класса - количество его представителей приближается уже к 30 процентам всего населения. Крупнейшие государственные каналы показывают телесериалы, поставленные по романам Александра Солженицына, Василия Аксенова и других некогда опальных писателей, посвященных жестокостям коммунистического времени. Страна переживает потребительский бум; все больше ее жителей выезжает в самые разные страны мира, и для этого им не нужно получать никаких разрешений. Фондовый рынок России в прошлом году показал лучшие результаты в мире, и те, у кого хватило ловкости на нем закрепиться, за год получили почти сто процентов прибыли.

Общий объем иностранных инвестиций в российскую экономику за 2005 год вырос на 32,4 процента. Россия больше не ходит по миру, выпрашивая кредиты; наоборот, долги, доставшиеся ей одной в наследство от СССР, в состав которого входили все нынешние страны СНГ и Балтии, она выплачивает с опережением графика. Благодаря постоянному росту спроса на энергоносители, вызванному быстрым ростом экономик Индии, Китая и других стран, а также благодаря своим огромным запасам энергоресурсов, Россия прочно утвердилась у руля мировой экономики. Россия - второй по объемам экспортер нефти на мировые рынки и крупнейший поставщик природного газа. Но важнее всего при этом то, что сегодня большая часть российского народа чувствует гордость за свою страну - это одна из главнейших причин беспрецедентной популярности президента Владимира Путина.

Видимо, некоторым политикам и политологам, занимающимся Россией, такая картина отнюдь не кажется привлекательной, поэтому они хотят услышать от власти - причем лучше всего от самого Буша или от мисс Райс - какое-нибудь значительное и жесткое заявление, направленное против Путина. Мысли о том, чтобы организовать тотальный бойкот встречи 'Большой восьмерки' в Санкт-Петербурге - или хотя бы просто сорвать ее и в пику Путину собрать на параллельную встречу всех, кого по той или иной причине не устраивает то, что происходит сегодня в России, - для них слаще пряника.

Я доподлинно это все знаю, потому что еще в советское время участвовал в организации немалого числа подобных конференций. Но то было другое время, тогда Советский Союз был нашим смертельным врагом, и для борьбы с коммунизмом мы вынуждены были использовать любое оружие, объединяя 'железо' Пентагона с 'программным' наполнением нашей интеллектуальной прослойки.

Россия сегодняшнего дня - уже не враг нам. Возможно, она еще не наш союзник, но уж точно добрый товарищ. И это говорю не я один. Это говорили - причем неоднократно - и президент Буш, и Кондолиза Райс, и многие другие высшие чиновники и депутаты Конгресса. Так зачем же в отношениях с друзьями использовать те же методы, что и в отношениях с врагами? Хорошо уже то, что и в Совете национальной безопасности, и в Госдепартаменте, и в Конгрессе есть влиятельные и разумные голоса, не согласные с недружественной политикой в отношении России. Я с удовлетворением отметил, что и в голосе Совета по международным отношениям чувствуются некие отголоски инакомыслия.

На Буша оказывают страшное давление, пытаясь заставить его решительно и резко выступить против политики путинской России. Пока что у него получается этому давлению не поддаваться, и по этому поводу я могу сказать только одно: 'Так держать, Джордж!'. В последнем своем обращении к нации Буш заявил: 'Во всем этом - и в том, чтобы, разрушить террористические группировки, и в том, чтобы победить в Ираке, и в том, чтобы принести в самые неблагополучные регионы мира свободу и надежду - нам необходима поддержка друзей и союзников'.

И при этом совершенно ясно, что, если мы начнем всерьез прислушиваться к таким, как Том Лантос (Tom Lantos), Джон Маккейн (John McCain) и другим таким же, как они, и с такими же, как у них, взглядами, в один прекрасный день у нас вдруг окажется одним добрым другом меньше - а, возможно, и одним сильным врагом больше.

("The Washington Times", США)

http://www.inosmi.ru/translation/226031.html

[Kertis]

shao,
это что, война статей?

[shao]

shao,
это что, война статей?

Kertis,тут просто статьи,это тема такая "СТАТЬИ" называется...