Что происходит с Одесским форумом?

[Desdichado]

хотелось бы верить, что действительно - все.
Модераторы и хозяева форума, вы - молодцы!!
так держать!!

Цитата: "Данные сведения могут быть оглашены только для представителей силовых государственных структур по санкции прокурора".

Мне просто всего-навсего любопытно: вот в это еще кто-нибудь верит? Есть такие?)))))

[Slavok]

Итак, граждане, сражение выиграно, но, к сожалению, ещё не война...

[Castform]

Это очень сложные вопросы, чтобы на них мог ответить один человек.
1. Никто никуда не уходил. Вернее уходили, конечно. Но к сожалению,
о них уже не часто вспоминают. Lray, Cheshirrrre, Яр, да и другие.
В данном случае, корректнее было бы сказать, что сняли с себя
полномочия по тем или иным достаточно веским причинам, которые
озвучивать кому-либо, кроме самих ребят было бы некорректно.
2. Навязан снаружи
3. Администрация запретила доступ на форум.
И доступ аутсайдеров к модераторским полномочиям.
4. Не ко мне вопрос.
5. Попытка была, но не удалась.

Ну как же. Во всяком случае Скептик, Кайзер и Найт(хотя она администратор) публично заявили о своем уходе - не с форума, а из модераторов. А Чеширрра я только вчера упоминал в своем ответе ОЛдману в контексте того, что пункт первый правил форума, введенный им с благими намерениями , оказался ловушкой

[Mik2]

2. Навязан снаружи

кем? назовите имя этого человека, который пытался сделать рейдерский захват форума

[Andrey Borkov]

А что ветка "Онлайн-выборы городского головы - 2." закрытая Katukov открыта? С нее ведь кажется все началось...

[KATERINA_KOTIA]

В принципе, один мод катуков, политики бы на форуме не сделал..
Это бабулькам недалеким можно чушь впаривать, с пачкой гречки, впридачу.
Оскорблял нахрап и наглость, с которой его сюда сунули.
И то, что форумчан сочли за тех крыс из сказки, которые по "хотению" слуг народа, двинут за мальчиком с дудочкой по "правильному" пути.

[NeMo]

Ну как же. Во всяком случае Скептик, Кайзер и Найт(хотя она администратор) публично заявили о своем уходе - не с форума, а из модераторов. А Чеширрра я только вчера упоминал в своем ответе ОЛдману в контексте того, что пункт первый правил форума, введенный им с благими намерениями , оказался ловушкой

Первый пункт правил действует правильно при условии отсутствия
аутсайдера в модераторах. И, по моему скромному мнению, является
основой для введения новых правил, исходя из ситуаций, которые
ранее учтены не были.

[KSS26]

5. Попытка была, но не удалась.

Это главный ответ за всю неделю. И это только начало. Нас проверяют на прочность.

[saibo]

Банер с часами мэра вернут?

[Ant]

...
1. Почему ушли модераторы?
2. Откуда взялся КАТУКОВ?
3. Почему он перестал существовать?
4. Кто фактический собственник форума?
5. Была ли попытка (удалась ли) изменить политику модерирования форума?

...
1. Никто никуда не уходил. Вернее уходили, конечно. Но к сожалению,
о них уже не часто вспоминают. Lray, Cheshirrrre, Яр, да и другие.
В данном случае, корректнее было бы сказать, что сняли с себя
полномочия по тем или иным достаточно веским причинам, которые
озвучивать кому-либо, кроме самих ребят было бы некорректно.
2. Навязан снаружи
3. Администрация запретила доступ на форум.
И доступ аутсайдеров к модераторским полномочиям.
4. Не ко мне вопрос.
5. Попытка была, но не удалась.

Спасибо за честный ответ. Я Вам верю. И всё же.
Для меня критерием будет возвращение принципиальных ребят. Они фальшивить не станут. Проверено.

[Desdichado]

Это главный ответ за всю неделю. И это только начало. Нас проверяют на прочность.

Дальше будет интереснее, по любому. 150%

[Alexey_C]

А о чем, собственно, полемизировать? Из правил форума -

Я читал правила.
Просто в посте Dimiz'а явно содержался скрытый ответ на многочисленные вопросы форумчан о личности KATUKOV'а. Вот я и всего лишь пояснил, что речь шла лишь о просьбе добровольно назваться (чтобы снять себя обвинение в кое-чём недостойном) и не более.

А еще предложения о дополнениях вносите хоть бы эти прочитали

("... тоже мне, а ещё в очках" )
Простите, а какая связь между предложением ввести защитные механизмы от подобного рейдерства на будущее и вопросами приватности?

Давайте предположим ради интереса, что я не прочитал правила, а Вы, как опытный участник, их знаете вдоль и поперёк. Так что, есть в правилах подобные пункты, которые затрудняют пропихивание сюда завтра очередного KATUKOV'а?

[Natallya]

Я читал правила.
Просто в посте Dimiz'а явно сдержался скрытый ответ на многочисленные вопросы форумчан о личности KATUKOV'а. Вот я и всего лишь пояснил, что речь шла лишь о просьбе добровольно назваться (чтобы снять себя обвинение в кое-чём недостойном) и не более.


("... тоже мне, а ещё в очках" )
Простите, а какая связь между предложением ввести защитные механизмы от подобного рейдерства на будуще и вопросами приватности?

Давайте предположим ради интереса, что я не прочитал правила, а Вы, как опытный участник, их знаете вдоль и поперёк. Так что, есть в правилах подобные пункты, которые затрудняют пропихивание сюда завтра очередного KATUKOV'а?

Очевидно, мы друг друга совсем не поняли

А по последнему абзацу, правила форума всего лишь регулируют общение на нем А вы говорите о них так, как будто они имеют юридическую ценность и могут весомо воздействовать на реальную, а не виртуальную действительность...

[Тамила]

Появилось некое чувство брезгливости...

[Ведьмочка]

Появилось некое чувство брезгливости...

Только сейчас?

[Тамила]

Нет.
Первый раз было, когда модераторы разыграли форумчан.

[mlch]

Появилось некое чувство брезгливости...

Оно только сейчас появилось?
Тогда у нас с Вами противофазы.
Меня оно как раз сегодня после обеда начало немного отпускать.
Появилась надежда, что еще не все так плохо.
Хочется всех, и администрацию и форумчан поздравить с частичным преодолением кризиса.
Но в то же время - не стоит очень уж радоваться. Думаю, что подобные наезды еще будут. И надо быть готовыми от них отбиваться.
И еще.
Это, конечно, очень личное дело снявших с себя полномочия модераторов, но я думаю - многие будут рады если они снова "впрягутся"
Их демарш был сильным ходом подстегнувшим всех к борьбе. ИМХО

[Dimiz]

а как же ООО TDG- Tenet Design Group, владеющее на 100% форумом? ГРОСС же писал, что юридически его право собственности не было оформлено, они с Dimiz только авторы идеи и внесли стартовый капитал.

https://forumodua.com/showthread.php?t=122655
эта информация не дает ответы на все вопросы, которые возникли в последнии дни:
1. Почему ушли модераторы?
2. Откуда взялся КАТУКОВ?
3. Почему он перестал существовать?
4. Кто фактический собственник форума?
5. Была ли попытка (удалась ли) изменить политику модерирования форума?

Приветствую.
Для вашего спокойствия и чтобы не пришлось искать, я откорректировал тот пост и поставил подпись.
На остальные вопросы ответ у вас либо есть, либо будет, либо невозможен.

updated: Вы некорректно цитируете чужие слова и потому иногда вводите себя в заблуждение.
О стартовом капитале речи не велось никогда.

[Ведьмочка]

Нет.
Первый раз было, когда модераторы разыграли форумчан.

но то ж шутка была, как можно было повестись?

[fort12]

Dimiz, как был, так и остался.

В каждой паранойе есть доля паранойи...
Что мешало купить(забрать) и форум и ник отца-основателя?!
Мне лично старые ники модераторов ни о чем не говорят. Может и Немо вовсе уже и не тот Немо...
Во всяком случае при приобретении форума, целесообразно было бы купить и ники некоторых модераторов, взяв у них подписку о неразглашении. Могли так сделать? Могли.
Исходя из этого, можно ли предположить, что например димиз и катуков одно и тоже лицо? Как по мне, то ЛЕГКО.