Атеизм

[rakar]

Нет. Вбросить "кость" 100 раз - это не одиночное вбрасывание, а помножество результатов. Тут вероятность выпадания определенного значения бует приближена к коэфициенту 1/6.

Вероятность как то зависит от количества бросаний кости?

[Дредд]

Ты почему то решил что вероятности того что "бог существует" и "бог не существует" равновозможны, только потому что варианта событий всего два?

Я так решил, потому что мне так приснилось. Осталось только проверить - правильно ли мне приснилось? Если проверка подтвердит, то значит мне всё правильно приснилось.

[Бэрл Ганарейкин]

Вероятность как то зависит от количества бросаний кости?

Однозначно да.

[rakar]

Однозначно да.

О как, да тебе нужно Филдсовскую премию вручить

[Бэрл Ганарейкин]

О как, да тебе нужно Филдсовскую премию вручить

Благодарю.

[rakar]

Я так решил, потому что мне так приснилось. Осталось только проверить - правильно ли мне приснилось? Если проверка подтвердит, то значит мне всё правильно приснилось.

Отличный метод определять вероятность события

[Дредд]

Отличный метод определять вероятность события

Тебе это приснилось? Будем проверять? Тебе правильно приснилось?
***
Сновидение даёт количество, но не даёт качество информации. Качество ещё нужно проверять. Качество это в смысле - "правда/ложь".

---------- Сообщение добавлено 03.05.2021 в 23:35 ----------

Спрашиваю в очередной раз - почему Вы решили обсуждать ЭТО в теме "атеизм"?

Он так проверяет - правильно ли мне приснилось?

[Бэрл Ганарейкин]

Он так проверяет - правильно ли мне приснилось?

Это в эзотерику.

[Дредд]

Спрашиваю в очередной раз - почему Вы решили обсуждать ЭТО в теме "атеизм"?

Это эволюция моего вопроса про ящик и мячик. Но я думаю что это тупиковая ветвь эволюции. До ответвления вопрос стоял так:
Какая вероятность вытащить из закрытого ящика мячик, если неизвестно есть ли он там вообще?

[Ніколи]

Какая вероятность вытащить из закрытого ящика мячик, если неизвестно есть ли он там вообще?

Если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть! Только где он, этот кто-то, и куда он мог залезть? (1-й класс 2-я четверть) С. Маршак

[Бэрл Ганарейкин]

Это эволюция моего вопроса про ящик и мячик. Но я думаю что это тупиковая ветвь эволюции. До ответвления вопрос стоял так:
Какая вероятность вытащить из закрытого ящика мячик, если неизвестно есть ли он там вообще?

В условии задачи многого не хватает. Ну, например:
- какого размера ящик?
- что нужно сделать для того, чтобы открыть закрытый ящик?
- какого размера предполагаемый мячик?
- соизмеримы ли размеры предполагаемого мячика с размерами ящика и размерами того устройства, при помощи которого будет производиться изъятие предполагаемого мячика из открытого ящика, который изначально был закрыт?

и т.д... и т.п...

Я так думаю.

[Дредд]

В условии задачи многого не хватает. Ну, например:
- какого размера ящик?
- что нужно сделать для того, чтобы открыть закрытый ящик?
- какого размера предполагаемый мячик?
- соизмеримы ли размеры предполагаемого мячика с размерами ящика и размерами того устройства, при помощи которого будет производиться изъятие предполагаемого мячика из открытого ящика, который изначально был закрыт?

и т.д... и т.п...

Я так думаю.

Так вот ящик это природа, мячик это бог.

[Бэрл Ганарейкин]

Так вот ящик это природа, мячик это бог.

Понятно. Это настолько некорректное сравнение, что я даже не знаю, как реагировать.

[Дредд]

Это настолько некорректное сравнение, что я даже не знаю, как реагировать.

Это вам приснилось? Будем проверять?
***
Некорректное сравнение это, например, попугай в клетке. Бог - попугай, природа - клетка.

[rakar]

Совершенно верно. Для того, чтобы рассчетная вероятность сработала, одного броска мало. Статистическую вероятность можно получить, послеовательно учитывая результаты множества вбрасываний. Одиночное вбрасывание поазумевает буллеан. true/false

Можно ли у кандидата на Филдсовскую премию, поинтересоватся, у меня есть один бросок, я хочу выбросить "6" и как ты уже говорил вероятность сего события 50%.
Мне вот интересно а с какой вероятностью тогда могут выпасть остальные грани игральной кости?

[Бэрл Ганарейкин]

Можно ли у кандидата на Филдсовскую премию, поинтересоватся, у меня есть один бросок, я хочу выбросить "6" и как ты уже говорил вероятность сего события 50%.
Мне вот интересно а с какой вероятностью тогда могут выпасть остальные грани игральной кости?

Ты напрасно ёрничаешь. Я ничего из того, о чем пишешь ты, не говорил.
Ты задаешь вопрос:
- выброшу ли я сейчас на зарике "шеш" ?
Ответ простой:
- или да, или нет. 50/50
-------------------------------------
Остальные грани - это некорректная постановка вопроса. Задай конкретный вопрос, и получишь конкретный ответ.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2021 в 22:18 ----------

Это вам приснилось? Будем проверять?

Проверять что?

[rakar]

Ты напрасно ёрничаешь. Я ничего из того, о чем пишешь ты, не говорил.
Ты задаешь вопрос:
- выброшу ли я сейчас на зарике "шеш" ?
Ответ простой:
- или да, или нет. 50/50
-------------------------------------
Остальные грани - это некорректная постановка вопроса. Задай конкретный вопрос, и получишь конкретный ответ.

Ок.

- есть игральная кость с шестью гранями.
- есть событие А - бросок игральной кости.
- есть варианты исходов события А, их шесть, как граней на кости.

Вопрос, какова вероятность выпадения "6" в результате одиночного броска кости?

[Бэрл Ганарейкин]

Ок.

- есть игральная кость с шестью гранями.
- есть событие А - бросок игральной кости.
- есть варианты исходов события А, их шесть, как граней на кости.

Вопрос, какова вероятность выпадения "6" в результате одиночного броска кости?

Вероятность выпаения "6" в результате одиночного броска - либо "да", либо "нет". 50/50.
Для того, чтобы получить некую статистическую вероятность, одиночного броска мало. Необходимо исследование, состоящее из серии бросков.

[rakar]

Вероятность выпаения "6" в результате одиночного броска - либо "да", либо "нет". 50/50.
Для того, чтобы получить некую статистическую вероятность, одиночного броска мало. Необходимо исследование, состоящее из серии бросков.

Мне не нужна статистика, мне нужно оценить вероятность выпадения "6" в результате одиночного броска, так как я хочу поставить на это все что у меня есть

[Бэрл Ганарейкин]

Мне не нужна статистика, мне нужно оценить вероятность выпадения "6" в результате одиночного броска, так как я хочу поставить на это все что у меня есть

Ни в коем случае не делай этого. Проиграешь.
Статистику одиночного броска рассчитать невозможно, т.к. в знаменателе этой дроби - количество бросков.
Если ты делаешь 1000 бросков, то, вполне вероятен результат для "6" - 155/1000.
Для одиночного броска "6" - это true; другой результат - это false.

Никогда не играй в азартные игры! Это плохо.