Сообщение от Дредд
да да, шанс выиграть в лотерею тоже 50% , либо выиграешь либо нет
| ||
Тема: Атеизм
«Логіка – таблетка від зомбування»
В чём юмор?
Про лотерею не скажу, пока что не знаю. Но с мячиком в ящике всё правильно сказано.
***
Кстати, это был ещё один контраргумент из тысячелетней свалки.
Ты абсолютно прав. Относительно вариантов развития событий, шансы 50/50. Если не согласен, назови третий вариант.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
То есть достаточно купить два билета?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Достаточно для чего?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
В том что ты ни бум бум в теории вероятности.
---------- Сообщение добавлено 03.05.2021 в 21:56 ----------
Для выигрыша в лотерею.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Конечно нет. Это тут вообще ни при чем. Ты спутал холодное с курносым) У каждого, купленного тобой лотерейного билета есть только два возможных варианта развития событий - выигрыш, либо проигрыш. 50/50.
Другое дело, мне непонятно, при чем тут атеизм?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Варианта развития событий, зачем нам это? Мы говорили о величине вероятности наступления события.
«Логіка – таблетка від зомбування»
У тебя галлюцинации.
***
У животных одна из главных жизненных целей это доминирование. Может быть ракар просто хочет доминировать и не знает как?
Где это мы об этом говорили? Мы где то обсуждали коэфициент гарантированного выигрыша некоей конкретной лотереи? Покажите мне пальцем на этот наш пост.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Ты почему то решил что вероятности того что "бог существует" и "бог не существует" равновозможны, только потому что варианта событий всего два?
---------- Сообщение добавлено 03.05.2021 в 22:26 ----------
Вот здесь, на мою фразу - "шанс выиграть в лотерею тоже 50% , либо выиграешь либо нет", ты говоришь о том что шансы 50/50
Последний раз редактировалось rakar; 03.05.2021 в 22:26.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Совершенно верно. У кажого билета, участвующего в розыгрыше, "шанс выиграть в лотерею тоже 50% , либо выиграешь либо нет". Что не так?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Прикольно. Атеист человеку отметки ставит)
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Давай я тебе разжую. Возьмем для примера обычную игральную кость с 6 гранями. Возьмем событие - выпадение "6".
И вот ты не долго думая заявляешь, что шанс выпадение "6" - 50% , либо выпадет либо нет. Что не так?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вот. Начинается предметный разговор. Вопрос в том, что и относительно чего мы хотим измерить? Если мы хотим измерить коэфициент вероятности цифры "6" при мЕче зарика, то, соответственно, это количество вариантов к единице. 1/6... но, если мы спрашиваем, выпадет ли сечас цифра "6"... тут однозначно, 50/50 - или да, или нет.
То же самое с лотереей. Соотношение возможных вариантов к единице - это один коэфициент, но, у билета, относительно самого себя, есть только 2 варианта - выигрыш, либо проигрыш. 50/50
И да, я до сих пор не понял, каким боком это к теме атеизм?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
То есть у меня есть игральная кость, моя задача выбросить "6".
Перед тем как бросить кость, я у тебя спрашиваю какая вероятность что выпадет "6", ты считаешь что она выпадет с вероятностью 50%, я правильно тебя понял?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Совершенно верно. Для того, чтобы рассчетная вероятность сработала, одного броска мало. Статистическую вероятность можно получить, послеовательно учитывая результаты множества вбрасываний. Одиночное вбрасывание поазумевает буллеан. true/false
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
То есть если я брошу кость скажем 100 раз, то в ~ половине случае должна выпасть "6", так как вероятность ее выпадения 50%, все верно?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Нет. Вбросить "кость" 100 раз - это не одиночное вбрасывание, а подмножество результатов. Тут вероятность выпадения определенного значения будет приближена к коэфициенту 1/6 относительно усредненного числа вбрасываний (х/100).
Спрашиваю в очередной раз - почему Вы решили обсуждать ЭТО в теме "атеизм"?
Последний раз редактировалось Бэрл Ганарейкин; 03.05.2021 в 23:35.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки